- "На войне, как на войне" смотрели? - Нет... - Ну хорошо, а "Бресткая крепость", "Звезда"? - Слышали, но не видели...
И не надо. Как и большинство современных изделий нашего кинобизнеса. "Они сражались за родину", "А зори здесь тихие" (советский), "Судьба человека", и не столь широко известный, но не менее проникновенный "Отец солдата". Хотя бы это. Но, думаю, не осилят. Не "адаптированны" эти фильмы к восприятию данной аудиторией, и опять же, в рейтинге нету...
Смотрел это фильм ещё в январе,понравился качеством съёмок ну и Питт молодец,как обычно.Фильм снят американцами и для американцев,а у них своя правда о войне.Всем рекомендую посмотреть для общего развития.
Я, конечно, извиняюсь, а сколько правд может быть? Меня учили, что правда - одна, все остальное вольная интерпритация.
Тут ещё проще: даже если заявить, что у тех же нацистов была своя правда, то совершенно не понятно, почему мы должны понять и принять их, а не свою правду. Почему их, чужую, пидорскую правду мы должны уравнять с нашей, родной, праведной? У Чекатило тоже была своя правда. И что дальше?
Это сообщение отредактировал geoyd - 27 апр. 2016 г. в 12:08
По каждую сторону баррикад всегда были свои герои. Вопрос лишь в точке зрения. Среди летчиков люфтваффе были настоящие непревзойденные асы, это факт. Они воевали на стороне фашистской Германии, это тоже факт. Но один факт не исключает другого. Что касается синематографа, тут вообще конец о двух палках. Пендосы, при всех своих недостатках, подогревают в своем народе патриотизм, показывая пусть и не исторические факты, а скорее то, каким должен быть настоящий (по их мнению) герой. У нас синематограф зацЫклен на трех-четырех актеришках третьего пошиба, страдающих манией величия, и на средненьких спецэффектах. Советское кино - да, там герои. Там мораль, там интерес. Российское? Вышибание бабла и третьесортный продукт не первой свежести.
Согласен но не совсем! Например фильм уже современной России, В августе 44-го…, очень сильный фильм. Если покопаться то можно ещё найти хорошие фильмы.
Советский фильм снял режиссёр, который не по клубам шлялся, а который войну прошёл, потому получилось и душевно, и талантливо.
А нынешние не парятся. Сценарий готов. Логично: добавим актрис с узнаваемым мордами и цицками. Формы советской - завались. А немцев вообще реконструкторы любые сыграют за фамилию в титрах со своим хабаром. Опять же денег дадут на кину из бюджета - про войну ж снимаем. Патриотизьм, ёпта..
Смотрел это фильм ещё в январе,понравился качеством съёмок ну и Питт молодец,как обычно.Фильм снят американцами и для американцев,а у них своя правда о войне.Всем рекомендую посмотреть для общего развития.
Окромя харизмы Бреда в фильме ничего хорошего.
Все по жанру! Самая любимая американская ситуация – закаленные бойцы и сопляк в их рядах.
Ну вот поединок с «Тигром» где остатки танковой роты теряют 3 из 4 машин. При это губит их именно Питт. Имея буквально в паре метров за спиной вполне прикрытие в виде густых зарослей, сержант гонит танки вперед.
Спасает только идиотизм немцев. Вместо того, чтобы огнем с места расстрелять четыре обнаглело прущих на него «в психическую» «Шермана», фриц психанул и рванул Бреду на встречу
А бой на перекрестке?? Решение Питта гениальное – притвориться мертвыми и как только немцы окажутся рядом – перебить их всех к чертовой матери
Однако СС-цы оказались действительно «младшей группой фольксштурма» и начали бегать вокруг танка и лезть под пулемет только с одной целью – чтобы их скорее убили храбрые американские солдаты. При этом едва ли не у каждого второго на плече был «фаустпатрон». Тупые немецкие командиры, построив личный состав в колонну ведут на убой, как на праздник – с песней!
В фидьме масса хорошего - например естественное поведение американцев побидителей - пленных - стрелять, баб сношать.
И никаких сюси-пуси, никаких велосипедов.
Или ты трахаешь эту медьхен или я начну, а скотина-заряжающий продолжит.
Очень хороший фильм. И как раз странные действия в бою с Тигром - тоже хороши, очень по-ковбойски и поясняет откуда у амеров такие потери в драке с третьесортными огрызками вермахта.
По роману 70-х годов. Блядь, ну о чем мы говорим. В стране за последние пятьдесят лет было столько эпичных, трагичных, триумфальных... да каких угодно событий. Нихуя даже придумывать не надо. Просто возьми, блядь, перепиши на бумажку биографию Шаварша Карапетяна (например), и сними по этой бумажке фильм. Всё! Нет, блядь, мы будем снимать говнокомедию про то, как три тупых пизды ищут богатого мужа.
По каждую сторону баррикад всегда были свои герои. Вопрос лишь в точке зрения. Среди летчиков люфтваффе были настоящие непревзойденные асы, это факт. Они воевали на стороне фашистской Германии, это тоже факт. Но один факт не исключает другого. Что касается синематографа, тут вообще конец о двух палках. Пендосы, при всех своих недостатках, подогревают в своем народе патриотизм, показывая пусть и не исторические факты, а скорее то, каким должен быть настоящий (по их мнению) герой. У нас синематограф зацЫклен на трех-четырех актеришках третьего пошиба, страдающих манией величия, и на средненьких спецэффектах. Советское кино - да, там герои. Там мораль, там интерес. Российское? Вышибание бабла и третьесортный продукт не первой свежести.
И вот что интересно, у пендосов данные фильмы воспитывают патриотизм а наши, советские, по их же мнению , сущая пропаганда. Патриотизм только пендосам можно воспитывать?))
Если говорить о фильмах США о войне то ИМХО то что мне понравилось минисериалы HBO "Тихий океан" и "Братья по оружию" и фильм "Когда молчат фанфары" это то что реально понравилось. На втором месте «Письма с Иводзимы» и "Флаги наших отцов", на втором потому что все же в отличии от первых эта "голливудская бравада" в них присутствует.
Самый лучший фильм про войну, это "Обыкновенный фашизм"..................
Вот именно ! И его надо не только к Дню Победы показывать, а как минимум каждый месяц,что бы помнили ...
А вы обратили внимание, что его вообще стали крайне редко показывать?
Да,обратил. Ромм показал фашизм во всей его звериной сущности. Сейчас почему то стараются смягчать, сгладить.
Я объясню почему именно:
"Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам"
Фашизм это частный случай капитализма.
Поэтому много и подробно разбирать фашизм не надо, можно докопаться и до самого капитализма. Или даже обнаружить черты в современных странах, в том числе РФ, или некоторые движения в эту сторону.
Кстати, когда наши люди кричат "Где посадки, где расстрелы?!", требуя дисциплины и законности, они как раз об этом и забывают, что сажающий и расстреливающий налево и направо капитализм-это фашизм. Расстреливать и сжать не преступников будут, а тех, кто мешает капиталу.
Это сообщение отредактировал geoyd - 27 апр. 2016 г. в 11:55
1) Херня 2) Херня 3) Согласен, спорить не буду. Квартет-И вообще команда классная. 4) Это вообще не кино, а мультфильм))) 5) Херня кромешная 6) Херня с бантиком. Причем что "Батальон", что "Брестская крепость" 7) Согласен 8) Херня про бандюганов. Весь НТВ ими кишит как глистами 9) 50/50 10) 50/50, да еще и снимался в соавторстве с зарубежкой 11) Согласен 12) Херня 13) Ремейк гениального фильма. Низачот. Ремейки в принципе не могут рассматриваться в данном вопросе. 14) Согласен, но это СССР 15) Херня махровая.
Подведем итог: 3 из 15ти. Не прокатило.
Почему это 15) Херня махровая, а 1) и 2) - просто херня? Не согласен! они заслуживают большего! Да и 10) - по сути ремейк. В остальном -
По каждую сторону баррикад всегда были свои герои. Вопрос лишь в точке зрения. Среди летчиков люфтваффе были настоящие непревзойденные асы, это факт. Они воевали на стороне фашистской Германии, это тоже факт. Но один факт не исключает другого. Что касается синематографа, тут вообще конец о двух палках. Пендосы, при всех своих недостатках, подогревают в своем народе патриотизм, показывая пусть и не исторические факты, а скорее то, каким должен быть настоящий (по их мнению) герой. У нас синематограф зацЫклен на трех-четырех актеришках третьего пошиба, страдающих манией величия, и на средненьких спецэффектах. Советское кино - да, там герои. Там мораль, там интерес. Российское? Вышибание бабла и третьесортный продукт не первой свежести.
И вот что интересно, у пендосов данные фильмы воспитывают патриотизм а наши, советские, по их же мнению , сущая пропаганда. Патриотизм только пендосам можно воспитывать?))
Если у нас будут достойные ленты, то почему бы и нет? Я считаю, что среди километров нашего кино смотреть можно от силы три-четыре фильма. И те не про патриотизм.
Ну я бы не сказал, что фильм просто УГ. Да там показывают ужасы войны, как она меняет людей. И ТТХ танков кстати показаны довольно достоверно. Бой с тигром очень правдоподобен. Не пойму только, что мешало на танке Бреда Питта зарядить подкалиберный снаряд в его 76мм орудие и уничтожить тигра в лоб. Видимо сделано для пущей эпичности. Есть в США отличные военные фильмы. Очень нравится мини-сериал "Братья по оружию". Абсолютно без пафоса снят и очень достоверно. Советую посмотреть всем!
По каждую сторону баррикад всегда были свои герои. Вопрос лишь в точке зрения. Среди летчиков люфтваффе были настоящие непревзойденные асы, это факт. Они воевали на стороне фашистской Германии, это тоже факт. Но один факт не исключает другого. Что касается синематографа, тут вообще конец о двух палках. Пендосы, при всех своих недостатках, подогревают в своем народе патриотизм, показывая пусть и не исторические факты, а скорее то, каким должен быть настоящий (по их мнению) герой. У нас синематограф зацЫклен на трех-четырех актеришках третьего пошиба, страдающих манией величия, и на средненьких спецэффектах. Советское кино - да, там герои. Там мораль, там интерес. Российское? Вышибание бабла и третьесортный продукт не первой свежести.
"Жизнь и Судьба" смотрел? "Мы из будущего 1"? упомянутые "Звезда" и "Брестская крепость" ?
Что, тоже третьесортный продукт, актёришки, вышибание бабла и никакой морали?
А мне вот кажется, чтобы понять что-то о ВОВ нужно не только фильмы смотреть (хотя фильмы с Л. Быковым это шедевры) но и книги читать. Особенно тех писателей которые были на той войне. Симонов, Твардовский, Васильев. Их буквы в голове превращаются в такие яркие картины, что дадут фору любому фильму. Я сказал.
Советские фильмы о войне и наши дети вряд-ли смотрели , потому как смотрю на внуков , они не знают почти ни одного из фильмов советской классики , не только о войне , знаменитых гайдаевских комедий не видели . В том числе и их мама , доводящаяся мне племянницей. После советских фильмов , голивудская продукция - это карикатура , да и наши теперешние фильмы полное гуано. Вот и занялись раскрашиванием старых фильмов , ибо там есть все .
Из каждого англосаксонского утюга каждый май несутся ужасы ужасные про жуткое-аморальное поведение советских войск в Германии, и вот тут же Голливуд руками-ногами-ртом Бреда Пита презентует, как американскую доблесть, именно то поведение, которое "наши западные партнёры" ставят в вину советским солдатам.
Посмотрите "Письма с Иводзимы" там американский солдат расстрелял пленных японцев только потому что не хотел их охранять и не хотел потерять возможность получить награду за участие в наступлении. Еще в нескольких американских фильмах есть подобные моменты, по моему даже в "Братьях по Оружию". То есть расстрел пленных для них это норма. У нас за это в штрафную роту попадали.
Особенно понравится колона элитного подразделения СС открыто марширующая парадным шагом в зоне активных боев, без разведки и напарывающаяся на засаду. Дико ржал. Очень хорошая комендия, рекомендую (сарказм)
В фильме, во многом использовались материалы из книги "Смертельные ловушки...". Её написал Купер Белтон, воевавший в танковых войсках, прошедший войну, с высадки в Нормандии и заканчивая капитуляцией Германии (кстати занятное чтиво, очень советую). Это произведение является мемуарами, написанными на основе военных дневников, которые вёл автор книги, на войне. Теперь по поводу данного эпизода, являющегося ключевой сценой фильма. Это взято из вышеупомянутой книги, но... Купер Белтон описывает данный случай, как неподтверждённую байку, ходившую, на уровне сплетен, среди танкистов армии США, во время войны. То-есть байку, на уровне былинных казаков Первой мировой, насаживающих на пику по тридцать германцев за раз. И вот, эту часть армейского эпоса, авторы фильма решили вставить в фильм. Отчего, не знаю, видимо настоящие, задокументированные эпизоды схваток американцев с немцами, сценаристов не вдохновили и они решили, снять сказочный бой.
Ну я бы не сказал, что фильм просто УГ. Да там показывают ужасы войны, как она меняет людей. И ТТХ танков кстати показаны довольно достоверно. Бой с тигром очень правдоподобен. Не пойму только, что мешало на танке Бреда Питта зарядить подкалиберный снаряд в его 76мм орудие и уничтожить тигра в лоб. Видимо сделано для пущей эпичности. Есть в США отличные военные фильмы. Очень нравится мини-сериал "Братья по оружию". Абсолютно без пафоса снят и очень достоверно. Советую посмотреть всем!
Бой с тигром очень правдоподобен???
Правда думаете, что бои в виде покатушек по кругу на дистанции в 50 метров?
В реале "Тигр" бы разнёс "шерманы" с дистанции в километр и по кустикам-зарослям быстренько сменил позицию. Пиндосы бы вызвали авиацию и размолотили бомбами всю округу.
В фидьме масса хорошего - например естественное поведение американцев побидителей - пленных - стрелять, баб сношать.
И никаких сюси-пуси, никаких велосипедов.
Или ты трахаешь эту медьхен или я начну, а скотина-заряжающий продолжит.
Очень хороший фильм. И как раз странные действия в бою с Тигром - тоже хороши, очень по-ковбойски и поясняет откуда у амеров такие потери в драке с третьесортными огрызками вермахта.
Конец подкачал, это да, конец никудышный.
Потери у амеров были и от жуткого рас3.14здяйства, как на уровне штаба (один только говеный Шерман чего стоит), так и на местах. У Янгблада, про которого я писал раньше, приводится эпизод, как после обстрела бойцы обнаруживают забытый на броне ящик со взрывчаткой для прорыва живых изгородей. Но не стоит записывать немцев на западном фронте в "третьесортные огрызки".
По каждую сторону баррикад всегда были свои герои. Вопрос лишь в точке зрения. Среди летчиков люфтваффе были настоящие непревзойденные асы, это факт. Они воевали на стороне фашистской Германии, это тоже факт. Но один факт не исключает другого. Что касается синематографа, тут вообще конец о двух палках. Пендосы, при всех своих недостатках, подогревают в своем народе патриотизм, показывая пусть и не исторические факты, а скорее то, каким должен быть настоящий (по их мнению) герой. У нас синематограф зацЫклен на трех-четырех актеришках третьего пошиба, страдающих манией величия, и на средненьких спецэффектах. Советское кино - да, там герои. Там мораль, там интерес. Российское? Вышибание бабла и третьесортный продукт не первой свежести.
"Жизнь и Судьба" смотрел? "Мы из будущего 1"? упомянутые "Звезда" и "Брестская крепость" ?
Что, тоже третьесортный продукт, актёришки, вышибание бабла и никакой морали?
Именно так) Как минимум касательно Крепости. Остальное, сами решайте. Я уже устал искать достойные фильмы среди общей массы рвоты и кала, кои преобладают в списках наших "бэстселлеров" от бондочуга и мигалкова
Это сообщение отредактировал Zolthan - 27 апр. 2016 г. в 11:58
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ХеррЙобст27 апр. 2016 г. в 11:38