не надо главное ставить в конец- идеология в стиле пусть будет стабилизец и дальше рабов доить, во славу очередного мудака царя не заинтересовала народ (интересно почему). и да ничего не хотели развивать,по европам резвиться, а быдло пусть сохами пашет. у белых было бабло, много бабла, партнеры были, даже армии партнеров были, почти вся страна, танки авиация и флот. у большевиков только петроград и небольшая территория. и все это голубокровие большевики практично нахлобучили вместе с партнерами, полностью. туда им и дорога. они не были достаточно умны и решительны. граждане,развивайте идеологию,свою. можно начать даже с большевистской.
Какое "голубокровие" ?
За время Первой мировой в офицеры было произведено 220 000 человек. 80 % из них- крестьяне !
Вот такая белая офицерская кость, вот такой хруст булки !
Белые вообще были демократами ! Единственная цель- Учредительное собрание, на котором народ сам изберёт себе форму правления ! Никто не знал, какую именно, но все были уверены, что это должна быть республика. Монархистов было тысячи 2-3. Вот они были немногочисленные, но упёртые фанатики.
Но народу так и не дали самому решить, что он хочет. Всё решили за него.
откуда такие цифры - в армии было около 50 тыс офицеров и классовых чинов и таки 80% крестьян, какие-нибудь унтера и могли наверное из крестьян, все остальные - лесом, сословное общество как -никак. быдлу- свое место
Костяк офицерского корпуса был выбит в 1914-1917 годах в Первой мировой. Потом стали производить в офицерские чины фельдфебелей и прочие нижние чины. И это было еще хорошо. Хуже, когда в действующую армию на пост командира ставилась тыловая крыса, коих тоже было предостаточно...
В санаторий путевку получить раз в пять лет и если передовик , сейчас за отпускные можно в Турцию или Египет махнуть, и не надо выбирать межу огородом и дачей,в страны соцлагеря тоже вас просто не выпустят, куча анкет, и проверка КГБ, вплоть до пятого колена, вам этого не понять
лютый и беспробудный гон. ТЫ, хотя бы , крестик сними.
В студенчестве для поездки по турпутевке по Союзу мне нужно было 2 месячные степендии - одна собственно на путевку и другая на проезд.
Или стройотряд проводников. Поездка Красноярск - Симферополь - Красноярск : отдохнуть, позагорать и фруктов привезти. Две поездки Красноярск - Лена - Красноярск : заработать денег.
В санаторий путевку получить раз в пять лет и если передовик , сейчас за отпускные можно в Турцию или Египет махнуть, и не надо выбирать межу огородом и дачей,в страны соцлагеря тоже вас просто не выпустят, куча анкет, и проверка КГБ, вплоть до пятого колена, вам этого не понять
лютый и беспробудный гон. ТЫ, хотя бы , крестик сними.
В студенчестве для поездки по турпутевке по Союзу мне нужно было 2 месячные степендии - одна собственно на путевку и другая на проезд.
У меня на работе в 80-х годах бесплатную профсоюзную путёвку давали через год. Т.е. раз в два года. Теперь раз в 6 лет. Самая дешёвая путевка на свои деньги стоила 100 рублей на 3 недели, ездила в Приэльбрусье, с отдыхом в конце на неделю на Чёрном море, в Новом Афоне. При том, что получала зарплату 120 руб. Поехала в турагенство и на отпускные купила без проблем. Мне было 25 лет.
Костяк офицерского корпуса был выбит в 1914-1917 годах в Первой мировой. Потом стали производить в офицерские чины фельдфебелей и прочие нижние чины. И это было еще хорошо. Хуже, когда в действующую армию на пост командира ставилась тыловая крыса, коих тоже было предостаточно...
Жуков был из унтеров, отсюда у него хамство, мордобой, неуважение к подчиненым
Кстати, на уровень 1917 года (до революций) промышленное производство в СССР вышло в 1927 году.
То есть в результате революции было проёбано 10 лет развития.
Не совсем так. К 1927 году был достигнут уровень довоенного 1913 года. То есть с 1914 по 1921 Россия воевала. Если округлить, то 4 года до Октябрьского переворота и 4 года после. Фактически 8 лет разрухи были преодолены за 6: с 1921 по 1927.
А ведь ещо и кулаки на шее крстьян плотно сидели. Только большевики смогли их от этох мироедов освободить.
Кулаки сидели на шее крестьян? Я чуть со стула не упал. Че, правда? А кулаки то кто вообще?
Кулаки - это деревенские ростовщики. Кулаки давали бедным крестьянам в долг зерно и в аренду скотину, что бы те смогли как-то обработать землю. Но давали под очень большой процент - бывало что под 50% на лето ("исполу половину"). А лошадей и инвентарь за отработку на земле кулака, причем отрабатывалось во время когда шли основные сельхоз работы, т.е. беднякам оставалось мало времени для работы на себя. И кулаки всячески препятствовали механизации села и укрупнениям хозяйств, что могло повысить эффективность хозяйств, и освободить людей для работы в городах. Из-за этого они постоянно устраивали саботаж, что привело в итоге к голоду 1932-33, т.к. всё равно оставалось на селе много кулаков и подкаблучников. Кулаков и называли мироедами.
Из-за этого они постоянно устраивали саботаж, что привело в итоге к голоду 1932-33, т.к. всё равно оставалось на селе много кулаков и подкаблучников. Кулаков и называли мироедами.
Ну вообще то голод был из за того что все зерно гнали за границу, нужна была валюта для индустриализации, но версия хорошая, как у Киселева
Причин поражения много. Одна из них, как написано в тексте - отсутствие чёткой и внятной идеологии, вторая, не менее важная - белые были абсолютно не сведущи в политической агитации, что совершенно естественно. Русское офицерство всегда было вне политики. Их дело - дать присягу и служить. А вот большевики своей агитацией мозг народу рушили к тому моменту уже лет 15. Естественно, что их популистские лозунги неграмотным крестьянам были ближе и понятнее. Знали бы те самые "военспецы", что через десяток лет их "благодарные" большевики к стенке будут ставить и по лагерям гноить... Да и крестьяне, если б знали о колхозах, хер бы стали воевать за красных. Но большевики оказались хитрее. А потом уже стало поздно протестовать против новой власти. А так там еще пару десятков причин можно насчитать. Только история не знает сослагательного наклонения. Так что теперь гражданская война - это наша большая трагедия.
А ведь ещо и кулаки на шее крстьян плотно сидели. Только большевики смогли их от этох мироедов освободить.
Кулаки сидели на шее крестьян? Я чуть со стула не упал. Че, правда? А кулаки то кто вообще?
Кулаки - это деревенские ростовщики. Кулаки давали бедным крестьянам в долг зерно и в аренду скотину, что бы те смогли как-то обработать землю. Но давали под очень большой процент - бывало что под 50% на лето ("исполу половину"). А лошадей и инвентарь за отработку на земле кулака, причем отрабатывалось во время когда шли основные сельхоз работы, т.е. беднякам оставалось мало времени для работы на себя. И кулаки всячески препятствовали механизации села и укрупнениям хозяйств, что могло повысить эффективность хозяйств, и освободить людей для работы в городах. Из-за этого они постоянно устраивали саботаж, что привело в итоге к голоду 1932-33, т.к. всё равно оставалось на селе много кулаков и подкаблучников. Кулаков и называли мироедами.
ты ещё расскажи , как советские министры наркомы, оказавшиеся врагами народа, рабочим в масло стекло подмешивали.
Из-за этого они постоянно устраивали саботаж, что привело в итоге к голоду 1932-33, т.к. всё равно оставалось на селе много кулаков и подкаблучников. Кулаков и называли мироедами.
Ну вообще то голод был из за того что все зерно гнали за границу, нужна была валюта для индустриализации, но версия хорошая, как у Киселева
Вы уверены в том, что главная причина голода - продажа зерна за границу?
Хлебанул мужик кпитализма и крепостничества. Так что потрепать буржуев за жирное брюшко было необходимо и единственно верным выбором. Жаль что сейчас еще массы не созрели.
AtreidesI Сам ты мироед. Как говорила моя прабабушка: "Да, мы хорошо жили, но мы работали". Так почему ты считаешь кулаков, которые являлись основными производителями на селе злом? А пьяниц, которые не хотели работать, признаешь лучшей частью народа? Всегда, в любом государстве экономика держится на таких вот кулаках, т.е. на среднем классе. А у нас этот класс просто уничтожили. А если посмотреть на отношение государства к нынешним фермерам ( по твоей логике они тоже кулаки), то видно, что и современной власти они нафиг особо не нужны. Ей подавай латифундистов типа Мираторга или Ткачёва.
Вы уверены в том, что главная причина голода - продажа зерна за границу?
Ну уже точно не крестьяне, что они сами себя прокормить смогли бы, колхозы тем более уже были, перечитайте статью Сталина в Правде- Головокружение от успехов, он о пергибах коллективизации написал
Это сообщение отредактировал Диагноз - 15 июн 2016 в 10:10
Потому, что господ в России было много меньше, чем простолюдинов, а белые представляли именно интересы господ, из которых большинство было потомственными бездельниками, чья жизнь проходила под хруст французской булки.
Кстати среди офицеров, дворян было около 15 %. Остальные-выходцы из мещан и крестьянства. А теперь представь себя на месте такого офицера из простого народа. Юнкерское училище, служба в дальних гарнизонах, война, ранения, боевые награды, звания-все потом и кровью. И тут приходит быдляк, который не то, что в слове "хуй" ошибки делает-он вообще это слово на заборе написать не умеет и срывает с тебя погоны, да и еще несет что то про "мир насилья мы разрушим" и прочие безумные идеи. Вопрос: чью сторону в грвжданской войне вы бы выбрали?
А ведь ещо и кулаки на шее крстьян плотно сидели. Только большевики смогли их от этох мироедов освободить.
Кулаки сидели на шее крестьян? Я чуть со стула не упал. Че, правда? А кулаки то кто вообще?
Кулаки - это деревенские ростовщики. Кулаки давали бедным крестьянам в долг зерно и в аренду скотину, что бы те смогли как-то обработать землю. Но давали под очень большой процент - бывало что под 50% на лето ("исполу половину"). А лошадей и инвентарь за отработку на земле кулака, причем отрабатывалось во время когда шли основные сельхоз работы, т.е. беднякам оставалось мало времени для работы на себя. И кулаки всячески препятствовали механизации села и укрупнениям хозяйств, что могло повысить эффективность хозяйств, и освободить людей для работы в городах. Из-за этого они постоянно устраивали саботаж, что привело в итоге к голоду 1932-33, т.к. всё равно оставалось на селе много кулаков и подкаблучников. Кулаков и называли мироедами.
ты ещё расскажи , как советские министры наркомы, оказавшиеся врагами народа, рабочим в масло стекло подмешивали.
Отчасти верно. Не знаю за европейскую часть РИ, но в результате столыпинской реформы массы людей были перевезены в Сибирь. Бескрайние просторы, леса, реки. Землю давали бесплатно и в достаточно больших, по сравнению с той же европейской частью России, объёмах: работай. Но не тут то было: работали не все, многие влачили жалкое существование от лени, но жить-то надо-лезли в долги. Вот и появилось ростовщичество при равных стартовых условиях.
Независимый эксперт политолог-вирусолог • На сайте 11 лет
2
У белых не хватало офицеров? А нахуя тода создавались целые офицерские полки?
А ответ на вопрос, почему белые проиграли очень хорошо дал М.Булгаков в своем романе "Белая гвардия", более известным как "Дни Турбиных", если кто не знает по причине ЕГЭвости.
"Народ не с нами, народ - против нас" - вот и вся хуйня.
Потому, что господ в России было много меньше, чем простолюдинов, а белые представляли именно интересы господ, из которых большинство было потомственными бездельниками, чья жизнь проходила под хруст французской булки.
Кстати среди офицеров, дворян было около 15 %. Остальные-выходцы из мещан и крестьянства. А теперь представь себя на месте такого офицера из простого народа. Юнкерское училище, служба в дальних гарнизонах, война, ранения, боевые награды, звания-все потом и кровью. И тут приходит быдляк, который не то, что в слове "хуй" ошибки делает-он вообще это слово на заборе написать не умеет и срывает с тебя погоны, да и еще несет что то про "мир насилья мы разрушим" и прочие безумные идеи. Вопрос: чью сторону в грвжданской войне вы бы выбрали?
Почему так однозначно? А ну как приходит политически образованный рабочий, в отличие от тебя, офицера из простого народа, и начинает с тобой беседовать и объяснять? На пальцах, последовательно доказывать и рассказывать о ситуации и о том, как она возникла, как планируется её изменить и что построить. На что опираясь и по каким законам. Что за мерзкий стереотип о "быдляках"?
Цитата
и прочие безумные идеи
Это какие, интересно? О свободе, труде, равенстве и братстве?
Это сообщение отредактировал geoyd - 15 июн 2016 в 10:27
Потому, что господ в России было много меньше, чем простолюдинов, а белые представляли именно интересы господ, из которых большинство было потомственными бездельниками, чья жизнь проходила под хруст французской булки.
Кстати среди офицеров, дворян было около 15 %. Остальные-выходцы из мещан и крестьянства. А теперь представь себя на месте такого офицера из простого народа. Юнкерское училище, служба в дальних гарнизонах, война, ранения, боевые награды, звания-все потом и кровью. И тут приходит быдляк, который не то, что в слове "хуй" ошибки делает-он вообще это слово на заборе написать не умеет и срывает с тебя погоны, да и еще несет что то про "мир насилья мы разрушим" и прочие безумные идеи. Вопрос: чью сторону в грвжданской войне вы бы выбрали?
Да и видел этот офицер как в армии то снарядов нет, то гнали в атаки на немцев , а потом отступали понурив голову, война ни за что. И как потом считай его начальство царька скинули. Ну да задуматься, что в стране хуйня творится и всколыхнуть его паотриотизьм смог только "быдляк". который между прочим горбатился все это время на заводах за копейки либо на помещика за горсть зерна. Можешь и дальше лить слезы о России которую мы потеряли. Это сообщение отредактировал Bona25 - 15 июн 2016 в 10:23
Из-за этого они постоянно устраивали саботаж, что привело в итоге к голоду 1932-33, т.к. всё равно оставалось на селе много кулаков и подкаблучников. Кулаков и называли мироедами.
Ну вообще то голод был из за того что все зерно гнали за границу, нужна была валюта для индустриализации, но версия хорошая, как у Киселева
Продажа зерна за границу - это главная причина голода в Российской Империи, особенно "Царь-голода" 1891-92 г. Тогда продолжали продавать зерно, несмотря на уже известный масштаб голода. Продажа зерна в РИ была основным источником дохода. А в СССР продавали уже довольно мало зерна, и когда начался голод в 1932 г. то советские власти прекратили вывоз зерна за рубеж, и стали закупать зерно за границей. И оперативно доставлять помощь голодающим, хотя из-за действий троцкистов и контреволюционеров, вместе с оставшимися кулаками в ряде районов Украины, Казахстана и Кубани эта помощь поначалу была не очень эффективной. И голод 1932-33 к тому же сильно политизирован. Цифры жертв сильно завышены, особенно на Украине. Реально во всех районах СССР от причин связанных с голодом умерло около 1.5 млн. человек. Цифра огромная, но это не 10-15 млн. как любят смаковать антисоветчики.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Jefferson15 июн 2016 в 09:49