Суд: Избиение врача не является нарушением общественного порядка

Я так и не поняла из-за чего случился конфликт? Из-за чего был избит врач? Много воды в теме, а главного нет. Избил какой-то левый из-за того, что его машину задела машина скорой? Так бить нужно было водителя в таком случае, если уж по логике (бить конечно никого не нужно было).

Цитата (pupsolet @ 8.10.2016 - 12:28)

При чем тут давят если населяют рашку сплошь мудаки Уже в пределах нормы пиздануть врача или выебать щкольницу

911 тебе, понаехавший

Был сёдня в поликлинике - температура поднялась, кашель и общее недомогание. Но до врача сам дошёл - благо, сегодня в субботу одна участковая всё-таки принимала. Знаю, что последнее время сократилось число участковых врачей. Не вижу как минимум трёх, у которых я бывал последние годы. Но всё-таки субботний приём вёлся (спасибо).
Когда врач вышла куда-то, я в кабинете спросил медсестру - а сколько сейчас на всю больницу участковых врачей осталось? Говорит - как мамонтов.
Я сам насчитал 3 или 4. Это на город с 50-тысячным населением. Она говорит - так не идут, зарплата никакая, мне 15 тысяч платят, вот врачу - немного больше. В регистратуре тётеньки по 12 получают. Да, конечно, она могла взять цифры и с потолка, но знаете... почему-то я ей верю...
Что за херня творится в стране? :(

Статью никто не прочитал, а возмущаться торопимся. Насколько я понял, отказали только насчёт части 2 статьи 116 УК РФ. Это нанесение побоев из хулиганских побуждений. Если же побои были нанесены из личной неприязни, то это часть 1 статьи 116 УК РФ. Надеюсь, негодяя хотя бы по ней привлекут. А судья, скорее всего, прав.

Цитата (MGuseni4ka @ 8.10.2016 - 09:36)

Цитата (docvikt @ 8.10.2016 - 07:17) Мне стыдно за таких судей,как Вероника Вовк. А есть судьи, за которых не стыдно?

Одного такого нашел. Дмитрий Владимирович Новиков.
ИМХО такие должны быть судьи.

СУдья считает, что бить врачей - богоугодное дело?

Скоро, отстрел судей и афророссиян не будет являеться преступление, а самообороной?

Был в нашем городе один судья, давал хулиганам в основном одну условку, пока у него в подъезде шапку не сняли и лещей не надавали.

Цитата (Sethius @ 8.10.2016 - 16:42)

Статью никто не прочитал, а возмущаться торопимся. Насколько я понял, отказали только насчёт части 2 статьи 116 УК РФ. Это нанесение побоев из хулиганских побуждений. Если же побои были нанесены из личной неприязни, то это часть 1 статьи 116 УК РФ. Надеюсь, негодяя хотя бы по ней привлекут. А судья, скорее всего, прав.

Её больше нету. Тут отсутствует состав преступления.

Цитата (Schuka @ 8.10.2016 - 17:59)

Её больше нету. Тут отсутствует состав преступления.

Действительно. В любом случае, тут вопрос к законодателю. Судья прав.

Интересно, если бы ответчик судье прямо в зале в торец засадил то что бы она приняла в качестве решения?

ПРИМа25

Цитата

Вот думаю..Если бы следующий вызов, на который собрались ехать медики - был бы к задыхающемуся ребенку этой самой судьи... Ну вот очень хочется такой ситуации, чесслово!!!!

... Не хочется... Поверь! И тебе не захочется... опускаться до скотского состояния мщения через ребенка.

Цитата (Свояк @ 8.10.2016 - 09:55)

Вот если бы требования квалифицировались как преступление против личности УК 115 Умышленное причинение легкого вреда здоровью ... ...Тут, вероятно, судья бы драчуна наказала. Видим, что наказания очевидно разные. Доктор хотел наказать обидчика по-строже.

А переквалифицировать статью в суде или же отправить на доследование с той же целью - не судьба, да?

Когда судье на улице настучать по дыне, сразу начнет выносить справедливые приговоры. Знакомая ситуация.

Я считаю, что урод, ударивший медика во время работы, заслуживает публичного четвертования, не взирая на титулы и звания. Но, обращаться надо было в полицию или прокуратуру, а не с частным обвинением. В итоге, эти суды, двух инстанций вели дело частноправового характера. В результате вердикт: "Александр Гаврилов не нарушал общественный порядок и не выражал явное неуважение к обществу". Нападение на должностное лицо при исполнении и причинение вреда здоровью. Суды у нас любят, чтобы все знали законы и составляли исковые заявления правильно. Какое преступление адвокаты потерпевшего там записали, то и рассматривали. Судьи должны были переквалифицировать дело, перевести в частнопубличную сферу из просто частной. Короче лучше всех сработал адвокат Гаврилова. Судьи, видимо, плохо знают законы. Адвокат потерпевшего тоже не справился. Медика жалко, но чем ему теперь поможешь.

Цитата (PataNATOm @ 8.10.2016 - 19:07)

Цитата (Свояк @ 8.10.2016 - 09:55) Вот если бы требования квалифицировались как преступление против личности УК 115  Умышленное причинение легкого вреда здоровью ... ...Тут, вероятно, судья бы драчуна наказала. Видим, что наказания очевидно разные. Доктор хотел наказать обидчика по-строже. А переквалифицировать статью в суде или же отправить на доследование с той же целью - не судьба, да?

В суде можно только в сторону смягчения, что и было сделано.

Вернуть прокурору можно было бы если бы был вред здоровью. Но это бы вентили ещё на этапе дознания.
Это сообщение отредактировал Schuka - 8 окт 2016 в 20:40

Цитата

Однако мировой судья Вероника Вовк тогда пришла к выводу, что избиение пьяным петербуржцем врача не является преступлением из хулиганских побуждений

Так давайте ей всю жопу распинаем, с формулировкой " некоторое расхождение во взглядах на правоприменительная практику"!

Где ответственность судей, за вынесение такого решения? По мне,так дать в ебало этой судье тоже не будет являться нарушением.

Цитата (Schuka @ 8.10.2016 - 20:40)

Цитата (PataNATOm @ 8.10.2016 - 19:07) Цитата (Свояк @ 8.10.2016 - 09:55) Вот если бы требования квалифицировались как преступление против личности УК 115  Умышленное причинение легкого вреда здоровью ... ...Тут, вероятно, судья бы драчуна наказала. Видим, что наказания очевидно разные. Доктор хотел наказать обидчика по-строже. А переквалифицировать статью в суде или же отправить на доследование с той же целью - не судьба, да? В суде можно только в сторону смягчения, что и было сделано.

Тут ты не прав!
п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК, который введен Федеральным законом от 21.07.2014N 269-ФЗ как раз позволяет вернуть дело прокурору, если в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления.

Цитата (ДедСтанислав @ 8.10.2016 - 21:16)

Цитата (Schuka @ 8.10.2016 - 20:40) Цитата (PataNATOm @ 8.10.2016 - 19:07) Цитата (Свояк @ 8.10.2016 - 09:55) Вот если бы требования квалифицировались как преступление против личности УК 115  Умышленное причинение легкого вреда здоровью ... ...Тут, вероятно, судья бы драчуна наказала. Видим, что наказания очевидно разные. Доктор хотел наказать обидчика по-строже. А переквалифицировать статью в суде или же отправить на доследование с той же целью - не судьба, да? В суде можно только в сторону смягчения, что и было сделано. Тут ты не прав! п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК, который введен Федеральным законом от 21.07.2014N 269-ФЗ как раз позволяет вернуть дело прокурору, если в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления.

Нет. Не правы вы. Это уже прокурор изменяет статью. А может и не поменять.

Суд только в сторону облегчения.

Цитата (Jerzy @ 8.10.2016 - 09:34)

Господа адвокаты, дайте оценку решению суда. Это вообще нормально?

Проснулся. Для нашей страны это уже норма.

Цитата (Bona25 @ 8.10.2016 - 21:29)

Цитата (Jerzy @ 8.10.2016 - 09:34) Господа адвокаты, дайте оценку решению суда. Это вообще нормально? Проснулся. Для нашей страны это уже норма.

Это и юридически нормально.

Цитата (ДедСтанислав @ 8.10.2016 - 21:16)

Тут ты не прав! п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК, который введен Федеральным законом от 21.07.2014N 269-ФЗ как раз позволяет вернуть дело прокурору, если в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления.

Ну как там может быть более тяжкая? Если изначально была 116, то значит судебно-медицинская экспертиза установила, что никакого вреда здоровью причинено не было. Таким образом тут только побои можно приплести.

Цитата (Sethius @ 8.10.2016 - 22:21)

Цитата (ДедСтанислав @ 8.10.2016 - 21:16) Тут ты не прав! п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК, который введен Федеральным законом от 21.07.2014N 269-ФЗ как раз позволяет вернуть дело прокурору, если в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления. Ну как там может быть более тяжкая? Если изначально была 116, то значит судебно-медицинская экспертиза установила, что никакого вреда здоровью причинено не было. Таким образом тут только побои можно приплести.

Не, могли что-то не учесть. Вариантов куча. Это нормально.

Странно это! Там и опеляцию можно и отстранение судьи. И жалобу на него накатать можно. Что-то фейком попахивает