Посмотрел фильм "28 Панфиловцев"

Цитата (WoTист @ 19.11.2016 - 22:07)

где то заплакал Федя

Цитата (WoTист @ 19.11.2016 - 19:07)

где то заплакал Федя

да лысому похуй - его семейка под любой высер деньги с минкульта высосет.

В Балтике сегодня идёт, сеанс 20:25,
http://www.kino-baltika.ru/repertoire/timetable/

Прекрасный фильм, исключительно о войне, стоит смотреть

Вчера смотрел "По соображениям совести" от Гибсона. Наверное самый лучший военный фильм за последние годы. Военная часть так вообще рай для милитариста - такой жести не было со времен Пацифика.
По отзывам уже понимаю, что батальная часть Панфиловцев будет совсем другоно плана, однако тем интереснее будет сравнить драматические части фильмов и их нравственно-моральные посылы.

Вот примерно тоже самое, иногда слово в слово, вещали с телевизора, такое ощущение, что раздали заготовку, сказали выучить "близко к тексту" и распространить по всем информационным каналам типа от себя

Цитата (Lexx83 @ 20.11.2016 - 12:18)

Аналогично, самого удивляет откуда эти люди. Хотелось бы посмотреть на них, пообщаться. Мне они представляются худыми, нервными и педерастического вида

Я тут, считаю фильм вышел плохой. Уже посмотрел.

Считаю фильм плевком в память о героях. Можно уже сколько угодно фантазировать о том был подвиг и ли не был, суть не в этом

Но фильм откровенно гадкий, и если Михалков на одной стороне исторической правды, где всё переврано. То этот фильм даже не на повестке Потому что Шальопа ТУПОЙ. И как человек и как режиссер.

Этот фильм для нас всех испытание. Испытание на правду, готовы ли мы себе врать?

И да, похоже что готовы. Сначала мы на ура воспринимаем обзор фильма от алконафтера, потом спустя неделю он поздравляет фашистского генерала с днем рождения. А мы тихо молимся что фильм ну не будет как у Михалкова.

Это было в традиции рекламы фильма утверждать что фильм лишен недостатков которые есть у Михалкова. Но и достоинства напрочь отсутствуют у фильма.

Я буду без спойлеров, обещаю. Список грехов фильма 28 панфиловцев.

Диалоги. Ну в меру глупые, выштампованные, не искренние абсолютно.

Логика сцен немного удивляет, Из истории мы помним что Панфиловцев обучали. А тут совсем не так. И почему то машинист. А еще фантастическая логика Шальопы: Оскорбить политрука и ничего тебе не будет.

Персонажи пустые, треплются все время, даже во время боя, кому тут сопереживать?

В фильме нет ни слова про Союз, партию.

Роль политрука быть клоуном, это ли не оскорбление?

И вот знаете что, запихните язык обратно, если попытаетесь даже меня обвинить что я не патриот и не ценю наше кино. Да кино снятое с помощью того самого РВИО (то самое которое вешает доски предателям и фашистским приховстням) Это кино не может быть хорошим, оно пустое. И восхваляться фактом наличия фильма это глупо и оскорбительно.

нам такое кино не нужно. Оно не искреннее совершено. И будет оно испытанием, на долгие годы.
Это сообщение отредактировал Дигитапер - 20 ноя 2016 в 13:48

Цитата (Liam02 @ 19.11.2016 - 19:10)

Цитата (Максвелли @ 19.11.2016 - 22:05) Не спрашивайте где и как удалось увидеть еще до премьеры, просто хочу рассказать о своих ощущениях об этом фильме! Вот, началось, мало простой рекламы, теперь везде зонтичная, джинса и прочая мерзость рекламная.... успокойтесь посмотрим мы этот кин, посмотрим, но в кино я все равно не пойду, качну!

Конечно авансом кино нахваливать может и рановато, но суть в том, что фильму нужна касса, чтобы показать нашим баблораздавателям, какое кино хочет народ видеть, особенно с учетом того, какой шлак сейчас снимают про войну, кроме Брестской крепости и фильмов-то достойных нет. А сам фильм, опять же, если верить обещаниям авторов, итак выложат в общий доступ после проката. Так что не вижу смысла просить ссылочки, вам его итак подарят. А насчет рекламы вообще претензия странная, а как же по вашему люди узнает, что такой фильм есть.

Цитата (nikam69 @ 19.11.2016 - 20:26)

хоть одно мнение нормального человека который посмотрел и просто поделился впечатлениями, а то в инете сейчас намеренно запустили истерию о том что типа фильм отстой и все такое и во все дыры об этом трубят, заранее хотят облажать фильм. Время покажет само о том что это за фильм. ТС спасибо за пост.

Скорее всего фильм и есть мерзкий.Качественные товары не нуждаются в рекламе,а про этот каждый день хвалебные оды поют,хотя никто его еще не смотрел.

Цитата (Brembo43 @ 20.11.2016 - 13:32)

Вчера смотрел "По соображениям совести" от Гибсона. Наверное самый лучший военный фильм за последние годы. Военная часть так вообще рай для милитариста - такой жести не было со времен Пацифика. По отзывам уже понимаю, что батальная часть Панфиловцев будет совсем другоно плана, однако тем интереснее будет сравнить драматические части фильмов и их нравственно-моральные посылы.

Извини, но как можно сравнивать эти фильмы? Они же абсолютно разные.
Сегодня вечером иду на Панфиловцев. Обязательно отпишусь что как)
Это сообщение отредактировал Youg86 - 20 ноя 2016 в 13:59

Цитата (Gipotam @ 20.11.2016 - 13:13)

А вообще, после проката, он будет выложен в открытом доступе, бесплатно! так что кто не хочет или не сможет сходить в кино, смогут скачать оригинальный фильм в интернетах :)

Не удивительно, на эту сказку наверняка из бюджета такую котлету отвалили, что все возможные сборы с проката жалкие копеечки.
Это сообщение отредактировал Gonzalez77 - 20 ноя 2016 в 14:08

Цитата (Gonzalez77 @ 20.11.2016 - 14:07)

Цитата (Gipotam @ 20.11.2016 - 13:13) А вообще, после проката, он будет выложен в открытом доступе, бесплатно! так что кто не хочет или не сможет сходить в кино, смогут скачать оригинальный фильм в интернетах :) Не удивительно, на эту сказку наверняка из бюджета такую котлету отвалили, что все возможные сборы с проката жалкие копеечки.

30 млн рублей из бюджета РФ

Цитата (Sonс @ 19.11.2016 - 19:17)

Может,не совсем в тему... Посмотрел как-то немецкий фильм "Сталинград". Фильм тяжелый, никаких лирических соплей, такое впечатление, что тебя просто берут и погружают в войну... да еще и с саундтреками Рамштайна... И я вам скажу, товарисчи, что война - это никакой не вестерн, где глупых фрицев побеждают или советские каратисты, или зеки, горячо любящие Родину. Воина (в контексте фильма, Сталинград) - это писдетс, товарищи. Если будет время - обязательно посмотрите.

Смотрел. Фильм не очень сильный, но по сравнению со "Сталинградом" Бондарчука лучше на порядок.
Стоит посмотреть для эрудиции, и чтобы знать, как немцы представляли себе Сталинградскую мясорубку (а полегло там фашистов около миллиона, если память не изменяет)
Выбесили в фильме некоторые сцены боёв, где советские солдаты представлены эдакими мягкотелыми дурачками (и только благодаря этой мягкотелости главные герои доживают до финала)
Но посмотреть всё-же стоит.
А вот ту каку, которую снял Бондарчук, даже трогать нельзя, не то что смотреть.

По всей видимости дерьмище редкостное сняли, раз ему такую агрессивную компанию рекламную развернули.
А всех кто несогласен с гениальностью "шедевра", который непонятным чудом половина уже отписавшихся умудрилась посмотреть, в "уродов конченых "сразу записали.
Похоже другими, более естественными методами (создавая качественный продукт). Веру в отечественный кинематограф вернуть и не представляется возможным.

З.ы Вспоминается "фильм" "Ночной дозор", который впоследствии "говном в золотой этикетке" прозвали, за несоразмерность ожиданий связанных с шумихой и предрекаемым успехом и результатом в виде рвотного рефлекса и перманентного ощущения что тебя очередной раз наибали.

Цитата (fintyra @ 20.11.2016 - 14:35)

перманентного ощущения что тебя очередной раз наибали.

Особенно от от того что сделали с Политруком Клочковым. С настоящим боевым офицером. Правда о Клочкове

То есть, то как Клочкова изобразили в фильме, есть полноценное предательство.
Это сообщение отредактировал Дигитапер - 20 ноя 2016 в 14:45

Как получилось,не спрашивайте,мля-ты тупо играешь в WAR THUNDER))))))))

Да,и фильм реально интересный,обсирают-ЛГБТ

Судя по отзывам нужно смотреть.
А бондарчуко-михалковскую братию нахер на пенсию.

Я как понял, здесь все мнения людей, которые уже посмотрели фильм, и он им по разным причинам не понравился, не в почете
Как это по нашему
Я сейчас не про фильм

О каких исторических фактах можно говорить, когда сам фильм снят по легенде?
Не было "панфиловцев" в том виде, в каком обычно принято говорить. Было много подразделений, сдерживавших немцев на подступах к Москве.
А вся история - вымысел военкора.

Путин с Назарбаевым его смотрели. Автор, ты с ними был?

Сегодня вечерком глянем, расскажем своё мнение.

Чо за пидорки минусят, иду сегодня в 20:25, в Балтику.


Это сообщение отредактировал Куырф - 20 ноя 2016 в 16:48

Цитата (fintyra @ 20.11.2016 - 14:35)

По всей видимости дерьмище редкостное сняли, раз ему такую агрессивную компанию рекламную развернули. А всех кто несогласен с гениальностью "шедевра", который непонятным чудом половина уже отписавшихся умудрилась посмотреть, в "уродов конченых "сразу записали. Похоже другими, более естественными методами (создавая качественный продукт). Веру в отечественный кинематограф вернуть и не представляется возможным. З.ы Вспоминается "фильм" "Ночной дозор", который впоследствии "говном в золотой этикетке" прозвали, за несоразмерность ожиданий связанных с шумихой и предрекаемым успехом и результатом в виде рвотного рефлекса и перманентного ощущения что тебя очередной раз наибали.

по всей видимости, ты фильм не смотрел, трейлер не смотрел, историю создания фильма не знаешь, историю описанных событий тоже.

Зачем ты написал свое мнение, непонятно

Цитата (Максвелли @ 19.11.2016 - 19:05)

Напрочь отсутствует романтика, любовная линия, драматургия, просто исторические факты. Нет главного героя, все в фильме главные герои. Но это все компенсируется хорошей игрой актеров как известных так и новичков.

Моя никуя не панимат: если нет драматургии и исторических фактов, то что "хорошо играют" актеры?

Цитата (абркадабра @ 20.11.2016 - 16:51)

Цитата (fintyra @ 20.11.2016 - 14:35) По всей видимости дерьмище редкостное сняли, раз ему такую агрессивную  компанию рекламную развернули. А всех кто несогласен с гениальностью "шедевра", который непонятным чудом половина уже отписавшихся умудрилась посмотреть, в "уродов конченых "сразу записали. Похоже другими, более естественными методами (создавая качественный продукт). Веру в отечественный кинематограф вернуть и не представляется возможным. З.ы Вспоминается "фильм" "Ночной дозор", который впоследствии "говном в золотой этикетке" прозвали, за несоразмерность ожиданий связанных с шумихой и предрекаемым успехом и результатом в виде рвотного рефлекса и перманентного ощущения что тебя очередной раз наибали. по всей видимости, ты фильм не смотрел, трейлер не смотрел, историю создания фильма не знаешь, историю описанных событий тоже. Зачем ты написал свое мнение, непонятно

да просто он может напечать и высказать свое мнение как и любой другой че не понятно или вам это поперек горла если человек думает иначе