Цена защиты беззащитного - 8 лет строгого режима

Цитата (OlgaPant @ 10.02.2017 - 22:56)

Как нашли, на суде этот вопрос так и не был освещен. По словам опера просмотрели видеокамеры. Он шел домой. Дальше опер, который был на суде, уклонился от ответа, настаивал на то что просмотрели видеокамеры. Видеозапись видели только на суде. Там люди, в основном ботинки. Конфликт произошел около Оптики, где камеры не было. А камера показывала только крыльцо магазина. На видеозаписи Семенова нет.

Если всё так, то вам нужен грамотный адвокат. Ситуация конечно странная, но надо бороться.

С установлением личности, они с таким успехом могли приволочь в суд любого случайного прохожего вообще, а Семёнов ещё и сказал что ударил, тут то этим гадам и повезло.

Хотя я не могу сказать что безоговорочно вам верю. Но вы настаиваете лишь на полноценном правильном расследовании, и если такое будет и всплывёт ваша ложь, то будет только хуже. Поэтом я склонен верить.

Отсканировать 38 или сколько там, страниц дела - нужно минут 5/6. Засунуть в архив и кинуть на яндекс-диск или клауд-майлру - дело пары минут.
Зато Адвокат1967 и бывший следак, могут уже сегодня выдать экспертное мнение. К чему тянуть кота за яйца?

Цитата (OlgaPant @ 10.02.2017 - 21:56)

Как нашли, на суде этот вопрос так и не был освещен. По словам опера просмотрели видеокамеры. Он шел домой. Дальше опер, который был на суде, уклонился от ответа, настаивал на то что просмотрели видеокамеры. Видеозапись видели только на суде. Там люди, в основном ботинки. Конфликт произошел около Оптики, где камеры не было. А камера показывала только крыльцо магазина. На видеозаписи Семенова нет.

из тех же комментариев на местных форумах:

За справедливость:
Есть видеозапись где все видно и сколько ударов

Вова
Осудили за убийство, все правильно, раз есть видеозапись и доказательства, в чем ему помогать? Передачки носить, сухари, братков на зоне греть? Любой конфликт можно решить, полицию вызвать, если что то не устраивает. Да и этот Александр Семенов, здоровый как шкаф, если нанес человеку увечия, которые привели к смерти.

Вова
Осудили за убийство, все правильно, раз есть видеозапись и доказательства, в чем ему помогать? Любой конфликт можно решить, полицию вызвать, если что то не устраивает. Да и этот Александр Семенов, здоровый как шкаф, если нанес человеку увечия, которые привели к смерти.

Дарья
Какой машины, ты о чем? Парень умер не от того, что его ударили. Так как по видео видно, что он встал и пошел. И в этот день он еще дрался не раз, свидетели тоже есть.

я тоже в шоке
Я — свидетель по делу. Ваш "хороший парень" откупиться хотел, пока жив был мужик. А как умер, так начал подписи собирать, какой он хороший

Настя
Знаю, этого вашего Сашеньку с темной стороны, у него и связи есть и сам не чист, а то что его такие де дружки тут байки рассказывают и покрывают, не удивительно, попробуй им слова лишнего скажи, будешь на том свете. Хорошо, что справедливость восторжествовало и его наконец то закрыли.

Журналист
Статья составлена грамотно, так и претит своей слащавостью и переизбытком положительности осужденного. читаешь статью и смотришь на фото, и хочется сказать, отец молодец, СМИ работает грамотно и зомбировать людей не сложно, красивая, трагичная история с драматическим концом, вот вам и сочувствующее и главным антагонистом здесь выступает убитый, которого здесь описывают как жестокого человека. Главное как преподнести историю людям, если поменять наших героев ролями, то все здесь читающие пожалеют убитого и возненавидят Семенова.


З.Ы. оказывается такое видео есть, люди его видели, сделали собственные выводы, что-то разглядели.
Но ты нам пытаешься сейчас впарить, что : Нехер там смотреть. Ничего не видно и всё равно ничего не поймёте.

Позволь нам самим судить, если уж заявилась сюда агитировать за невиновность

https://rospravosudie.com/court-omskij-obla.../act-549330427/ сам приговор не нашел, но вот апелляционное определение.

Так он еще и бухим был, когда дедка убивал..

"Согласно приговору, Семенов А.А. в состоянии алкогольного опьянения у магазина «<...>» по проспекту <...> на почве неприязненных отношений, внезапно возникших к ранее незнакомому <...> умышленно нанес ему не менее трех ударов руками и один удар ногой в голову. В результате чего у <...> образовалась закрытая черепно-мозговая травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой потерпевший скончался в больнице 29.05.2016 года."

Это сообщение отредактировал Sabre - 10 фев. 2017 г. в 22:13

"Согласно приговору, Семенов А.А. в состоянии алкогольного опьянения у магазина «<...>» по проспекту <...> на почве неприязненных отношений, внезапно возникших к ранее незнакомому <...> умышленно нанес ему не менее трех ударов руками и один удар ногой в голову. В результате чего у <...> образовалась закрытая черепно-мозговая травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой потерпевший скончался в больнице 29.05.2016 года." А это он так испугался дедушку?Выше человек опередил!

Это сообщение отредактировал Nimrod13 - 10 фев. 2017 г. в 22:15

Цитата (hbk181 @ 10.02.2017 - 22:10)

https://rospravosudie.com/court-omskij-obla.../act-549330427/ сам приговор не нашел, но вот апелляционное определение.

вот и вполне обоснованное развитие сюжета и всплывший пиздёж от новорега ТСа

из текста:

Согласно приговору, Семенов А.А. в состоянии алкогольного опьянения у магазина «<...>» по проспекту <...> на почве неприязненных отношений, внезапно возникших к ранее незнакомому <...> умышленно нанес ему не менее трех ударов руками и один удар ногой в голову. В результате чего у <...> образовалась закрытая черепно-мозговая травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой потерпевший скончался в больнице 29.05.2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Метелев Б.В. находит назначенное Семенову А.А. наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что Семенов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства совершения преступления и квалификация содеянного сторонами по делу не оспариваются.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенова А.А., признаны его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки.
Отягчающим обстоятельством признано совершение Семеновым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.


Резюме: гоните ТСиху нахуй ссаными тряпками
Для тех кто не понял:
1. на следствии и в суде Семёнов полностью признал вину именно у умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекших смерть
2. в апелляционной жалобе Семёнов полностью признаёт вину (неоднократное нанесение ударов, причинение тяжких телесных повлекших смерть) и обжалует ТОЛЬКО строгость наказания. Адвокат с этим соглашается
3. был пьян и пиздил старика неоднократно (несколько ударов ногами и руками)

З.Ы. охуенный пример, как можно манипулировать мнением оленей и вызывать в них слёзки и взрыв жоп. Не надо доказательств-им достаточно жалобных историй, чтобы размахивать плакатами и проклинать судей/ментов.
Млять, осуждённый с адвокатом согласны, всё признали, а какая-то левая пассажирка оказывается несогласная

Это сообщение отредактировал alex252306 - 10 фев. 2017 г. в 22:26

Да ТС, "не заплотють тебе" !

Конечно согласно приговора ему нанесли четыре удара, но мы и просим в этом разобраться. Так как Семенов нанес только один удар. Он не был в состояния алкогольного опьянения, он выпил кружку пива, есть чек, который не стали в суде принимать.
Я про то и говорю, что Семенов не бил Стопкина. Он ударил один раз, человека, который на 10 лет старше его , то есть человека 40-45 лет. Естественно он бы никогда не стал бить 60 летнего.

Цитата (alex252306 @ 10.02.2017 - 22:14)

Цитата (hbk181 @ 10.02.2017 - 22:10) https://rospravosudie.com/court-omskij-obla.../act-549330427/ сам приговор не нашел, но вот апелляционное определение. вот и вполне обоснованное развитие сюжета и всплывший пиздёж от новорега ТСа из текста: Согласно приговору, Семенов А.А. в состоянии алкогольного опьянения у магазина «<...>» по проспекту <...> на почве неприязненных отношений, внезапно возникших к ранее незнакомому <...> умышленно нанес ему не менее трех ударов руками и один удар ногой в голову. В результате чего у <...> образовалась закрытая черепно-мозговая травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой потерпевший скончался в больнице 29.05.2016 года. В апелляционной жалобе адвокат Метелев Б.В. находит назначенное Семенову А.А. наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что Семенов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства совершения преступления и квалификация содеянного сторонами по делу не оспариваются. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенова А.А., признаны его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки. Отягчающим обстоятельством признано совершение Семеновым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Резюме: гоните ТСиху нахуй ссаными тряпками Для тех кто не понял: 1. на следствии и в суде Семёнов полностью признал вину 2. в апелляционной жалобе Семёнов полностью признаёт вину (неоднократное нанесение ударов, причинение тяжких телесных повлекших смерть) и обжалует ТОЛЬКО строгость наказания 3. был пьян и пиздил старика неоднократно (несколько ударов ногами и руками)

насчет полностью признал вину не увидел, увидел про частичную.


Это сообщение отредактировал loki5589 - 10 фев. 2017 г. в 22:34

Нехуй руки распускать.присядет очередной вщипрописывальщик и это хорошо.

Он признал один удар. Поэтому его вина доказана частично. И на этом настаивает. Удар этот он признал на суде.

Читайте внимательно " Обстоятельства совершения преступления и квалификация содеянного сторонами по делу не оспариваются. " Почему при рассмотрении апелляционное жалобы не указали, что действия Семенова квалифицированы не правильно?

П.с. рано утром стакан пива?

Это сообщение отредактировал hbk181 - 10 фев. 2017 г. в 22:30

Цитата (OlgaPant @ 10.02.2017 - 22:27)

Он признал один удар. Поэтому его вина доказана частично. И на этом настаивает. Удар этот он признал на суде.

Что он там признал или не признал не важно. "Вина осужденного Семенова А.А. в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Действиям Семенова А.А. по ч.4 ст. 111 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Обстоятельства совершения преступления и квалификация содеянного сторонами по делу не оспариваются. " Если как вы говорите все тут притянуто за уши,то стрницы дела в студию,все 34.

Цитата (loki5589 @ 10.02.2017 - 22:24)

насчет полностью признал вину не увидел, увидел про частичную.

при вынесении приговора судом первой инстанции в декабре- признал частично

при рассмотрении в апелляционном порядке- вместе с адвокатом признают уже полностью (не оспаривают), что следует из текста апелляционного определения:
"В апелляционной жалобе адвокат Метелев Б.В. находит назначенное Семенову А.А. наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что Семенов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся.
Обстоятельства совершения преступления и квалификация содеянного сторонами по делу не оспариваются"

Цитата (OlgaPant @ 10.02.2017 - 22:27)

Он признал один удар. Поэтому его вина доказана частично. И на этом настаивает. Удар этот он признал на суде.

после того пиздежа что ты написала в стартпосте, яб на твоём месте вообще закрыл свою варежку...

Цитата (OlgaPant @ 10.02.2017 - 22:23)

Конечно согласно приговора ему нанесли четыре удара, но мы и просим в этом разобраться. Так как Семенов нанес только один удар. Он не был в состояния алкогольного опьянения, он выпил кружку пива, есть чек, который не стали в суде принимать. Я про то и говорю, что Семенов не бил Стопкина. Он ударил один раз, человека, который на 10 лет старше его , то есть человека 40-45 лет. Естественно он бы никогда не стал бить 60 летнего.

то ись степень опьянения определяется по чеку из пивнушки?
а сколько раз нанес удары - с ваших слов, но не по записи с камеры?
ну не знаю, пилите еще пару петиций.

Цитата (hbk181 @ 10.02.2017 - 22:29)

П.с. рано утром стакан пива?

Кстати, да, с утра бухать это жестко.

Кароч, все указывает на то, что буйного быдлобухарика посадили правильно и теперь он пытается отмазаться всеми возможными способами.

Не удивлюсь, если и бабка выдумана.

Скан дела и видеозапись расставит все по местам, но ТС отчего-то только на жалость давит, скрывая офиц документы.

P.S.- Чек из магаза про 1 бутылку пива вообще не показатель. Может это чужой чек? Или может он догоняться в магаз заходил после водочки?

А почему определяется степень опьянения , если не было экспертизы, и это написано следователем. Семенов сказал следователю, что выпил кружку пива, показал смс с карты. Вообще то, он пришел домой около 4 часов. Его видели. Видели его одежду, одежда была чистая без следов крови. В 04.05 была вызвана скорая, от госпитализации человек отказался. Привезли Стопкина в болиницу в 5.34. Мы и хотим пересмотра дела - чтобы понять кто бил Стопкина. И кого бил Семенов. Потому что после кружки пива, человек 100 кг, может понять сколько лет людям, с которым у него конфликт

Цитата (OlgaPant @ 11.02.2017 - 01:23)

Семенов не бил Стопкина. Он ударил один раз, человека, который на 10 лет старше его , то есть человека 40-45 лет. Естественно он бы никогда не стал бить 60 летнего.

Перед ударом он в паспорт посмотрел на возраст? Откуда вам известно, что Семенов не стал бы бить 60ти летнего?

а тему эту теперь можно показывать как пример "первонахам подписывальщикам", что в начале надо разобраться в обстоятельствах, а потом у же бежать подписывать...

Цитата (OlgaPant @ 10.02.2017 - 22:38)

А почему определяется степень опьянения , если не было экспертизы, и это написано следователем. Семенов сказал следователю, что выпил кружку пива, показал смс с карты. Вообще то, он пришел домой около 4 часов. Его видели. Видели его одежду, одежда была чистая без следов крови. В 04.05 была вызвана скорая, от госпитализации человек отказался. Привезли Стопкина в болиницу в 5.34. Мы и хотим пересмотра дела - чтобы понять кто бил Стопкина. И кого бил Семенов. Потому что после кружки пива, человек 100 кг, может понять сколько лет людям, с которым у него конфликт

Это все слова,дело в студию.А пока вердикт такой "зима, осень-год долой, восемь пасок и домой."

Если бы в этом деле все было понятно, то мы бы не стали никуда обращаться. Отсидел бы свои 6 лет по УДО вышел, да или даже 8 лет отсидел. Сидели и ждали бы.

Цитата (OlgaPant @ 10.02.2017 - 22:42)

Если бы в этом деле все было понятно, то мы бы не стали никуда обращаться. Отсидел бы свои 6 лет по УДО вышел, да или даже 8 лет отсидел. Сидели и ждали бы.

Раз обращаетесь,то извольте дело,а люди уж как ни будь понять попробуют.

Цитата (OlgaPant @ 10.02.2017 - 22:38)

А почему определяется степень опьянения , если не было экспертизы, и это написано следователем. Семенов сказал следователю, что выпил кружку пива, показал смс с карты. Вообще то, он пришел домой около 4 часов. Его видели. Видели его одежду, одежда была чистая без следов крови. В 04.05 была вызвана скорая, от госпитализации человек отказался. Привезли Стопкина  в болиницу в 5.34. Мы и хотим пересмотра дела - чтобы понять кто бил Стопкина. И кого бил Семенов. Потому что после кружки пива, человек 100 кг, может понять сколько лет людям, с которым у него конфликт

Почему он признал тогда один удар, если не уверен что бил именно его? Или он бил не только его? Или был настолько пьян что не помнит кого бил?

Цитата (OlgaPant @ 10.02.2017 - 22:27)

Он признал один удар. Поэтому его вина доказана частично. И на этом настаивает. Удар этот он признал на суде.

И видео где?
З.Ы. Мадам, с каждым каментом вы всё больше закапываете этого Семёнова