Никто больше не решается высаживаться на Луну

на земле то не везде живут из-за условий природы,а на луну летать в ещё худшие условия,ну только дурак захочет.

Цитата (Sergo123 @ 5.03.2017 - 21:48)

некоторая странность присутствует с 1969 по 1972 шесть "успешных пилотируе посадок" и всё как отрезало. За 35 лет технологии ушли вперед, но больше не одной попытки. Чудно немного.

Уже в этой же теме несколько раз повторили:
1) был вопрос престижа
2) это офигенно дорого
3) на Луне сейчас (в смысле при нынешнем уровне технологий) абсолютно нечего делать

Образно говоря – поднялся альпинист на Эверест раз, два, три... но он же не будет там дом или ресторан строить, правда?

Небыло людей на луне, инопланетных баз там тоже нет

Цитата (iandry @ 5.03.2017 - 21:59)

не хочу подкидывать дров в полемику были не были, я сам не уверен на 100%, но уверен на 99%, что были, почему, да потому, что организовать такую подделку тогда было тоже крайне сложно и главное в это надо было вовлечь, даже не десятки, а как минимум сотни людей, из этих сотен по разным причинам как минимум десятки бы уже пропали эту подделку а не летят реально потому, что с учетом цены полета и смысла полета это на фиг не кому не надо, престижа уже как такового нет раз 50 лет назад летали

вот! просто логика! но намного больше людей на самом деле вовлечены в ”заговор” по мнению немогликов! и советские ученые, космонавты, цк и даже Путин! и на все у них есть ”объяснение”

Цитата (Смоллетт @ 5.03.2017 - 22:09)

Всем интересующимся рекомендую видео к просмотру. Научная сторона вопроса.

Блин вот прям от души спс, очень интересно!! Там же не только про Луну

Цитата (Адвокат1967 @ 5.03.2017 - 21:41)

Цитата (gunstilzit @ 5.03.2017 - 23:38) Наши были на Луне Ну если уж на то пошло - первым там был Незнайка

Саня, путаешь!
Первым там был барон Иероним Фридрих Фон Мюнхаузен!

Он мне лично рассказывал!

Цитата (acid80 @ 5.03.2017 - 22:54)

Небыло людей на луне, инопланетных баз там тоже нет

А ты откуда знаешь?
Рептилоид, небось?
Разжигаешь?

evilsun

Цитата

почему за "большим шагом для всего человечества" - толком ничего не последовало? Где развитие технологий, удешевление на порядок полетов в космос, реальные амбициозные проекты по космической экспансии?

Как высадка на поверхность Луны улучшит технологии,кроме тех,что применялись для высадки?
Высадка на Луну была амбициозным проектом. Но даже эти чуть чуть полетать вокруг Луны, чуть чуть потоптаться на поверхности высосали из США столько денег,что на всякие другие подобные проекты забили.

Цитата (evilsun @ 6.03.2017 - 02:50)

Честно говоря, были или не были американцы на Луне - неважно. Если были, то почему бы не порадоваться за них, а если нет - то им с этим жить, не нам. Меня вот другое волнует: почему за "большим шагом для всего человечества" - толком ничего не последовало? Где развитие технологий, удешевление на порядок полетов в космос, реальные амбициозные проекты по космической экспансии? Лично мне не хотелось бы, чтобы лунная программа - имела целью только лишь победить (в неком приближении) в космической и идеологической гонке, чтобы показать длинный язык СССР, но иногда кажется, что задача была именно такой; и знаете - это гораздо хуже, чем если бы американцы все полеты отсняли в павильонах Голливуда, т.к. фальсификация результатов - это хоть и плохо, но в принципе понятно, а вот реальный полет без результата (ну, кроме как повода для национальной гордости) - это отвратительно (похоронить технологии, кучу денег, людей и тд).

Нам потом втуляли про тефлон и сапоги-луноxоды.Редактор газеты "Правда" вроде как .........Яковлев был, закончивший ВУЗ вСША в советское время.
Даже дискутировать не умеете.Влупить минус и ждать стаю шакалов Табаки.Яп -деградировал.

Это сообщение отредактировал Буксир - 5 мар. 2017 г. в 23:12

Цитата (BorLase @ 5.03.2017 - 20:52)

Цитата (Sergo123 @ 5.03.2017 - 21:48) некоторая странность присутствует с 1969 по 1972 шесть "успешных пилотируе посадок" и всё как отрезало. За 35 лет технологии ушли вперед, но больше не одной попытки. Чудно немного. Уже в этой же теме несколько раз повторили: 1) был вопрос престижа 2) это офигенно дорого 3) на Луне сейчас (в смысле при нынешнем уровне технологий) абсолютно нечего делать Образно говоря – поднялся альпинист на Эверест раз, два, три... но он же не будет там дом или ресторан строить, правда?

Ну ресторан там строить пока рановато, но вот телескоп с гигантским зеркалом ( а лучше пару или даже тройку туда отправить и собрать было бы здорово.

http://www.popmech.ru/science/8420-lunnaya...tskiy-teleskop/

Цитата (Вингилот @ 6.03.2017 - 02:57)

evilsun Цитата почему за "большим шагом для всего человечества" - толком ничего не последовало? Где развитие технологий, удешевление на порядок полетов в космос, реальные амбициозные проекты по космической экспансии? Как высадка на поверхность Луны улучшит технологии,кроме тех,что применялись для высадки? Высадка на Луну была амбициозным проектом. Но даже эти чуть чуть полетать вокруг Луны, чуть чуть потоптаться на поверхности высосали из США столько денег,что на всякие другие подобные проекты забили.

Ломает иx до сииx пор? Деривативы и пузыри надувают на бирже? На Марс вроде смогли запустить мультипликацию.А на Луну нет у ниx такиx возможностей.Просто нет и всё.

вот...
есть причина

Это сообщение отредактировал zoleg - 5 мар. 2017 г. в 23:55

Буксир
Тебя очень сложно понять. Так что у нас с высадкой на обратной стороне Луны?

Цитата (похернахер @ 5.03.2017 - 21:33)

я как ынжынегр не по наслышке знакомый с военной тематикой уверен что высадка астронавтов - блеф. но супершикарный блеф. и кста почему все астронавты за исключением одного ВНЕЗАПНО самовыпилились?

может потому что прошло уже почти 50 лет? :)

Луна это мой корабль, точнее исследовательская станция. Я просто провожу эксперимент, социальный. Проигрываю сценарий, где заведомо агрессивная ветвь эволюции, доминировала в развитии, были любопытны результаты.
Наблюдаем вот, посменно, с пацанами за вами всеми. Какое никакое а развлечение в рутине научных изысканий. Писать научный доклад по челавекам уже скучно, сообщество единогласно в том что ветвь тупиковая и ее ждет регресс и вырождение... А станция так и будет висеть вам спутником. Хроникер. Когда все наши уйдут, она проследит за вашим концом, сохранит это в памяти.
Возможно, попадете в будущие учебники по социальной инженерии, детки будут учится.
И, спасибо за рыбу)

На Луне есть Гелий-3, который какбэ топливо к термоядерному реактору - самому мощному из теоретически возможных источников энергии. Причем там этого гелия - жопой жуй. Но у человечества нет материала для постройки хотя бы одного реактора под это топливо. Как найдут приемлимую технологию изготовления такого материала - Луну колонизируют за год.

Цитата (Вингилот @ 6.03.2017 - 03:08)

Буксир Тебя очень сложно понять. Так что у нас с высадкой на обратной стороне Луны?

ЕЁ только Леонов видел по телевизору--думаю блефанули они тогда.Я вчера назвал необxодимые метицинские пробы до и после.Они не были проведены шесть раз подряд.Детей и внуков астронавтов-луноxодов нет в стране PR-а.

Это сообщение отредактировал Буксир - 5 мар. 2017 г. в 23:19

Буксир

Цитата

ЕЁ только Леонов видел по телевизору--думаю блефанули они тогда.

Хватит юлить.
Вы утверждали, что все высадки были на обратной стороне Луны.
Приведите хоть какие-нибудь доказательства своих слов. Ну не пиздабол же вы, в конце-то концов?)

Цитата (Lanista @ 5.03.2017 - 23:12)

На Луне есть Гелий-3, который какбэ топливо к термоядерному реактору - самому мощному из теоретически возможных источников энергии. Причем там этого гелия - жопой жуй. Но у человечества нет материала для постройки хотя бы одного реактора под это топливо. Как найдут приемлимую технологию изготовления такого материала - Луну колонизируют за год.

про гелий-3 не в курсе, не моя тема, но с тем, что если бы строить там базу было бы экономически выгодно, по любым причинам, она бы давно там была это 100%

Цитата (LeSabre @ 6.03.2017 - 03:18)

Буксир Цитата ЕЁ только Леонов видел по телевизору--думаю блефанули они тогда. Хватит юлить. Вы утверждали, что все высадки были на обратной стороне Луны. Приведите хоть какие-нибудь доказательства своих слов. Ну не пиздабол же вы, в конце-то концов?)

Высадок не было.Я могу двоечку без дуэли провести.Выбирайте место без поребриков.

Цитата (Контактор @ 5.03.2017 - 21:32)

Хм.Вы когда нибудь,пробовали высадиться на голограмму?

Я пробовал 24 февраля, но жена остатки водки отобрала. Эксперимент провалился.

Это сообщение отредактировал Polument - 5 мар. 2017 г. в 23:23

Строить станцию на Луне очень дорого, и оно того не стоит. Превосходство Америки уже доказано полётами на Луну, а больше там тупо больше делать нечего. Все эти сверхдорогие манипуляции не более, чем грязная политика. Имхо. Где была возможность сделать выгоду на космических технологиях, она уже получена, а дальше пока рано, с учётом современного развития, более похожего на деградацию...

если мы туда полетим, то американцы будут стебаться, что мы только спустя 50 лет смогли ступить на луну и ни кто из публики не будет разбираться почему мы не полетели туда раньше. а тупо будут ликовать, с пеной у рта орать какие они крутые и постить мемы что мы лохи. А нам естественно все это не особо надо, другое дело допустим китайцы будут вторыми, ни кто особо не удивится и даже скажут "молодцы китайцы, развиваются... не то что Россия"

Уважаемые моглики, без обид, расскажите (без оскорблений и унижений) немогликам почему вам так важно верить, что американцы были на Луне?

Я могу понять немогликов- американцев, им обидно за охренилиарды баксов честных налогоплательщиков по их мнению распиленных НАСА и голивудом.
Понятны и наши скептики, слишком много темных пятен, нестыковок, пропаж документов, технологий.

Цитата (Буксир @ 5.03.2017 - 23:21)

Цитата (LeSabre @ 6.03.2017 - 03:18) Буксир Цитата ЕЁ только Леонов видел по телевизору--думаю блефанули они тогда. Хватит юлить. Вы утверждали, что все высадки были на обратной стороне Луны. Приведите хоть какие-нибудь доказательства своих слов. Ну не пиздабол же вы, в конце-то концов?) Высадок не было.Я могу двоечку без дуэли провести.Выбирайте место без поребриков.

Ты нормальный вообще?
Может хватит бухать, завтра понедельник?

ЗЫ Не офтоп, высаживались они на Луну, неоднократно причем))