Если б параллельно с фэнтэзи и комиксами снимались нормальные исторические фильмы с хорошими батальными сценами и без "голливудщины", то и ладно. Хочешь комикс смотришь, хочешь - исторический. А так, выбора то нет. И это грустно.
Комменты разделились на две части "Я смотрел - мне понравилось" "Я прочитал отзыв - фильм говно"
Буду третьим. "Я смотрел - фильм говно" А ещё местами об плохую компьютерную графику можно глаз порезать, да и с хромокеем создатели плохо работают, по типу "и так сойдёт". P.S. Лучше сходить на "Иностранец" с Джеки Чаном, отличный триллер, там Джеки и Пирс Броснан на высоте.
Если б параллельно с фэнтэзи и комиксами снимались нормальные исторические фильмы с хорошими батальными сценами и без "голливудщины", то и ладно. Хочешь комикс смотришь, хочешь - исторический. А так, выбора то нет. И это грустно.
"Брестская крепость" к примеру
Присоединяюсь к предыдущему оратору. Крепость смотрится на одном дыхании.
А какой шедевр снял этот Клим Жуков? Ах, никакой?! Так почему его мнение, фактически мнение обывателя вдруг интересно? Несколько раз я доверял чужому мнению по поводу кино и обламывался. Теперь только сам оцениваю.
Херасе мнение обывателя. Щас бы военного историка обывателем назвать. Посмотри его ролики на канале Пучкова. Много про что рассказывает интересно, с фактами. Иногда приносит инвентарь. Сам читал книгу Батый и кучу исторической и полуисторической литературы на эту тему и как бы видя вот это вот чудо с фото ТС понимаю, что в кино идти на это не стоит, т.к. Коловрат скорее всего собирательный образ всего русского народа и лепить ему такого вот противника.. Ну хз. Неуважение что ли. Получается, что 3 сотни лет мы были под игом таких вот раскрашенных? На мой взгляд авторы решили пилить бабло на патриотичном кино, не особо заморачиваясь на историческом содержаниии. А че, пипл же хавает. *А то вон проклятущие миликанцы нодоели со своим гуливудам, даешь наше кино*. Похер, что половину сцен спиздим из 300, Стены и Героя. Пипл опять же хавает. Изи маней. Вон, некоторые еще и семьями ходят. Типа держи режиссер денег, нам не жалко.
Вчера посмотрел в кинотеатре. Шикарный Фильм!Основные герои все живые, со своей историей, индивидуальностью... После фильма было, что обсудить, обдумать, поискать в инете. Что поразило нет отрицательных персонажей, это война и у каждого своя правда... Наши показаны как в советском кино - достойными людьми, а не как принято в последнее время - алкашней придурковатой. Мужики - воины, бабы на своем месте и все счасливы! Как по мне, фильм о русском духе, и не важно в каких исторических декорациях происходит действие. Так можно и "неуловимых мстителей" с органикой смешать, дескать шашка в кадре не Буденного или крест на погосте не той системы...
Судя по трейлеру, практически весь фильм был снят в павильоне и аналогию с "300 спартанцев" не заметит только слепой.
Ну снимать на зеленом фоне это лишь технология съемки. Ничего плохого и предосудительного в этом не вижу. Времена массовых батальных сцен Бондарчука-старшего прошли.
Цитата
почему Кощей Бессмертный 1944 г смотрится куда эпичнее, чем это?
наверное потому что ты их смотрел в детстве как и я.
Сходил с сыном. Обоим понравилось. Красивая сказка. Из минусов - Лобанов. Да, прилип этот стереотип. Как начнет говорить, так сразу выключаешься из сказки и попадаешь в интерны. Второй минус - нафига в 12+ голую тетку запихали? Сцена не обязательная, а для детишек ненужная...
А еще этот православный супермедведь отпущеный восвояси перед самой важной битвой, мда.... Файзиев наверное вспомнил "Властелин колец. Возвращение короля" когда Агроном армию мертвых распустил, Джексона за этот ляп ругали Видать Файзиевутоже захотелось.
ФИльм же явно художественный. Да и типа практически фэнтази. Искать реализм, ну йоп. Бездаря Снайдера облизывают, а такого же бездаря как и он только у нас серут.
Ну йобана.
ЧТо 300 спартанцев хуйня, никакой ценности нет, что Коловрат.
Сходил посмотрел. Что то между 300 спартанцев и 28 панфиловцев. Есть минусы и есть плюсы. Переборщили с пафосом конечно. Мне вот костюмы понравились не голливудский пластик и фольга а тертая кожа и железо. В боевых сценах глаз за косяки не цепляется. В целом не вызывает отвращения как викинг. Этакий боевик получился - посмотреть можно.
Это сообщение отредактировал aiursun - 4 дек 2017 в 10:15
[QUOTE=RegionZemlya,30.11.2017 - 19:39] Ходите и поддерживайте рублем эти дерьмо и дальше. Наслаждатейсь, еще князя Владимира посмотрите, это тоже ваш уровень.
А вот это вы зря "Князь Владимир" отличный мультфильм, правда ни совсем детский. Или вы про "Викинг"?
Обзор от Жукова и Пучкова отличный! С удовольствием посмотрел видеоверсию. В общем-то, у них по другому и не бывает, что ни выпуск - находка. НО! Вопрос вызывает сам смысл такого обзора. Никто этот фильм не позиционировал, как исторический. Даже делали упор на "фэнтези". С этой точки зрения его и надо бы рассматривать.
у Прозорова отличная книга про Коловрата, по ней бы кинчик- "Стена" в жопе оказалась бы,но там Евпатий и дружина от ПГМа отрекаются и при помощи Велеса навьями становятся, а РПЦ сие не одобрит и Солнцеликий с Няш-мяшем, которые этот высер посмотрели за сутки до примьеры и одобрили -тоже...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Обзорщику наверняка понравился, ведь в нем "вся правда жызни" 
yaplakal.com