Воздушный бой: F-15E и Су-34

Цитата (Gleipnir @ 18.12.2017 - 14:31)

ТС, а ничего, что и СУ-34 и F-15E это тактические БОМБАРДИРОВЩИКИ? Они вообще не должны друг с другом встречаться, и уж тем более письками меряться, кто кого собьет.

Жму руку с уважением

Цитата (Demetrix @ 18.12.2017 - 02:53)

Долго вспоминал, что же он напоминает

Громокряк

Не совсем понял в чём новость. "Мы сделали самолёт, который может легко сбивать другой самолёт 40 лет отроду"? Ну хорошо, что не наоборот.

Да и все эти симуляторы, теории, числа да циферки ну уж слишком писькомеряньем отдают. Я тоже в 90-е любил в "F-22 Lightning" погонять, МиГов накрошил за карьеру с пару десятков тысяч; я ж из этого новостей не делал.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Из разряда кто сильнее- Чак Норисс или Брюс Ли.Американцы будут говорить что Чак.Китайцы что Брюс.А сильнее трдуовик.
Такая хуета

Можно сколько угодно меряться письками, но У НАТО она все-таки больше. И по количеству и по качеству.
Воевать с нами никто не будет, так как проще у нас все купить. Зачем война, оккупация и лишние расходы? Нефть добывать на оккупированной территории в разы дороже. Да и будете удивлены, но бурением у нас занимаются в основном американские компании (если о технологии), а Роснефть скоро станет китайско-британской наполовину.

Весь наш оборонпром это распил денег (все же секретное - очень удобно пилить), а подобного рода самолеты хорошо пойдут для продажи туземцам, чтобы они там друг с другом воевали.

Потому как мне интересно - в каком конфликте и с кем (если не брать выездные войны) он нам пригодится? Даже если он в 10 раз лучше будет, то на 1 такой самолет у потенциального противника десяток есть. И нет там линейной зависимости хуже-лучше.

Можете минусить сколько угодно, но армия НАТО, включающая армию США - сильнейшая. И всем ясно, что конфликт с нами - неминуемая ядерная война, где не будет победителей. Потому такого конфликта не будет. А вот Китай у нас отожмет скоро Сибири чуток. Сами им инфраструктуру готовим.

И вообще нам бы в НАТО и ЕС вступить было бы самым мудрым решением. РЕшили бы кучу проблем. Но мы не можем соответствовать их идеологии: надо же, чтобы закон работал и не воровали.

Цитата (elegaz @ 18.12.2017 - 02:55)

Ну, теория, это теория. А на практике, F-15, МИГи-29е валили в Югославии только шум стоял.

Слепого можно валить без особых проблем, когда у тебя и новее а не устаревшая комплектация, + аваксы, + рэбы (у амеров они тоеж есть. пусть и не столь продвинутые).
Проще говоря. В воздухе соотношение 1 к 20 минимум не в пользу югославов, и на земле средства борьбы с воздушными целями, минмум 1 к 50.
Амеры не дураки и не воодили наземные силы, зная что преемущество у них только в воздухе. Вот из-за этого, пиарится "великая воздушная победа" и многие ведутся, даже не понимая почему ни одного наземного боестолкновения не произошло.
дело в том, что радиус поражения амерских был больше чем югославов. Соответственно, амеры производили атаку на безопасном для них растоянии и уходили из зны поражения югославских пилотов.
да и потери разнятся. Как не странно, но официально подтвержденные потери НАТО и списанных после югославского конфлика, отличаются в разы.

Цитата (mintay83 @ 18.12.2017 - 03:27)

ну классно,вообще такие посты обожаю просто,есть у нас самолёт,ну супер я щас обоссусь от радости..

ты главное не обосрись,урод.

Цитата (elegaz @ 18.12.2017 - 02:55)

Ну, теория, это теория. А на практике, F-15, МИГи-29е валили в Югославии только шум стоял.

так кто кому нашумел?

Цитата (Вожик65 @ 18.12.2017 - 14:48)

Статья - глупость. Современный воздушный бой - это когда самолёт ДРЛО наводит свой истребитель, а тот с расстояния 100-150км (!) пускает ракету "воздух-воздух". Вот и всё - бой закончился! А сказки про сверхманевренность, которая якобы обеспечит победу "в ближнем бою", да с 30мм пушкой - уже подзаебали... Не будет никаких "ближних" боёв! Будет как в Сирии - когда турецкий самолёт завалил нашего. Сколько можно жить опытом Второй мировой? На дворе - 21 век!

Именно в связи с этой парадигмой (дальнего воздушного боя) на МиГ-21 и Ф-4 сначала тоже не ставили пушки, уповая на ракеты и РЛС. А потом, аж подвесные контейнеры придумали. Угадай, почему?

Цитата (Шурилла @ 18.12.2017 - 15:38)

Генералы как всегда готовятся к прошедшей войне. Не будет больше никаких воздушных боёв. Не будет больше каруселей из сотен самолётов - скорости не те. И воздушных дуэлей как во времена Красного Барона. Кто первый увидел и пустил ракету - тот и победил. Скорости под тысячу - суммарная скорость сближения - под две тысячи. Тут даже прицелиться не успеешь. Когда был последний воздушный бой - напомните. По-моему, в Корее или Вьетнаме.

Про воздушные дуэли - как будто из 60-х фраза, когда делались миг-21 и f-104. Тогда тоже и у нас и у них думали про скорости по тысяче и первым ракету пустить. Однако уже через десятилетие поняли, что ошиблись, и стали делать маневренные истребители с ракетами бвб и пушкой.
Воздушных боев полно было. В любой войне, в которой принимали участие более-менее одинаковые по силе стороны. Иран с Ираком, Израиль с Сирией, Эфиопия с Эритреей.

блин, когда читаю про сушки , все время вспоминаю вот это видео.
Самолеты у нас отличные и пилоты что надо !

Да ладно.как до дела дойдет(не дай Один) так видно будет. Но судя по уровню техники запада,и обще состояния экономк, я бы тупо не орал ура патриоты.Кто
будет воевать? Кто сможет купить больше?
ЗЫ Кто пойдет воевать?

Цитата (vaisman @ 18.12.2017 - 15:10)

Ну и вменяемые люди не рассматривают Су-34 как средство завоевания господства в воздухе. Для этого другие машины есть. Просто вот в ситуации "подкрадывается пара пидорасов и пытается пакость сделать" он может оказаться (гораздо) более сложной целью, чем Су-24.

абсолютно согласен!
думаю это было преподнесено как вариант развития событий, исходя из свежего случая в небе Сирии.
когда 22й нашим 24м мешал.

Цитата (flekf @ 18.12.2017 - 16:49)

Да ладно.как до дела дойдет(не дай Один) так видно будет. Но судя по уровню техники запада,и обще состояния экономк, я бы тупо не орал ура патриоты.Кто будет воевать? Кто сможет купить больше? ЗЫ Кто пойдет воевать?

Случись такое, не надо будет никому никуда идти. Все само прилетит. Атом в каждый дом.
Это сообщение отредактировал vaisman - 18 дек 2017 в 16:56

Германец Руст пересек границу и до кремля долетел , и никакие миг и су не смогли сбить , лошары . У су сколько времени полета ? 30 мин ? нафиг он нужен такой ? Ан-2 будет лететь на низкой высоте и никто его не обнаружит , да срамота , гордиться чем ?
Еще Пример : Во время 2 ВОВ летали ПО-2 , причем бабы , а сколько вреда принесли немцам ? Какие там мессершмиты и фокеры ? по тем временам очень современные .
Это сообщение отредактировал Сердобольный - 18 дек 2017 в 17:05

Вся страна слилась в города,а деревни вытиснена агрохолдингом и покупаем на алиэкспресс.

Цитата (Сердобольный @ 18.12.2017 - 17:01)

Германец Руст пересек границу и до кремля долетел , и никакие миг и су не смогли сбить , лошары . У су сколько времени полета ? 30 мин ? нафиг он нужен такой ? Ан-2 будет лететь на низкой высоте и никто его не обнаружит , да срамота , гордиться чем ? Еще Пример : Во время 2 ВОВ летали ПО-2 , причем бабы , а сколько вреда принесли немцам ? Какие там мессершмиты и фокеры ? по тем временам очень современные .

30 минут?
Из Сирии в Воронеж за пол часа это охуенно.
И зачем нужно было сбивать автожир Руста?

Цитата

Дежурные радиотехнические подразделения ПВО обнаружили его в 14:10. Три зенитных ракетных дивизиона были приведены в боевую готовность, наблюдали «цель 8255», но команды на уничтожение не получали. В воздух поднимались дежурные звенья МиГ-21, МиГ-23 с аэродромов Тапа, Андреаполь, Хотилово и Бежецк. В районе города Гдов его обнаружили визуально — в 14:29 лётчики доложили, что в разрыве облаков наблюдают «спортивный самолёт типа Як-12 белого цвета с тёмной полосой вдоль фюзеляжа».

Это сообщение отредактировал LexMalin - 18 дек 2017 в 17:21

Цитата (vaisman @ 18.12.2017 - 16:56)

Цитата (flekf @ 18.12.2017 - 16:49) Да ладно.как до дела дойдет(не дай Один) так видно будет. Но судя по уровню техники запада,и обще состояния экономк, я бы тупо не орал ура патриоты.Кто будет воевать? Кто сможет купить больше? ЗЫ Кто пойдет воевать? Случись такое, не надо будет никому никуда идти. Все само прилетит. Атом в каждый дом.

это он так завуалированно хотел сказать что нам всем пипец.
они сейчас в любой теме про оружие и какие либо БД сразу же стрелки в сферу экономики переводят.
нам не хватит денег на войну, нам не хватит денег на лекарства-патроны-топливо, и вообще на все нам не хватит денег.
срочно все оружие продать и эти деньги раздать.

Цитата

Но судя по уровню техники запада

это отдельно доставляет.

Цитата

срочно все оружие продать и эти деньги раздать.

На самом деле войны теперь экономические. нас просто высушат санкциями, вот и все. Воюют теперь только фанатики религиозные.
Нормальному обществу чужие смерти давно не нужны. Просто либо ты играешь по правилам, и ты в тусовке - значит имеешь что предложить обществу и получаешь все самое современное, либо ты за стеной от развитых людей, у тебя что то забирают, но ты ничего не получаешь и плевать хотели на твое мнение. Им важнее защититься от изгоя, нежели напасть на кого-то.
Это очевидно.
И вот наша страна выбрала не ту роль.

Это как двоечник-хулиган в успешном классе. Всех заебал тем, что у него кулаки.. Но вот после школы умные в универы, а он в охранники или на зону. Так и здесь.
Это сообщение отредактировал Ridermoscow - 18 дек 2017 в 17:27

Эти самолеты хороши для демонстрационных полетов .Перед толпой делать виражи , петли , бочки .Успехи в этом хорошие не отрицаю . А для выполнения боевых задач сомнительно , ну прилетит он до " цели " ее надо обнаружить , а если не обнаружит надо сбрасывать бомбы , куда ? если не сбросит домой не долетит .Кстати , бывший летчик Руцкой хорошо рассказывал про афганскую войну

Цитата

А для выполнения боевых задач сомнительно , ну прилетит он до " цели " ее надо обнаружить , а если не обнаружит надо сбрасывать бомбы , куда ? если не сбросит домой не долетит

Локально все решаемо. На уровне сирийского конфликта. В серьезной заварухе над фронтом должны аваксы висеть и не один, наземные наводчики, беспилотники-разведчики.

Это ппц как дорого. Поэтому большие войны будут решаться серьезным оружием типа ядерного.

Цитата (Daimond1984 @ 18.12.2017 - 17:19)

Цитата (vaisman @ 18.12.2017 - 16:56) Цитата (flekf @ 18.12.2017 - 16:49) Да ладно.как до дела дойдет(не дай Один) так видно будет. Но судя по уровню техники запада,и обще состояния экономк, я бы тупо не орал ура патриоты.Кто будет воевать? Кто сможет купить больше? ЗЫ Кто пойдет воевать? Случись такое, не надо будет никому никуда идти. Все само прилетит. Атом в каждый дом. это он так завуалированно хотел сказать что нам всем пипец. они сейчас в любой теме про оружие и какие либо БД сразу же стрелки в сферу экономики переводят. нам не хватит денег на войну, нам не хватит денег на лекарства-патроны-топливо, и вообще на все нам не хватит денег. срочно все оружие продать и эти деньги раздать. Цитата Но судя по уровню техники запада это отдельно доставляет.

Ты это мне? Дебил иди махайся,не завуалировано !

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 18 дек 2017 в 19:37

Цитата (elegaz @ 18.12.2017 - 02:55)

Ну, теория, это теория. А на практике, F-15, МИГи-29е валили в Югославии только шум стоял.

Да там и невидимки валили, микроволновкой.

Цитата (flekf @ 18.12.2017 - 17:35)

Ты это мне? Дебил иди махайся,не завуалировано !

вы новореги смешите.
особенно когда на оскорбления переходите.
написать то нечего

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 18 дек 2017 в 19:37

Цитата (Rys3131 @ 18.12.2017 - 14:58)

F-15E введен в эксплуатацию в 1988, Су-34 - в 2014м. Чего афтор этой статьей хотел показать?

Первый серийный F-15E, с/н 86-0183, был модифицирован в F-15E1. Совершил первый полет 8 июля 2010 года.