Ядерным наверное можно, но только не одной а штук 20. И конечно никакая электроника из строя не выйдет. Она на это с 80-х годов рассчитана.
Уважаемый, загуглите на досуге видео надземного взрыва боезаряда мощностью 1 мегатонну. А после представьте, что будет с авианосцем, в радиусе 500 м от эпицентра. Вот интересная статья на эту тему с наглядными фотографиями. Topwar.ru
5. Орбитальный удар или «Стрелы Бога». Русские выведут на орбиту оружие с вольфрамовыми стержнями и когда это русское оружие увидит цель, то просто сбросит вольфрамовый «лом» на корабли. Стержни, падая, наберут огромную скорость и энергию – попадание такой «Стрелы Бога» можно сравнить с ударом ядерной бомбы.
Заманиваем авианосец в Чёрное море, за 5000$ и два кило сала и литр водки хохлы быстро вычерпывают воду из моря( или ещё как выпускают её, они ж это море копали)) и усё, по сухенькому пилим авианосную группу на чермет
У США лучшие в мире средства ПВО, которые могут уничтожить самолёты противника ещё до того, как последние войдут в зону поражения электронных средств РЭБ.
И еще наверное самое главное, взлет и посадка на авианосец в любую погоду и время суток- вершина летного мастерства,у США таких летчиков тысячи, у нас -меньше чем людей, побывавших в космосе
Заманиваем авианосец в Чёрное море, за 5000$ и два кило сала и литр водки хохлы быстро вычерпывают воду из моря( или ещё как выпускают её, они ж это море копали)) и усё, по сухенькому пилим авианосную группу на чермет
У США лучшие в мире средства ПВО, которые могут уничтожить самолёты противника ещё до того, как последние войдут в зону поражения электронных средств РЭБ.
угу, пусть эти хомячки так и думают
судя как Топоры долетели до сирийской авиабазы-тут всё не так однозначно
есть, точнее были у меня на корабле ракето-торпеды. ракета несёт торпеду ближе к цели, потом сбрасывает торпеда очень скоростная и начинена миниядерным зарядом, спецов готовилась для авианосцев. как то так.
судя как Топоры долетели до сирийской авиабазы-тут всё не так однозначно
Да отлично Томагавки долетели до сирийской авиабазы. Меньше телек смотри. Вот только те воронки, которые удалось всем рассмотреть: https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-4946758,00.html А это сборная картинка с минимум 44 попаданиями. В некоторые ангары, по факту, влетало дважды.
Это сообщение отредактировал Chebikus - 28 дек 2017 в 16:50
АУГ-очень эффективное средство возмездия,во многом благодаря своей подвижности, ну и своей способности к активной обороне конечно. Самое сложное,как я понял,корректировка перед попаданием в цель,если ПКР обладает слишком большой скоростью, корректировка невозможна, если скорость околозвуковая,необходимо коррекция. У США есть глобальная спутниковая группировка,обеспечивающая обхват цели в любой точку Земли, у нас пока еще нет.
Возмездия кому? Разве на Пиндостан кто-то когда-то нападал? Вот принцип наведения Оникса на двух траекториях. Topwar.ru Кроме того, в случае вооружения ракеты спец БЧ, высокая точность не нужна. И спутниковые системы нужны для поиска целей и наблюдения, для наведения служит GPS. И у России есть глобальные группировки, как наблюдения, так наведения. Полную замену спутников наблюдения на новые аппараты, планируют закончить в 2019 году.
Зона обнаружения и уничтожение целей самой захудалой АУГ - 900 миль. А зона поражения морских целей ракеты класса "Калибр" - 400 км.
И, блядь, системы РЭБ пока еще передвигаются на шасси БАЗ в 4 оси и весь комплекс весит порядка 30тн. А некоторые смонтированы на 6 (шести) авто КАМАЗ.
Каким хуем его можно запихнуть в ракету или торпеду? Тем более, что носитель РЭБ да и любой другой хуйни будет уничтожен за 500 км до возможности применения
Да, максимальная дальность удара АУГ, 900 миль, но основная ударная сила на таком расстоянии - авиация, при этом авиация будет лететь с дополнительными баками и, следовательно, минимальным боезапасом. При этом, если авиация воюет не с папуасами, то ей придется прорывать систему обороны ПВО и РЭБ. А с учетом С400 и нашей истребительной авиации это будет очень непростой задачей. Эффективная дальность действия АУГ миль 400, а это уже в зоне поражения ПКР как воздушного, так и берегового базирования. И у нас кроме "Калибра" есть ещё Х-35 "Ураган" и "Оникс" (до 1000 км), а на подходе гиперзвуковые ПКР "Циркон" с дальностью более 1000 км. Кроме того, системы РЭБ существуют не только в мобильном (войсковом) исполнении, но также в стационарном исполнении, для прикрытия стратегически важных объектов и корабельные РЭБ. А за счет РЭБ - её носитель крайне проблемная для уничтожения цель, т.к. интенсивно ставит помехи системам наведения как ракет, так и авиации. А вот зачем пихать РЭБ в боеголовку - действительно непонятно. Идут разговоры про ЭМИ боезаряды, но это пока экспериментальные разработки.
Со всем уважением, но Ураган и Оникс - это 20й век, ручная работа. Что у одной, что и у другой мах - 300 км. Все, у носителя оных тапки приплыли к койке.
Тем более, пуски доисторических Томагавков в Сирии - 49 пусков, 48 точечных попаданий. А там их хоть жопой жуй...
И каким лесом АУГ будет подходить на дистанцию урона? Оно им нужно?
У меня сокурсник служил в войсках ПВО на срочке. Они два МИГа проебали. Те улетели тудым. Пилоты увидели фьорды и осознали что они малехонько не там где надо. И только когда они пересекали границу, финики подняли перехватчики.
А каждый самолет такого класса может соорудить десяток Хиросим.
и еше. Каждая АУГ СШП равна или превосходит весть Тихоокеанский флот РФ. А их там больше десятка.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com