Как русские уничтожат все американские авианосцы: американские эксперты назвали пять способов.

Цитата (as12 @ 28.12.2017 - 12:03)

Это "Как не имея нихуя противотанковых средств 5 способами уничтожить танк"? 1. Уронить на танк дерево. 2. Уронить танк в яму. 3. Засыпать его землей. 4. Затопить его водой. 5. Спиздить с танка электропроводку.

Чет напомнило.
Против танков есть три способа защиты: надолбы, выдолбы и долбоебы. Последнее для танков непреодолимо!

Сами утонут на своих корытах, не надо их разубеждать главнюки так гланюки.

Цитата (SSW1977 @ 28.12.2017 - 13:47)

Русские выведут на орбиту оружие с вольфрамовыми стержнями и когда это русское оружие увидит цель, то просто сбросит вольфрамовый «лом» на корабли.

Эта пиздёжь. Я точно знаю что наш дворник ни за что не отдаст свой вольфрамовый лом. А чем он птом наледь у подьездов сбивать будет? Хуем что ли?

Цитата (exoricst @ 28.12.2017 - 16:03)

Цитата (Parallax @ 28.12.2017 - 15:54) бесполезная информация, русским вообще нет необходимости уничтожать авианосцы. в случае войны США и России 99% вероятность эскалации конфликта в полномасштабную ядерную войну с обменом ядерными ударами. после такого обмена не будет существовать ни США ни Россия, и авианосцы - даже если они останутся целы - будут никому не нужны. поэтому Россия не будет уничтожать авианосцы. Ну а если продолжать войну? Как бы планы СССР после обменами ударами не заканчивались. Предполагалось, что мы хотя бы пойдем завоевывать европейские пространства, на танках. Не факт что уничтожение 80% населения, приведет к остановке конфликта.

если продолжать войну, говорите?
Эйнштейн как-то сказал: "Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвёртая — палками и камнями."

фаллоут знаете такая игра? постапокалипсис, камни, палки и крышки от кока-колы.

Будем сбрасывать на них спутники,
Уже наработан большой опыт.
А существующая подводная группировка водников
Атакует снизу.

Это сообщение отредактировал shaitan45 - 28 дек 2017 в 17:09

Массированное применение всех имеющихся бомбардировщиков ТУ-22 ===
Так ту-22 еще Саадам бомбил Тегеран еще в прошлом веке...

Петя рулит! Если ониксы и граниты улучшат, то никакой авианосец и близко не подплывет. Уже было в 60е годы - они пытались Ливию или Египет бомбить. Петр подплыл - и все, кино кончилось. Так и сейчас. И тяжелые авианосцы(по моему мнению) нам и нахрен не нужны. Кого нам от НАТО защищать, кроме Сирии? Куба вроде помирилась с пендосами, у Китая флот побольше нашего (моряков точно дох..я!). А вот продавать союзникам С-300, ониксы и граниты - вот это ох...тельная задумка. Пока мы в зону конфликта кормабли передвинем там уже раз, и потопили пару Арли берков. Ракета дешевле корабля - плюс презикаихнего за такую политику могут без презика отиметь. Щас посмотрим, куда Египет с нашими мистралями поплывет. Авиакрыло наше и разрабатывались они под наши стандарты.

Пока у них против нас нет никаких шансов, но неизвестно как долго это будет продолжаться. В конце-концов есть такие бомбы как Гобачев, Ельцын, Гайдар, Чубайс, после разрыва которых до сих пор кровью харкают на пост советском пространстве. И нет гарантий, что через десяток лет у нас снова объявятся подобные чудовища и сдадут страну без боя.

Цитата (valof @ 28.12.2017 - 16:53)

Со всем уважением, но Ураган и Оникс - это 20й век, ручная работа. Что у одной, что и у другой мах - 300 км. Все, у носителя оных тапки приплыли к койке. Тем более, пуски доисторических Томагавков в Сирии - 49 пусков, 48 точечных попаданий. А там их хоть жопой жуй... И каким лесом АУГ будет подходить на дистанцию урона? Оно им нужно? У меня сокурсник служил в войсках ПВО на срочке. Они два МИГа проебали. Те улетели тудым. Пилоты увидели фьорды и осознали что они малехонько не там где надо. И только когда они пересекали границу, финики подняли перехватчики. А каждый самолет такого класса может соорудить десяток Хиросим. и еше. Каждая АУГ СШП равна или превосходит весть Тихоокеанский флот РФ. А их там больше десятка.

300 км - это экспортный Яхонт. Характеристики Оникса до сих пор засекречены.
И стоят на вооружении они не только на надводных кораблях, но и на подводных лодках (морская серия), и в составе береговых комплексов, не помню то ли Бал, то ли Бастион.
Про Топоры, версия американцев красивая, но не убедительная. База подвергалась обстрелам не только топорами, и часть воронок вполне может быть не от топоров. А то что ни одна ракета в ВПП не попала - однозначный фэйл.
По поводу америкосовских АУГ - это средство нападения, военная доктрина России - оборонная, по этому сделан упор на корабли прибрежной зоны и подводные лодки. Наращивать флот нужно, но догонять амеров по АУГ - значит ввязываться в гонку вооружений, дорогую и бессмысленную.
Кроме того, даже американские вояки высказывают сомнение в эффективности АУГ. А стоимость их строительства и содержания - астрономическая.

Ну так то, для авианосных соединений можно использовать МБР. Если точно установить координаты такого соединения, то боеголовка взорвавшаяся вблизи если уж и не потопит авианосец, то выведет из строя путём сноса всех надпалубных надстроек и самих самолётов. Ну и электроника до кучи накроется тазом.

как уничтожим, как уничтожим - примерно как захватим Египет и Турцию с другими курортами, там достаточно обзвонить туристов, тут бывших советских подданных

,Борей, всплывёт и вся эскадра потонет сама нахуй!

ИМХО, это они запугивают своих налогоплательщиков, готовя их к необходимости затянуть пояса перед новым витком гонки вооружений попила бабла.

Ведь еще совсем недавно, в восьмидесятые и девяностые, от американцев регулярно было слышно: "Авианосная группировка - это непробиваемый цилиндр высотой до 20 миль, диаметром 300-500 миль и простирающийся примерно на полмили в глубину. Это зона гарантированного уничтожения вражеских целей, приблизившихся к авианосцу и его сопровождению. Авианосец - основа ударных и оборонительных операций."
А теперь вдруг такой либеральный всепропальческий высер, только без призывов платить и каяться. Неспроста это!
Это сообщение отредактировал RM17 - 28 дек 2017 в 17:45

как поднять экономику в России, не может ответить никто, так как грузилы в виде орешков, силуанов, медведпутов и едросов это неподъемный груз для любой страны. И они и есть наше самое мощное вооружение, которое пока проходит испытание на собственное территории.
Это сообщение отредактировал Steplerz - 28 дек 2017 в 17:45

Цитата (atnest @ 28.12.2017 - 17:07)

Массированное применение всех имеющихся бомбардировщиков ТУ-22 === Так ту-22 еще Саадам бомбил Тегеран еще в прошлом веке...

Позанудствую.

Не Ту-22, а Ту-22М. Эти машины, несмотря на схожесть названия, абсолютно разные. Они даже с виду ни разу не похожи. Даже при зрении -5 без очков их спутать нельзя.
Новый самолет пришлось на бумаге выдавать за модификацию старого, ибо Хрущ лютовал в маразме своем.

Ахуенно, а потом они пустят ядрёную ракету и мы пустим и всё.....

Пиздец!


Это сообщение отредактировал skrapy - 28 дек 2017 в 17:51

Цитата (Tromlen @ 28.12.2017 - 11:57)

Коварные русские просто уничтожат порты приписки авианосцев, после чего экипажу плавучих городов придётся переквалифицироваться в смокеров.

Одновременно нужно прислать им предложение вступить в ВМФ РФ. Могут клюнуть.

Цитата (andrey63i @ 28.12.2017 - 17:25)

Ну так то, для авианосных соединений можно использовать МБР. Если точно установить координаты такого соединения, то боеголовка взорвавшаяся вблизи если уж и не потопит авианосец, то выведет из строя путём сноса всех надпалубных надстроек и самих самолётов. Ну и электроника до кучи накроется тазом.

Наши лодки неоднократно подныривали прямо под авианосец, а потом всплывали, отдавали честь и ныряли за термоклин. Никто их не мог "отсечь".
Так что вполне могут в упор торпедировать всех сразу.

Очередные речи, для создания иллюзии значимости.
Эти их АУГ давно уже не являются "становым хребтом" их ВМС.
Нам всё-же есть чем с ними бороться.
А в прессе писать можно всё что угодно.

В 2000х годах, у нас тоже писали, что на совместных учениях, российские летчики на двух самолетах Су-24 Мр сумели беспрепятственно произвести условное бомбометание по авианосцу "Китти Хок". На дозаправке просто его подловили и всё.
Сейчас, средств борьбы есть ещё больше.
Как и всегда, всё будет решаться в нюансах.

Шо, опять?

Цитата (Meandr51 @ 28.12.2017 - 17:56)

Цитата (andrey63i @ 28.12.2017 - 17:25) Ну так то, для авианосных соединений можно использовать МБР. Если точно установить координаты такого соединения, то боеголовка взорвавшаяся вблизи если уж и не потопит авианосец, то выведет из строя путём сноса всех надпалубных надстроек и самих самолётов. Ну и электроника до кучи накроется тазом. Наши лодки неоднократно подныривали прямо под авианосец, а потом всплывали, отдавали честь и ныряли за термоклин. Никто их не мог "отсечь". Так что вполне могут в упор торпедировать всех сразу.

А их в мирное время должны были закидать глубинными бомбами и торпедировать?
Это сообщение отредактировал RNO81 - 28 дек 2017 в 18:36

Давно уже изобретены и на вооружении торпеды с ядерным зарядом. Можно и в авианосец не целиться, в какой нить кораблик сопровождения неподалеку попасть и GG WP.

давно уже доказано, что с авианосцами лучше всего воевать с помощью мусорных барж

Цитата (andrey63i @ 28.12.2017 - 17:25)

Ну так то, для авианосных соединений можно использовать МБР. Если точно установить координаты такого соединения, то боеголовка взорвавшаяся вблизи если уж и не потопит авианосец, то выведет из строя путём сноса всех надпалубных надстроек и самих самолётов. Ну и электроника до кучи накроется тазом.

так-то авианосное соединение рассеяно в пространстве на площади с характерными размерами километров так в 200-300.
И все его составляющие могут перемещаться со скоростью ~ 50 км\ч.

Даже если вы как-то сможете "точно" установить координаты авианосца - за время полета ракеты он от этой точки уже усвищет километров на 20. В заранее непредсказуемом направлении.

И МБР просто прилетит в никуда, вскипятив пару кубических километров океана и убив десяток ни в чем не замешанных дельфинов.