Появился рейтинг стран-убежищ на случай Третьей мировой войны


Страницы: (11) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ktvladimir 29 ноя. 2018 г. в 10:22

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (1CHiEF1 @ 28.11.2018 - 23:05)

на случай третьей мировой самое безопасное это либо сразу простынёй накрыться и ползти на ближайшее кладбище или договориться с рептилоидами и съебать на какую-нить нибиру

на марс надо валить. Маск то не дурак он лучше всех готовится)

NilsMaxwell 29 ноя. 2018 г. в 10:32

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (MEGAVOLT24 @ 28.11.2018 - 22:07)

Лучше всего уехать в Австралию. Там хоть дождик менее радиоактивный будет, чем в Европе.

Ага прикинь какие там пауки будут? С радиацией то

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

NilsMaxwell 29 ноя. 2018 г. в 10:32

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (MEGAVOLT24 @ 28.11.2018 - 22:07)

Лучше всего уехать в Австралию. Там хоть дождик менее радиоактивный будет, чем в Европе.

Ага прикинь какие там пауки будут? С радиацией то

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

dencsm 29 ноя. 2018 г. в 10:33

Приколист • На сайте 11 лет

Цитата (alexandes95 @ 29.11.2018 - 08:38)

Да не будет никакого глобального пиздеца, успокойтесь. Текущее количество ядерных боеголовок и их мощность не даёт никакого шанса на его воплощение.

Не будет никаких гигантских тектонических разломов, огромных километровых воронок, огромных разрушений, гигантской радиации и прочей чепухи, которой вешают людям на уши идиоты.

Чтобы представить, что случится после массированных ядерных ударов, нужно посмотреть на Сталинград и Дрезден. Вот это будет. Радиация спадёт через 2 недели. Люди будут мало-помалу выбираться из убежищ и переезжать в безопасные районы. Травка будет также цвести. Солнышко будет также греть.

Так что в третьей мировой страшны не сами ядерные взрывы, а разрушение активной зоны реакторов атомных станций из-за этих ядерных взрывов. Вот этого и стоит боятся.

Ну да нуда , а атомные электростанции куда денутся ? На каждой тысячи тонн высокоактивных отходов и топлива, долгоживущих изотопов и тд. Лупить по ним обязательно будут, это энергетика, без нее не работает промышленность потенциального противника и врага. Так что помойка будет такая на весь мир. И радиации хватит всем и на много лет. Не надо себя успокаивать, что можно третью мировую пережить как вторую мировую. Выживут единицы и получат все "прелести" ада на Земле.

EManul 29 ноя. 2018 г. в 10:33

Ватник • На сайте 11 лет

Я не стану глумиться над Люксембургами и прочими Лихтенштейнами, но советовать валить в Гренландию, где находится РЛО и база стратегов США (Туле), может только полный долбоёб

!

Это сообщение отредактировал EManul - 29 ноя. 2018 г. в 10:35

dencsm 29 ноя. 2018 г. в 10:34

Приколист • На сайте 11 лет

Уверен и Австралии достанется, она же союзник США, и базы там есть. Так что по ней то епнут и все в труху, но потом!

~~rm2811~~ 29 ноя. 2018 г. в 10:35

Ярила • На сайте 16 лет

Исландия и Гренландия вполне разумно.

а вот Европа - ооочень сомнительно.

~~Савка~~ 29 ноя. 2018 г. в 10:36

Юморист • На сайте 7 лет

самые безопасные места будут вдали от крупных городов и стратегических военных объектов - это тайга, пустыня и непроходимые джунгли. В пустыне хуй выживешь, а вот в тайге или в джунглях - есть шанс

localgost 29 ноя. 2018 г. в 10:37

Приколист • На сайте 8 лет

В Южную Америку, Аргентину например

masik172 29 ноя. 2018 г. в 10:39

Ярила • На сайте 8 лет

Хуйня это все....надо к Агафье Лыковой идти,жива она ещё?

Senya55 29 ноя. 2018 г. в 10:41

Ярила • На сайте 11 лет

Знаю, куда надо линять ...

Появился рейтинг стран-убежищ на случай Третьей мировой войны

Buzzkill 29 ноя. 2018 г. в 10:42

Токсичный Душнила • На сайте 12 лет

Пересидеть?
Переждать?
Что за бред?
Если следующая война начнется, то, как выше написали, воевать будут атомными бомбами.
Как сказал Джордж Карлин, с планетой все будет нормально. Это нам будет пиздец. Ни Гренландия не спасет, ни Антарктида.
А планета через десяток тыщ лет будет цвести, без людей, правда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~бартон~~ 29 ноя. 2018 г. в 10:43

Гость • На сайте 10 лет

Чёй-то я совсем другие страны в списке ожидал увидеть.

sinus53 29 ноя. 2018 г. в 10:44

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (Фафнир @ 28.11.2018 - 22:05)

Третья мировая будет атомной.....в европе вообще делать нехуй....только океанические острова в ебенях дадут надежду на жизнь....хуёвую но жизнь!

Океанические острова смоют многочисленные цунами.

RiaRus 29 ноя. 2018 г. в 10:45

Ярила • На сайте 9 лет

Чё то скромно умолчали аналитики за Новую Зеландию . Туда валить надо .

Lem0nti 29 ноя. 2018 г. в 10:45

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата

Кроме того, улицы Лихтенштейна патрулирует большое число стражей порядка.

Экспертам понятно, что стражи порядка это как бы не то же самое, что регулярная армия? Или не то же самое что и баллистические ракеты? Или не то же самое что и ковровые бомбометания?

Короче... Уровень заявления, примерно такой же как - переждать эпидемию птичьего гриппа лучше всего в стерильной операционной ближайшей больнички :).

Это сообщение отредактировал Lem0nti - 29 ноя. 2018 г. в 10:48

bloodhawk 29 ноя. 2018 г. в 10:57

Шутник • На сайте 11 лет

Мне понравилось, как в книге "каждому свое" точно все описано. И про Океанические острова с Австралией в частности. Пару предложений, но все же. Либо смоет цунами, либо погибнут в ядерной зиме или же будут уничтожены пробужденными вулканами. Огромная вероятность, что при применении ядерных боеголовок(и не только) вызовет движение тектонических плит. А там и до йеллоустоуна не далеко. Ну а Европа, какие-то наивные они. Ведь реально не понимают что такое БП. И вообще НЕ дай бог...

lisswa 29 ноя. 2018 г. в 11:00

Хохмач • На сайте 13 лет

Цитата (RusVer @ 28.11.2018 - 22:13)

В сибирской тайге только останутся острова для выживания.

Леса будут гореть так, что мало не покажется. Не вариант. Место должно быть удаленное от крупных городов и военных баз, расположенное желательно в субтропическом поясе, достаточно высоко расположенное над уровнем моря, при этом желательно чтобы доступ к воде (крупная река, озеро) был не сильно удален, лес тоже хорошо, но на достаточном удалении. Местность должна быть хорошо проветриваемая. Должно быть большое разнообразие флоры и фауны. Доступ должен быть затруднен отсутствием дорог общего пользования.

Тмунтхотеп 29 ноя. 2018 г. в 11:04

Балагур • На сайте 10 лет

А самое безопасное место составители рейтинга видимо засекретили и приберегли для себя - Антарктиду.

mrnemo 29 ноя. 2018 г. в 11:04

Ярила • На сайте 12 лет

Швейцария, Непал, Монголия.
Имхо.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

digger71 29 ноя. 2018 г. в 11:09

Весельчак • На сайте 15 лет

Цитата (dencsm @ 29.11.2018 - 10:33)

Выживут единицы и получат все "прелести" ада на Земле.

"И тогда живые позавидуют мертвым..."

Dedperdun 29 ноя. 2018 г. в 11:13

СтарыйФраер • На сайте 10 лет

3-я мировая будет,сколько продлится не знаю,знаю что потом будет 4-я но с луками и стрелами.

vdv69 29 ноя. 2018 г. в 11:13

Юморист • На сайте 10 лет

Зап.Сибирь, однозначно, здесь половина земных нефти и газа! Чем потом на биржах торговать будут? И курс рубля поддерживать!!!

simyth11 29 ноя. 2018 г. в 11:14

Ярила • На сайте 13 лет

Есть такая теория, что вот проводили везде ядерные испытания, и ничего вроде как не заразилось. Такая маленькая ядерная война была.
Но если удар будет, конечно, по столицам, по центрам, никому мало не покажется.
А, есть отличная книжка "На берегу", или на "Последнем берегу" Невила Шюта. Такая, я бы сказал, душераздирающая. Там, вроде как, в Новой Зеландии последние люди обитают.

tempomot 29 ноя. 2018 г. в 11:15

. • На сайте 11 лет

В лихтенштейн и люксембург просто сложно попасть ракетой.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 39877
0 Пользователей: