Самым подлым, трусливым и лицемерным способом английские правящие классы отдали Испанию Франко и нацистам

Polikarpov I-16 Rata (1-W) Palma de Mallorca (PMI-LEPA) (Spain) 1941

Polikarpov I-16 Rata Murcia - San Javier (MJV-LELC) (Spain) 1946

Polikarpov I-16 tipo 10 Súper mosca Sevilla - Tablada (LETA) (Spain)

Polikarpov I-16 Tipo 6 Desconocido (Spain) 1938

Трехцветный хвост - это республиканцы

Polikarpov I-16 Tipo 6 (CM-71) Murcia - San Javier (MJV-LELC) (Spain) 1938

Polikarpov I-16 Tipo 6 (CM-71) Murcia - San Javier (MJV-LELC) (Spain) 1938

Polikarpov I-16 tipo 10 Súper mosca (CM-9) Sevilla - Tablada (LETA) (Spain)

Итальянские поставки..

Savoia-Marchetti SM.79 Sparviero Desconocido (Spain) 1938

Savoia-Marchetti SM.79 Sparviero (5) Desconocido (Spain) April, 1938

Savoia-Marchetti SM.79 Sparviero (28-3)En vuelo (Spain)1939

Savoia-Marchetti SM.79 Sparviero (28-14) En vuelo (Spain) 1938


Это сообщение отредактировал P376 - 15 июн 2019 в 20:19

Цитата (BigCap @ 15.06.2019 - 19:13)

Цитата И хитрый зараза, не полез Гитлеру помогать завоевывать мир. чем нищая Испания с убитой после гражданской войны экономикой могла помочь?дело не хитрости же...

Ну для начала вышибить англичан из Гибралтара. Если Испания сама не осилит - пропустить немецкие войска. После чего Средиземное море - внутреннее озеро Гитлера. Северная Африка, Египет, Ближний восток,нефть Ирака - уже у Гитлера.

Цитата (sell2b @ 15.06.2019 - 18:11)

Цитата Конечно конечно... Замечательные ребята... А как другие нации любят, особенно евреев и цыган... Главное же что у них капитал есть и частная собственность... Значит хорошие ребята... То то до последнего американские компании в Германии были... Евреи во всю уже небо коптили в лагерях,а рядом фанту и шмотки американские клепали... Главное же капитал и прибыль,ну подумаешь у людей свои забавы... Ну то что гитлера к власти сталин в первую очередь привел, в нормальном обществе сомнений нет. Нацизм даже фашистов типа Муссолини бесил, евреев стали уничтожать после Ванзейской конференции в январе 1942 т.е. война уже давно шла. К счастью западные союзники сразу поставили условие безоговорочной капитуляции нацистов, в отличие от сталина который гитлеру помогал и был готов сотрудничать.

с читателями суворовских методичек разобрались - и с вами, орлами, тоже, дайте срок. Ибо заебли врать.

1) Гитлера к ВЛАСТИ привело письмо крупнейших промышленников Германии Гинденбургу, переданное представителем дома Моргана в Германии Ялмаром Шахтом. Гитлер, выиграв выборы и став министром без портфеля (а больше нацистов в правительстве не было), собирался стреляться - отдавать кредиты данные на политическую борьбу, было нечем. А СССР в 20-е заигрывал с левым крылом НСДАП, вырезанное в "ночь длинных ножей".

2) СОВЕТСКИХ евреев уничтожали с самого первого дня войны. Погугли "приказ о комиссарах", может поймешь чего. А ванзейская конференция началась в декабре 41-го, кстати - и обсуждала вопросы про германских евреев, более продвинутых ибо европейские. А господа нацисты, как и господа англосаксы, восточную Европу за равных себе не считали.

3) ты идиот? Сталин "Гитлеру помогал и был готов сотрудничать"? В сорок втором году? Ах, раньше? Ну так посчитай объем торговли с Германией у США. Году так в сороковом. И расскажи, где именно был готов сотрудничать
с Гитлером Сталин, посмеши народ.

Гкхммм... А с чего Лига Наций, или Великобритания должны были вмешиваться во внутренние дела суверенного государства?

Кстати, Франко испанцы должны памятник из гранита отлить, церетелевского масштаба. За то, что Испания не участвовала во Второй Мировой

Цитата (Falstaff69 @ 15.06.2019 - 19:33)

Ну да. При социализме пенсии, санатории для трудящихся - это типа социальные завоевания и прочее ко-ко-ко-ко. Когда то-же самое делают национал-социалисты - это типа как подачки... Демагогия - это наше все? >Крупная буржуазия загасила недовольство рабочих и крестьян Германии, сунув им в зубы реваншистские идеи и романтические лозунги о цивилизаторской миссиии германцев на Востоке и на Западе. И кроме этого - социальные гарантии, социальное жилье, дома отдыха для трудящихся, пенсии.... >Справедливое устройство общества - это обобществление средств производства под эгидой социалистического государства и справедливое распределение доходов, которое не зависит от присваивающих себе прибавочную стоимость "хозяев". Только вот сами рабочие в этом государстве отодвинуты от распределения этих самых доходов (как, впрочем, и при национал-социализме). Только у коммунистов - это типа как справедливость, а у национал-социалистов - подачки....

Социализм - это власть Советов. Власть рабочих и крестьян, дающих депутатские полномочия своим лучшим представителям. Я про истинный социализм, если что.

Национал-социализм - это фикция в виде кадавра, созданного из реваншизма, обёрнутого в шкуру горечи поражения в ПМВ и в романтические интерпретации мифов древних скандинавов.

Все социальные подачки были выгодны правящей крупной буржуазии, поскольку они не шли ни в какое сравнение с возможными потерями от соц. революции (речь про 32-33 гг.)

Всякие социальные подачки при любом капиталистическом строе - это защитная реакция от "жупела" завоеваний социализма в СССР, объясняющиеся страхом класса-гегемона перед революцией. Запад и фашизм боялись революции, поэтому и начали устраивать у себя подобие "социальной справедливости" после окончания "великой депрессии".
Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 15 июн 2019 в 20:38

Цитата (Vadim14 @ 15.06.2019 - 18:16)

Цитата (ПосконныйКот @ 15.06.2019 - 18:05) Цитата (Falstaff69 @ 15.06.2019 - 17:39) Фашизм и коммунизм - противоположные течения политической мысли? Близнецы-братья ©. Вся их разница в том, что коммунисты делят людей на своих и чужих по классовому признаку, а фашисты - по  национальному. Участь тех, кого назначили  чужими что при коммунистах, что при фашистах - печальна. Фашизм с коммунизмом равняют только политически неграмотные граждане. Классовый признак - это не фигура речи, а конкретный термин, обозначающий владельцев средств производства и противостоящих им пролетариев. Что здесь непонятно-то? Справедливое устройство общества - это обобществление средств производства под эгидой социалистического государства и справедливое распределение доходов, которое не зависит от присваивающих себе прибавочную стоимость "хозяев". Глупо и странно сравнивать фашистов и коммунистов, если держать в уме очевидный факт о том, что немецкие рабочие и крестьяне получили после победы НСДАП подачку от оставшейся при своих капиталах крупной буржуазии. Крупная буржуазия загасила недовольство рабочих и крестьян Германии, сунув им в зубы реваншистские идеи и романтические лозунги о цивилизаторской миссиии германцев на Востоке и на Западе. Таков был план и Лондона и Вашингтона. А Германия стала тараном против крепости большевизма. 1. Обобществление справедливым не бывает. 2. Подачка улучшающая жизнь лучше ухудшающей уравниловки. 3. Распространение уравниловки до сих пор явно видно на экономической карте Мира. 4. Мало объявить идеи правильными потому что верными. Это надо доказать.

эээээ...
для вас будет открытием, что уравниловка в СССР появилась сильно позже Сталина, а до войны практически во всех министерствах вводилась сдельная оплата??

Цитата (Тайлак @ 15.06.2019 - 19:33)

Цитата (Ptizo @ 15.06.2019 - 19:22) Ты полагаешь, если к чему угодно приплести слово "капитал" это поможет в твоей классовой борьбе? я полагаю, что точное определение не дает возможности играть словами типа фашизм-нацизм

Тогда зачем вместо точного определения ты даёшь идеологически раскрашенное?

Цитата (evg489 @ 15.06.2019 - 18:40)

Цитата (Bombarda @ 15.06.2019 - 17:28) Цитата (sell2b @ 15.06.2019 - 09:59) Коммунистов нигде не любят. Зато,как видим,запад очень любит фашистов... Такие няшки... Так любит, что аж воевали с фашистами с 1939-го по 1945-ый год Хотя на Япе принято считать, что никакой Второй Мировой войны не было, а была лишь Великая Отечественная.

дадад.
Опять двадцать пять за рыбу деньги - как самоотверженно воевали Англия и Франция до мая 40-го.

Как самоотверженно воевала Франция после лета 40-го.

Как самоотверженно воевали США до декабря 41 года.

Заслушаисся, так соловушки поют.

Цитата (ПосконныйКот @ 15.06.2019 - 18:58)

Маркс не мог представить себя дальнейший ход истории. Нет ничего удивительного в том, что его последователи действовали сообразно имеющемуся положению в экономике.

с Марксом все еще сложнее - он писал "Капитал" четко под ситуацию Западной Европы. Чтобы пересадить его опыт в Восточную Европу, требовалось обеспечить глобалистскую экспансию западноевропейской цивилизации - что, по идее, должно нормально работать до Польши - а дальше начинается зона, где западноевропейские ценности не единственные.

Кстати, Маркс заведомо ограничил "Капитал" зоной частного предпринимательства по-западноевропейски. Например, ни слова не написал об "азиатском способе производства" - когда основные средства производства в руках государства тупо потому, что иначе есть немалый риск полного их уничтожения - как земля в Древнем Египте, которую надо обрабатывать весной изо всех сил, и тогда она кормит весь год, или система каналов в Междуречье. А Россия одной ногой именно в этом способе производства - ибо зона рискованного земледелия на большей части. Оттого община и дожила до последнего Романова, то она по факту была тем самым страховым механизмом из адиатского способа производства - если неурожай, так хоть не сдохнешь.

Поэтому рассуждать что Маркс писал, а что ересь - применительно к нашему региону вообще хрень полная.

Хороший пост.Зелени.

Цитата (sell2b @ 15.06.2019 - 15:55)

Цитата Англо саксы - это мега раса. За последние 200 лет они выиграли все войны, Англия - мировой центр музыки и спорта.

не соглашусь) в афганистане у них совсем не сложилось) да и распад империи, над которой никогда не заходит солнце, тоже тяжело к победам отнести. спорт? футбол, регби, снукер, поло. в остальном-иногда. насчёт музыки-это да

Цитата (ПосконныйКот @ 15.06.2019 - 20:22)

Цитата (Falstaff69 @ 15.06.2019 - 19:33) Ну да. При социализме пенсии, санатории для трудящихся - это типа социальные завоевания и прочее ко-ко-ко-ко. Когда то-же самое делают национал-социалисты - это типа как подачки... Демагогия - это наше все? >Крупная буржуазия загасила недовольство рабочих и крестьян Германии, сунув им в зубы реваншистские идеи и романтические лозунги о цивилизаторской миссиии германцев на Востоке и на Западе. И кроме этого - социальные гарантии, социальное жилье, дома отдыха для трудящихся, пенсии.... >Справедливое устройство общества - это обобществление средств производства под эгидой социалистического государства и справедливое распределение доходов, которое не зависит от присваивающих себе прибавочную стоимость "хозяев". Только вот сами рабочие в этом государстве отодвинуты от распределения этих самых доходов (как, впрочем, и при национал-социализме). Только у коммунистов - это типа как справедливость, а у национал-социалистов - подачки....  Социализм - это власть Советов. Власть рабочих и крестьян, дающих депутатские полномочия своим лучшим представителям. Я про истинный социализм, если что. Национал-социализм - это фикция в виде кадавра, созданного из реваншизма, обёрнутого в шкуру горечи поражения в ПМВ и в романтические интерпретации мифов древних скандинавов. Все социальные подачки были выгодны правящей крупной буржуазии, поскольку они не шли ни в какое сравнение с возможными потерями от соц. революции (речь про 32-33 гг.) Всякие социальные подачки при любом капиталистическом строе - это защитная реакция от "жупела" завоеваний социализма в СССР, объясняющиеся страхом класса-гегемона перед революцией. Запад и фашизм боялись революции, поэтому и начали устраивать у себя подобие "социальной справедливости" после окончания "великой депрессии".

>Социализм - это власть Советов. Власть рабочих и крестьян, дающих депутатские полномочия своим лучшим представителям. Я про истинный социализм, если что

Давайте все-таки про реальный социализм. А то сравнивать свои идеальные модели с чужими реалиями - весьма распространенный пропагандонский премчик… А в реальном социализме никакой властью рабочих и крестьян и не пахло. Ну не считать же властью этих доярок в Верховном Совете...


>Запад и фашизм боялись революции, поэтому и начали устраивать у себя подобие "социальной справедливости" после окончания "великой депрессии".

C другой стороны - и рабочий класс с крестьянством, насмотревшись на то, что на самом деле дает революция для рабочих и крестьян - тоже в массе своей не горел желанием "до основанья, а затем..." и стал вполне себе договороспособным, без радикализма. Ну а поскольку и буржуазия готова была договариваться - то все закончилось к взаимному удовлетворению. Сравним жизнь рабочих в развитых кап. странах с жизнью рабочих в позднем СССР - сравнение будет не в пользу "государства рабочих и крестьян"...

Цитата

Спасибо за твои темы, BigCap. Всегда читаю с интересом. Делаешь нужное дело!

Уточните, кому нужное?

Так и надо называть вещи своими именами.
Вторая мировая война началась не в 1939 г,
а в 1936 г.
Для испанцев – война 1936-39 гг. была гражданской войной.
А для ашкеназов – это была попытка захватить историческую родину сефардов.
Сефарды победили.
Ашкеназы в страхе закрылись в СССР за «железным занавесом».
И когда Гитлер попросил в 1940 году пропустить его войска в Северную Африку через Испанию, сефарды не пропустили его, родного, потому что у высшего руководства сефардов было в голове другое:
Гитлер должен был идти на Москву, отрывать головы ашкеназам.

Цитата (BooblGoom @ 15.06.2019 - 22:37)

Так и надо называть вещи своими именами. Вторая мировая война началась не в 1939 г, а в 1936 г. Для испанцев – война 1936-39 гг. была гражданской войной. А для ашкеназов – это была попытка захватить историческую родину сефардов. Сефарды победили. Ашкеназы в страхе закрылись в СССР за «железным занавесом». И когда Гитлер попросил в 1940 году пропустить его войска в Северную Африку через Испанию, сефарды не пропустили его, родного, потому что у высшего руководства сефардов было в голове другое: Гитлер должен был идти на Москву, отрывать головы ашкеназам.

что это было такое?