Предпочитаю думать - не кидаться из крайности в крайность. Выборочно брать только лучшее-нужное-правельное из любых (всех) областей. Нож может быть орудием убийства и орудием чтобы выжить, изобрести, создать прекрасное. У многих вещей две и более стороны.
А скажите, кто нибудь из присутствующих смог свои знание обратить себе на пользу в материальном плане, так сказать получить дивиденды с Веры? или это все гепатические умозаключения?
ТС! так нейроны в мозге.. они мутируют. создают свои безумные цепочки. Скоро , чтоб только просто проснутся, нужно будет пройти 3 левела в дум. и не факт , что ты пройдешь эти уровни.. азазазаза )))
Хорошо. Реальность - иллюзия. А почему она существует? Почему в ней находятся все эти люди? "Боги", почему то запертые в ней? Причем либо так, либо существует единственное Я, генерирующее "серую реальность", вместе с остальными людьми, являющимися просто тенями, так? И тот же вопрос - почему она существует? Зачем она НУЖНА этому сверхЯ? Хе-хе...
Человек - это примат из животного мира, возомнивший себя богом, случайность в миллионнах комбинациях эволюции. Страшно считать себя смертным в полном смысле этого слова? Ничего, 100 миллиардов таких же умных уже пожили, побоялись да и стали гумусом. И нам, живущим, предстоит.
Давайте не будем скатываться в пошлый атеизм. Более верное определение Человека- это примат из животного мира, осознавший и принявший Бога в себе. Причем развитие разума у животного мира это не случайность, а закономерность. Просто разумность это один из важнейших факторов влияющих на выживание. Вот насчет страха перед смертью наверно соглашусь, хотя есть и элемент неизвестности и еще кое что. А вот насчет стали гумусом полностью не верно, кроме гумуса остались знания.
Нечто подобное практикую в социальных отношениях, позволяя себе такие вещи о которых другие даже думать боятся. В физике этого не происходит. Это я к тому что на самом деле существует две матрицы - физическая и социальная. Физика - это поле возможностей с жёсткими и объективными законами. Мы не можем на неё влиять, только использовать её свойства. Социальная же полностью субъективна и зависима от нашего восприятия, и вот ей то мы можем манипулировать безгранично. Всё зависит от противодействия более продвинутых оппонентов. И именно к ней относится термин "пробуждённие" от "просветлённых".
Вы Вербера перечитали что-ли все ? Книги конечно не плохие , особенно " таннотанавты " , ну вы все реально это пишите ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А скажите, кто нибудь из присутствующих смог свои знание обратить себе на пользу в материальном плане, так сказать получить дивиденды с Веры? или это все гепатические умозаключения?
Забавны потуги либерала свести философскую беседу к банальным деньгам. Но отвечу на ваш глупый вопрос да осознав что являюсь рабом Божьим я получил материальное вознаграждение. Меня просто не уволили в сие сложные времена.
Кстати вы заметили, что в последнее время темы о материальности мира появляются все чаще и чаще?
Может правильней "нематериальности"? Обычная фишка кукловодов формирующее мировоззрение стада - идея нематериальности мира задаёт и подобное, некритичное восприятие действительности и безответственное отношение к ней.
Я не понял посыла? Надо "закинуться" снотворным и вперёд, к изменению сна? Или, во сне изменять реальность? Или, бодрствуя - сон? Ёпта, что менять - то надо? И чем, для этого, "закидываться". И надо - ли "закидываться"? А если да - то чем? В каких дозировках? "Скорую" - заранее вызывать, или необязательно? Короче, как всегда в "большой науке" - вопросов, больше чем ответов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com