Сдается мне, что это именно шняга! Солженицыну было десять лет в 1928-м году, когда возникли первые слухи о плагиате.
Да, точно. Ну обосрать Солженицына на ЯПе - это святое. Традиция.
А есть люди, которым он нравится? Мне вот безразлична его антисоветская деятельность, но книги я его читал, считаю их весьма средними, культовое значение "Одного дня..." понимаю и признаю, так же помню его совершенно омерзительные "200 лет вместе", а как человек, по многим воспоминаем современников, он тоже никуда не годился. Собственно это я его не обсираю, а говорю о своём к нему отношении и не очень ясно почему он в школьной программе.
Но на ЯПе его обсирают не из-за этого, а потому что положено. То ли сверху указивку спускают, то ли ещё что... Что человек он был не очень, так тот же Достоевский тоже был довольно говнистым в жизни. Однако квасные поцреоты дрочат на него, не переставая.
Вы, видимо, пропустили здесь обсирательные темы про Окуджаву, Евтушенко, других шестидесятников.
Нет, наверное таки указивка была на этот счёт.
Upd И, потом, можно не любить Солженицына как писателя и как человека, но зачем лишнее на него говорить? И то, что он, якобы, первый усомнился в авторстве Шолохова, и то, что он (опять же, якобы, потому не было этого) призывал сбросить атомную бомбу на СССР и пр. и пр...
Это сообщение отредактировал Balazs - 23 ноя 2020 в 15:08
...так же помню его совершенно омерзительные "200 лет вместе", а как человек, по многим воспоминаем современников, он тоже никуда не годился. Собственно это я его не обсираю, а говорю о своём к нему отношении и не очень ясно почему он в школьной программе.
Мне тоже не понравилось "200 лет вместе". Уж очень мягко и дипломатично там описывается тысячелетняя жидовская перманентная экспансия, применительно к современным российским территориям, со времён крещения Руси. И фактического материала надёргано беспорядочно и слишком корректно, мне кажется...
....Мне тоже не понравилось "200 лет вместе". Уж очень мягко и дипломатично там описывается тысячелетняя жидовская перманентная экспансия, применительно к современным российским территориям, со времён крещения Руси...
Да, Солженицин дипломат, каких поискать... Нет, что б прямо, грубо и резко заявить:
Но на ЯПе его обсирают не из-за этого, а потому что положено. То ли сверху указивку спускают, то ли ещё что... Что человек он был не очень, так тот же Достоевский тоже был довольно говнистым в жизни. Однако квасные поцреоты дрочат на него, не переставая.
Никто ничего не спускает. Есть стереотипы и штампы. Солженицын - антисоветчик, сюда ещё и Бродского зачем-то плюсуют. Насчёт Евтушенко и Окуджавы не читал, врать не буду. Очень многие люди один раз что-то узнав и часто из сомнительных источников (а других у них и нет), раз и на всю жизнь в этом уверившись, так далее это и талдычат. Им достаточно в их жизнь набора штампов на все почти случаи. А интернет им дал возможность надув щёки, свои убогие мыслишки в массы нести. Насрать на них 20 раз, если честно. Неизбежное зло.
Это сообщение отредактировал makahito - 23 ноя 2020 в 16:24
Однажды Альберт устроился в патентное бюро... Остальные дело техники
да, великий компилятор. а писать научные труды и редактором - у него баба была научно литературный "негр"
Ну как бы очень хорошо показывает уровень комментаторов, которые на полном серьезе считают, что научные открытия приносят в патентное бюро! И ладно бы один такой был - не, их толпа по теме пробежалась!
Это сообщение отредактировал BlackChaos - 23 ноя 2020 в 16:38
да, великий компилятор. а писать научные труды и редактором - у него баба была научно литературный "негр"
Редакторы вообще-то у писателей. У научных сотрудников - рецензенты. Но зачем знать такие тонкости, если кто-то когда-то вякнул про патентное бюро и жену-математика, и все радостно подхватили?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
да, великий компилятор. а писать научные труды и редактором - у него баба была научно литературный "негр"
Редакторы вообще-то у писателей. У научных сотрудников - рецензенты. Но зачем знать такие тонкости, если кто-то когда-то вякнул про патентное бюро и жену-математика, и все радостно подхватили?
Грамотей, чо.... молодец. Рецензент вобще-то уже оценивает работу и пишет на неё отзыв. Редактор же проверяет её перед сдачей Рецензенту на наличие стилистических, фактических и технических ошибок, соответствие , наличие и последовательность частей, составляет опись листов и глав, чертежей и иллюстраций. а машинистка перед этим всё печатает с рукописей автора или на слух от него же. а иногда машинистка и редактор у некоторых особо одаренных экономов- это одно лицо.
Грамотей, чо.... молодец. Рецензент вобще-то уже оценивает работу и пишет на неё отзыв. Редактор же проверяет её перед сдачей Рецензенту на наличие стилистических, фактических и технических ошибок, соответствие , наличие и последовательность частей, составляет опись листов и глав, чертежей и иллюстраций. а машинистка перед этим всё печатает с рукописей автора или на слух от него же. а иногда машинистка и редактор у некоторых особо одаренных экономов- это одно лицо.
А ничего, что редакторы штатные у газет и журналов? Нет, конечно, может у кого-то есть личные, но что-то мне сомнительно. Перед публикацией-то да, прогоняют на предмет грамотности, уже после рецензий.
Я, конечно, предположу, что про редакторшу был троллинг.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нет, конечно, может у кого-то есть личные, но что-то мне сомнительно.
ну так и секретарь машинистка не у всех есть личные... мы не про всех говорим , а про конкретного человека, историческую личность.... и если у него была такая баба, всё в одном, то что кивать на газеты и журналы
дождёмся в теме хотя бы доцента , он пояснит порядок подготовки и прохождения научных публикаций.
ну так и секретарь машинистка не у всех есть личные... мы не про всех говорим , а про конкретного человека, историческую личность.... и если у него была такая баба, всё в одном, то что кивать на газеты и журналы
дождёмся в теме хотя бы доцента , он пояснит порядок подготовки и прохождения научных публикаций.
То есть вы на полном серьезе сейчас утверждаете, что в начале карьерного пути он уже имел машинистку-«литературного негра»? И что именно литературный негр может грамотно скомпилировать научные знания?
А насчёт редакторов, которые правят работы для рецензентов, после которых публикация и в печать может не выйти - смешно. Это лишняя работа.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Но на ЯПе его обсирают не из-за этого, а потому что положено. То ли сверху указивку спускают, то ли ещё что... Что человек он был не очень, так тот же Достоевский тоже был довольно говнистым в жизни. Однако квасные поцреоты дрочат на него, не переставая.
Никто ничего не спускает.
Насчёт указивки это типа сарказм был. Не надо понимать это буквально. Понимайте так, что оф. пропаганда задаёт некий вектор - кого сегодня нужно "на кол", а кого, наоборот, поднять на щит. А яповские топикстартеры уже претворяют это в жизнь.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
4
Цитата (HOPKOMAH @ 23.11.2020 - 17:23)
Цитата (Marenga @ 23.11.2020 - 17:15)
Нет, конечно, может у кого-то есть личные, но что-то мне сомнительно.
ну так и секретарь машинистка не у всех есть личные... мы не про всех говорим , а про конкретного человека, историческую личность.... и если у него была такая баба, всё в одном, то что кивать на газеты и журналы
дождёмся в теме хотя бы доцента , он пояснит порядок подготовки и прохождения научных публикаций.
Насчёт указивки это типа сарказм был. Не надо понимать это буквально. Понимайте так, что оф. пропаганда задаёт некий вектор - кого сегодня нужно "на кол", а кого, наоборот, поднять на щит. А яповские топикстартеры уже претворяют это в жизнь.
Как будто это что-то плохое...
Скажем так, вы сейчас выступаете против лжи на человека. А что этот человек оболгал целую страну - это хорошо, получается. Ну ок.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Насчёт указивки это типа сарказм был. Не надо понимать это буквально. Понимайте так, что оф. пропаганда задаёт некий вектор - кого сегодня нужно "на кол", а кого, наоборот, поднять на щит. А яповские топикстартеры уже претворяют это в жизнь.
Именно это не спускают. Тут люди сами стараются. Есть у них ролики ютуб в помощь и интернет. Кто-то там нечто подобное снимает пишет, мотивы их не обязательно служебные - у нас дураков и говна на 100 лет припасено. А кремлеботы, такие несомненно есть, у них несколько другие функции, абсолютно бесполезные на сегодняшний день - выброшенные бабки. В стране нет политической жизни, значит и пропаганда в интернете особо не нужна. Тем паче на ЯПе. Вообще, вопрос формирования общественного мнения сегодня, довольно интересный. Кто этим только не занимается. От долбославов до Кремля. Когда-нибудь это может всё и прорваться. Не думаю что это будет милый процесс.
Вот только за эту фразу шпала. Все его открытия украдены у других, поистине великих учёных. Эта же теория относительности украдена у Пуанкаре. И т.д. и т.п.
Простите, вы хоть понимаете, что значит «украсть научную работу»? Да нихера, потому что о научной работе понятия не имеете.
Все учёные об этом знают, вот только Вам не доложили.
Не стоит спорить с богоизбранными ...обиделись за своего
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Balazs23 ноя 2020 в 14:51