Предшественнику Новгорода Великого почти 4500 лет. И это уже русская история!

Цитата

Патер Дий Александр (Хиневич)

Вот и автор "древних славянских вед"

Цитата (Navkin @ 24.12.2020 - 18:02)

Цитата Патер Дий Александр (Хиневич) Вот и автор "древних славянских вед"

Ты видео смотрел? Отец Александр лишь написал комментарии к Ведам.

Цитата

Ты видео смотрел? Отец Александр лишь написал комментарии к Ведам.

Володя, я столько этого псевдоисторика пересмотрел и перечитал, что тебе и не снится. Так же рассматривал его инглиизм. Так вот скажу, что там смесь надёрганой херни из всяких религий+его домыслы. Ничего исторического там нет.

Цитата

Отец Александр

Кстати, это обращение принятое в христианском вероучении

Это сообщение отредактировал Navkin - 24 дек. 2020 г. в 16:09

Цитата (Ati11a @ 23.12.2020 - 16:54)

А почему бы и нет? Товарищ Питкин пытается приподнять с колен самосознание русского народа, а вы такие типа сопротивляетесь: - Нет, что вы, не может быть! Всегда были сирыми и убогими, а в основном и не были и не жили

Ага, давайте вообще всему сразу верить, что тешит наше самолюбие? Зачем нам доказательства, когда есть вера! Лично я нисколько не огорчусь, если славяне вдруг окажутся самым молодым народом или наоборот, если вдруг этому найдутся доказательства. А байки поехавших дедов, которые сочиняют кто во что горазд читать - это маразм. Подтвердит археология, тогда и можно будет всерьёз рассматривать. А пока она подтверждает только норманнскую теорию. А из статей питкина даже примерно ничего не понять - никаким анализом там и не пахнет, предлагается ддентельменам верить на слово.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Navkin @ 24.12.2020 - 18:07)

Цитата Ты видео смотрел? Отец Александр лишь написал комментарии к Ведам. Володя, я столько этого псевдоисторика пересмотрел и перечитал, что тебе и не снится. Так же рассматривал его инглиизм. Так вот скажу, что там смесь надёрганой херни из всяких религий+его домыслы. Ничего исторического там нет. Цитата Отец Александр Кстати, это обращение принятое в христианском вероучении

Ты наверное в луркморе про него прочитал, там же всю правду пишут..

Цитата (mrPitkin @ 24.12.2020 - 16:59)

Цитата (Navkin @ 24.12.2020 - 17:52) Цитата Читайте славянские Веды. Проявляйте здравомыслие.. Были бы они настоящие, я бы почитал. А так фантастики мне и так хватает. Патер Дий Александр (Хиневич) - О Ведах и их хранителях

Патер - то есть он еще и католик!

Вот что интересно: Питкин - это такой жирнючий тролль или действительно на всю голову отбитый персонаж?

Цитата

Ты наверное в луркморе про него прочитал, там же всю правду пишут..

Дядя Петя, ты дурак?©

Я же тебе ясно написал, что читал и смотрел много про него. И начинал читать про его и его собутыльников его соратников, в 90-х, то есть тогда, когда тебе девочки только-только начали давать титьку через одежду трогать.

Не надо выдавать себя за обладающего чтением мыслей, про Лукоморье я ничего не писал.

шиза шиза
нас накрыла шиза

Цитата (Navkin @ 24.12.2020 - 18:28)

Цитата Ты наверное в луркморе про него прочитал, там же всю правду пишут.. Дядя Петя, ты дурак?© Я же тебе ясно написал, что читал и смотрел много про него. И начинал читать про его и его собутыльников его соратников, в 90-х, то есть тогда, когда тебе девочки только-только начали давать титьку через одежду трогать. Не надо выдавать себя за обладающего чтением мыслей, про Лукоморье я ничего не писал.

Трехлебов: про Хиневича(Патер Дия)

Цитата (imaex @ 24.12.2020 - 16:26)

Вот что интересно: Питкин - это такой жирнючий тролль или действительно на всю голову отбитый персонаж?

Этот вопрос служит предметом длительной научной полемики. Единой точки зрения пока нет.

Цитата (mrPitkin @ 24.12.2020 - 17:41)

Цитата (Navkin @ 24.12.2020 - 18:28) Цитата Ты наверное в луркморе про него прочитал, там же всю правду пишут.. Дядя Петя, ты дурак?© Я же тебе ясно написал, что читал и смотрел много про него. И начинал читать про его и его собутыльников его соратников, в 90-х, то есть тогда, когда тебе девочки только-только начали давать титьку через одежду трогать. Не надо выдавать себя за обладающего чтением мыслей, про Лукоморье я ничего не писал. Трехлебов: про Хиневича(Патер Дия)

Еще дедушка Крылов об этом басню написАл...

...
За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.

Я читал о Чехе,Лехе и Русе..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (atarin @ 24.12.2020 - 18:02)

Я читал о Чехе,Лехе и Русе..

Ну кто не знает Руса...


P.S.
Кстати, Питкин, а фильм "Притяжение" тоже на реальных событиях основан? А вода, которую потреблял инопланетный корабль - это завуалированные золото и алмазы?

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 24 дек. 2020 г. в 17:18

Вы как профессиональный журналист со случайным попутчиком общаетесь.

Цитата (alzgeimer @ 24.12.2020 - 14:23)

Вы же в курсе, да, что Иоакимовская летопись не признаётся современным историческим сообществом как достоверный источник по причине крайне мутной истории её "появления" и отсутствия оригинала как такового? А Гостомысл вообще появляется в русских летописях только в XV веке... Или вы считаете, что "власти скрывают" ?

Эту Иокимовскую летопись никто в глаза не видел. Татищеву прислали какую-то тетрадку с, якобы, переписанной летописью. тот почитал, отдал обратно и больше никто ни этой тетрадочки, ни тем более оригинала не видел. Даже Татище на нее ссылался с сильным сомнением.

А уж если вспомнили Гостомысла, дальше пойдет совсем полнейшая херня.
Такое на дзене в почете, да и уровень тот же.

Цитата (imaex @ 24.12.2020 - 15:26)

Вот что интересно: Питкин - это такой жирнючий тролль или действительно на всю голову отбитый персонаж?

Вот ответ.

Это сообщение отредактировал ХохолУкроп - 24 дек. 2020 г. в 20:52

Итак, Питкин начал разделять посты!

Цитата

Так или иначе, стали они обладать северными странами до самого Ледовитого океана и Балтийским Поморьем, и страх наводили, как на греков, так и на другие варварские страны.

Забыл сам Ледовитый океан и Аляску. Пассаж про 'греки варварские страны' вообще бесценен!

Цитата

Эта информация прибавляет к официальной истории Руси еще без малого 3,5 тысячи лет!

В предыдущих постах было 20000 лет. Питкин, ви таки согласны на торг? Основание Москвы датируется 1147 годом и приписывается Великому князю Ростово-Суздальскому и Киевскому Юрию Долгорукому. Сойдемся на 947 году?

Цитата

Выдержки содержат ряд уникальных сведений по ранней истории славян и Древней Руси, которым не находится соответствия в других источниках. Но это не значит, что события этой летописи вымышленные. Не стоит забывать, что уничтожение русских летописей в 17 веке – не пустой звук.

Пустой! Не было на тот момент 'русских летописей'. Славянские, Руси были, а русских НЕ БЫЛО.

Цитата

Но вот фото мемориальной доски на здании украинской школы в городе Кременце на Западной Украине. В этом здании в типографии еще 1638 году была издана «Грамматика или письменница языка словенскаго». Это фото сделано в 2012 году. Как вы понимаете, никакого другого языка на этой территории в природе не было. Не исключено, сегодня эту доску нынешние хозяева из политических соображений уже сняли. В этом здании братской школы 1638 г. вышли в свет «ГРАММАТIКИ ИЛИ ПИСЬМЕННИЦА ЯЗЫКА СЛОВЕНСКАГО»

Зацепил)))) Врядли сняли, там про русский язык не сказано. (Не одобряю языковую политику своей страны, но и не влияю).
Итак Питкин, в очередной раз, подтвердил своё кредо нациста и шовиниста. Постоянное смешение терминов 'славяне', 'Русь', 'русские', добавил галогруппы в свои измышления .(хорошо, хоть черепа пока не меряет), объявил варварами всех (кроме предков русских). Самое главное так ни единого раза и не упомянул Киев-матерь городов русских.
Питкин, к чему подводите?

Цитата (8lol8 @ 24.12.2020 - 14:45)

Цитата (mrPitkin @ 24.12.2020 - 15:44) А.В. Трехлебов - Вся история фальсифицирована. И Трёхлебовская?

Капец!
Евреи это вирус, а переводы исказили хохлы. Я правильно понял?

Это сообщение отредактировал ХохолУкроп - 24 дек. 2020 г. в 22:08

По истории 1032 лет назад русы родились. Из ниоткуда.
А 1033 лет тому шо было , стесняюсь спросить? Зулусы ? И решили: а давай русами назовёмся ! Какая в хрен разница !

Цитата (Atalla @ 24.12.2020 - 22:45)

По истории 1032 лет назад русы родились. Из ниоткуда. А 1033 лет тому шо было , стесняюсь спросить? Зулусы ? И решили: а давай русами назовёмся ! Какая в хрен разница !

И откуда же этот бред, если не секрет?

Цитата (Atalla @ 24.12.2020 - 22:45)

По истории 1032 лет назад русы родились. Из ниоткуда. А 1033 лет тому шо было , стесняюсь спросить? Зулусы ? И решили: а давай русами назовёмся ! Какая в хрен разница !

ну у американцев истории 350 лет, а до этого они были англичанами, итальянцами, французами, ирландцами. И чет они не комплексуют, интересно почему....

Цитата (mrPitkin @ 24.12.2020 - 15:03)

Цитата (Navkin @ 24.12.2020 - 18:02) Цитата Патер Дий Александр (Хиневич) Вот и автор "древних славянских вед" Ты видео смотрел? Отец Александр лишь написал комментарии к Ведам.

Вот Вы совсем не понимаете , что 'патер' это римское название Юпитера, а 'дий' греческое Зевса? И называете 'отец' Александр!!! Все эти слова значат отец, но в разные эпохи, в разных религиях и у разных народов!!!!!
Смешались в кучу люди-кони.
А Ваши трехлебовы , хиневичи и тд и тп , представители 'нью эйдж'. Тогда уж лучше Лири или Антона Уилсона проповедуйте, они хоть что-то разумное изрекали.
И, таки да, это была кувалда.

Цитата (alzgeimer @ 24.12.2020 - 14:26)

Самые старые найденные в Новгороде слои по дендрохронологии примерно 930ые года.

Этим временем датируется появление уличной усадебной застройки на огромной территории, а не время основания города.
Первоначальный небольшой город рос постепенно, и только открытие его исходного ядра способно выяснить истинную дату его основания.
Сейчас таким ядром принято считать Рюриково городище, оборонительные укрепления которого датируются серединой 9 века.

Цитата

Рюриково городище Городище ильменских словен, имевшее деревянную стену на валу, в IX—X веках являлось первым предгородским поселением в районе нынешнего Великого Новгорода, предположительно древнейшим «Новым Городом» русских летописей.... Наполненные песком городни учёные датируют 850—900 годами... Хлебопекарная печь в низкой части поселения на Городище дендрохронологически датируется по забору последним десятилетием IX века (получены три дендродаты по спилам — 889, 896 и 897 год) и имеет полные аналоги в Гданьске и Щецине, что свидетельствует о прямых связях со славянским южнобалтийским регионом.

MucmepX

Цитата

Этим временем датируется появление уличной усадебной застройки на огромной территории, а не время основания города. Первоначальный небольшой город рос постепенно, и только открытие его исходного ядра способно выяснить истинную дату его основания.

Ниже слоев городской застройки идет материк, других слоев не найдено, значит актуальная дата основания остается старой, не ранее первой трети 10 века.

Цитата

Сейчас таким ядром принято считать Рюриково городище, оборонительные укрепления которого датируются серединой 9 века

Рюриково городище не может быть таким ядром, поскольку существовало вместе с Новгородом как отдельное поселение лет 500 и является отдельным поселением.