Хватит постить хуйню !!! Не воевал Цапник ни в каком Афганистане, откуда вы эту блевотину как бабки у подьезда тащите ? Срочную службу проходил в разведывательно-десантной роте отдельного разведывательного батальона ГСВГ https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B0%...%B2%D0%B8%D1%87 Из творческих людей-"афганцев" ты забыл еще Балабанова упомянуть. Мне просто интересно,-кто и зачем минусит ? От этого скоморох Цапник воином-интернационалистом все равно ведь не станет.... Это сообщение отредактировал Урхан - 12 янв 2021 в 10:54
В СССР снимали огромное количество фильмов. Большинство из них пылятся на полках, потому что откровенный шлак. По большей части, разница в том, что раньше бюджет приходилось выбивать. Сейчас дают 100500 не возвращаемых денег из фонда кино, поделят, на что останется, что-то снимут, опять же на бюджетные деньги прорекламируют. Что получится и какие сборы - похуй. Фильм окупился ещё на предпродакшене.
Да кстати. И не на полках, а вполне себе в интернете. Решил как-то фоном себе поставить советское кино. Пандемировали когда в марте-апреле. Телек скукота ну вот и включил. И фильмов то таких не слышал. И правильо что не слышал - такое "хренпоймичто" ... И актёров то сколько 3-4 десятка знаем. За период в 70 лет. А в истории России всего то период 30. Но уже пару актёров есть, кто играет достойно.
Раньше все делалось для народа, щас ради бабос. В СССР рейтинг фильма определялся от количества зрителей посмотревших его в кинотеатре, щас же от кассовых сбор.
Раньше все делалось для народа, щас ради бабос. В СССР рейтинг фильма определялся от количества зрителей посмотревших его в кинотеатре, щас же от кассовых сбор.
а че пидарасы шпалят?
Умные люди ставят минусы глупому кролику, не способному уловить связь между количеством зрителей и кассовыми сборами.
А у нас сейчас с кем война, вот такая чтоб прям враг могучий напал, и всех мужиков - в армию, родные хаты защищать? Сравнивать-то надо в равных условиях, вполне возможно, и сейчас многие пошли бы добровольцами в такой ситуации.
Весь цимес в том, что такой "ситуации" уже не будет, (напомните мне, когда это ядерные державы устраивали междуусобничек, типа карабахского?) но радостные сопли размазывать урапоцреотам таки хочется. Вот и снимают всякие высеры, за народное бабло, типа "Т-34" Это сообщение отредактировал mrzorg - 12 янв 2021 в 11:22
А где он должен был играть, в фильме про Ленина? Так этих фильмов при советской власти наклепали на столетия вперёд.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 12 янв 2021 в 11:41
Если не путаю, два самых окупившихся фильма на которые люди перли толпами и ржали аки лоси - "Полицай с рублевки" и "Каха" - шЫдевр последних недель. Говно, пердеж, мат, быдлоценности, "гы-гы, хуй!!". А народ проголосовал за вот это рублем, а значит такой в современной России эталон успешного фильма, и всякие Этуши и Гафты, даже появись они снова на экране в своих лучших образах просто провалятся. Аудитория уже не та, быдляк рулит и его большинство.
Если так рассуждать, то «Весёлые ребята» - это тоже фильм, снятый для быдляка 30-х.
Просто далеко не всем нравится заумь типа фильмов Тарковского и Сокурова.
Там тоже матерятся через слово и говно по экрану размазывают? Чёт не помню такого... нужно пересмотреть Веселых ребят, вдруг и правда подзабыла
А в каком фильме, снятом в РФ, говно по экрану размазывают?
А у нас сейчас с кем война, вот такая чтоб прям враг могучий напал, и всех мужиков - в армию, родные хаты защищать? Сравнивать-то надо в равных условиях, вполне возможно, и сейчас многие пошли бы добровольцами в такой ситуации.
Тут просто чуть другой вопрос... Актёры, что прошли Великую отечественную в окопах реально играли лучше и им верил и со переживал зритель. Причём как в серьёзных ролях, так и комедийных. Тот же Смирнов, от Приключений Шурика до В бой идут одни старики. Никулин также.
Если не путаю, два самых окупившихся фильма на которые люди перли толпами и ржали аки лоси - "Полицай с рублевки" и "Каха" - шЫдевр последних недель. Говно, пердеж, мат, быдлоценности, "гы-гы, хуй!!". А народ проголосовал за вот это рублем, а значит такой в современной России эталон успешного фильма, и всякие Этуши и Гафты, даже появись они снова на экране в своих лучших образах просто провалятся. Аудитория уже не та, быдляк рулит и его большинство.
Если так рассуждать, то «Весёлые ребята» - это тоже фильм, снятый для быдляка 30-х.
Просто далеко не всем нравится заумь типа фильмов Тарковского и Сокурова.
Там тоже матерятся через слово и говно по экрану размазывают? Чёт не помню такого... нужно пересмотреть Веселых ребят, вдруг и правда подзабыла
А в каком фильме, снятом в РФ, говно по экрану размазывают?
Утомлённые солнцем 2, 3 Там не только размазывают - срут
Если не путаю, два самых окупившихся фильма на которые люди перли толпами и ржали аки лоси - "Полицай с рублевки" и "Каха" - шЫдевр последних недель. Говно, пердеж, мат, быдлоценности, "гы-гы, хуй!!". А народ проголосовал за вот это рублем, а значит такой в современной России эталон успешного фильма, и всякие Этуши и Гафты, даже появись они снова на экране в своих лучших образах просто провалятся. Аудитория уже не та, быдляк рулит и его большинство.
Если так рассуждать, то «Весёлые ребята» - это тоже фильм, снятый для быдляка 30-х.
Просто далеко не всем нравится заумь типа фильмов Тарковского и Сокурова.
Там тоже матерятся через слово и говно по экрану размазывают? Чёт не помню такого... нужно пересмотреть Веселых ребят, вдруг и правда подзабыла
А в каком фильме, снятом в РФ, говно по экрану размазывают?
Утомлённые солнцем 2, 3 Там не только размазывают - срут
Ну сразу видно: кинокритик из - тебя так себе. Там только срут, а не размазывают. А вот в "Зелёном слонике" - и то, и другое! Но, справедливости ради, его в кинотеатрах вроде бы не показывали (я надеюсь) Это сообщение отредактировал Dubliner - 12 янв 2021 в 12:50
при Союзе тоже много кто не побрезговал сыграть много кого
М.Козаков - Дзержинского, М. Ульянов - Ленина
какое время - такие роли
как, впрочем, и сейчас
да, а "Адмиралъ" получился смотрибельным амеры вон снимают типа "Линкольн - охотник на вампиров" - вот где трэшак
А что плохого в том, чтобы сыграть Ленина или Дзержинского, да даже если и самого Гитлера, важно каким ты данного персонажа сыграл. И Калчак актером был явно преукрашен, непонятно зачем. Но то, что ты прировнял Ленина к Колчаку многое о тебе говорит.
то были актеры, а сейчас одна безпринципная хуета да пидоры, к тому же не умеющие быть актерами от слова ни-ху-я. За редким исключением
Что то не всплывет в памяти исключений... dont.gif
мне кажется, что Хобенский может быть например..
да не только он. Мерзликин, Пускипайтис это из тех что первыми вспоминаются. глупо сравнивать киноиндустрию прошлого века с нынешней. сейчас все другое. длина кадра.свет. да дохера всего. можно еще вспомнить Веру Холодную или Чаплина, которые в немом кино играли, и с ними сравнивать Петрова или Кокшенова, прости хоспади.
Это сообщение отредактировал idk - 12 янв 2021 в 13:19
Поясни, в чем необходимость таких ударов, в них нет смысла и я речь веду именно о мировой войне,а не локальных конфликтах.
В чем была необходимость 1ой мировой войны? В чем была необходимость 2ой мировой войны? Если выгоду почуят, то не будут стесняться. Опять же конспирологи утверждают, что планета несколько перенаселена.
Я где то говорил о том, что нет необходимости в третьей мировой войне? Она есть и защищает от нее только ядерное оружие. Ты понимаешь разницу между ядерным и обычным оружием? Война атомным оружием невозможна, поскольку способна уничтожить планету целиком, а соответственно, пока есть ядерное оружие, не будет третьей мировой, поскольку те кто способен устроить мировую войну не дураки. Потому, те кто хотят ядерного разоружения, хотят именно третьей мировой, никому другому ядерный паритет не мешает. Вот о чем я говорю и только об этом. Ты же, судя по вопросам, что задаешь мне видишь что-то иное в сказанном мной. Что касается перенаселения планеты, то решить данную проблему можно и без войны, только проблема не в перенаселении, а в распределительной системе называемой капитализмом, которая уже давно не справляется со своими задачами, но это уже совсем далеко от темы.
Не знаю где ты часами в кино вро индейцев стоял, наверное там где вместимость зала была сравнима с футбольным стадионом средних размеров
Справедливости ради. Это где ты такие кинотеатры видел?
Я нигде, их видел тот, кто тратил часы, стоя за билетами в них.
Тогда мне твоя логика непонятна. Чем меньше кинотеатр, тем меньше билетов, тем больше очередь. И наоборот. Нет?
Прочитай, на какое утверждение я ответил про кинотеатр размером с футбольное поле. Человек утверждал, что часами стоял в кассу за билетами, у меня не было доказательств того, что он врет, пришлось ответить с сарказмом про размер кинотеатра. Так понятнее?
А где он должен был играть, в фильме про Ленина? Так этих фильмов при советской власти наклепали на столетия вперёд.
Он вполне мог выбрать фильм, где не выставляют святошей конкретного "редиску", а что плохого в фильмах про Ленина? Чем плох данный исторический деятель, что недостоин кучи фильмов?
domovoy78 актеров гнобить за роль - это не от большого ума. Леонид Броневой - Мюллер Олег Табаков - Шелленберг Леонид Куравлёв - Айсман вот на вскидку, играли фашистов, как они посмели,собаки
Может повторюсь...В СССР снимали на плёнку, сейчас на "цифру". Цветная плёнка было дорогой. Наверное сейчас не делают столько дублей, а может и делают (снимай не хочу). Игра актёров...что сказать...ладно, пусть другие скажут, но то что нет хороших сценаристов, композиторов - это точно! Да и ещё, про игру актёров...если Учитель везде пихает свою Пересильд или Боярская не вылезает из фильмов, о какой игре актёров может идти речь?
Прочитай, на какое утверждение я ответил про кинотеатр размером с футбольное поле. Человек утверждал, что часами стоял в кассу за билетами, у меня не было доказательств того, что он врет, пришлось ответить с сарказмом про размер кинотеатра. Так понятнее?
Просто раньше, не знаю, как сейчас, билеты продавались в кассах на несколько дней вперёд и на все сеансы одновременно, поэтому народу могло стоять много и вполне можно было простоять в очереди часок. Представьте, что продаются одновременно билеты на 35 (5 сеансов в день *7 дней) сеансов, а если фильм был интересный, то очереди собирались большие, люди с понедельника покупали билеты на всю неделю.
Это сообщение отредактировал ДимкинДед - 12 янв 2021 в 14:08
при Союзе тоже много кто не побрезговал сыграть много кого
М.Козаков - Дзержинского, М. Ульянов - Ленина
какое время - такие роли
как, впрочем, и сейчас
да, а "Адмиралъ" получился смотрибельным амеры вон снимают типа "Линкольн - охотник на вампиров" - вот где трэшак
А что плохого в том, чтобы сыграть Ленина или Дзержинского, да даже если и самого Гитлера, важно каким ты данного персонажа сыграл. И Калчак актером был явно преукрашен, непонятно зачем. Но то, что ты прировнял Ленина к Колчаку многое о тебе говорит.
Господи, что за каша у Вас в голове? Приравнял Ленина к Колчаку? И что? Преукрасил Колчака? А что, он должен был вурдалака из него изобразить? И уж страшно подумать, как, по Вашему, должен выглядеть на экране Гитлер.
Это сообщение отредактировал ДимкинДед - 12 янв 2021 в 14:24
domovoy78 актеров гнобить за роль - это не от большого ума. Леонид Броневой - Мюллер Олег Табаков - Шелленберг Леонид Куравлёв - Айсман вот на вскидку, играли фашистов, как они посмели,собаки
Да? А Павлика Деревянко за "Гитлер капут" можно гнобить? Или за его манеру "играть" глаза выпучив? Или за последнюю выходку?
при Союзе тоже много кто не побрезговал сыграть много кого
М.Козаков - Дзержинского, М. Ульянов - Ленина
какое время - такие роли
как, впрочем, и сейчас
да, а "Адмиралъ" получился смотрибельным амеры вон снимают типа "Линкольн - охотник на вампиров" - вот где трэшак
А что плохого в том, чтобы сыграть Ленина или Дзержинского, да даже если и самого Гитлера, важно каким ты данного персонажа сыграл. И Калчак актером был явно преукрашен, непонятно зачем. Но то, что ты прировнял Ленина к Колчаку многое о тебе говорит.
ну давай тогда про Ленина и Колчака были они современники сыграли огромную роль в истории Ленин был вождь пролетарской революции, Колчак - Верховный правитель Сибири параллели можно приводить сколько угодно
Ленин принял"помощь" Германии (врага РИ в мировой войне), взял деньги немецкого Генштаба, приехал в их вагоне и пр. Колчак принял "помощь" союзников из Антанты в Гражданской войне
Ленин развязал красный террор Колчак - белый террор жертв и там и там море
и тот и другой был убежденным идейно человеком
попал бы Ленин в руки белых - его бы расстреляли как Колчака победил бы Колчак - история бы тоже могла пойти по-другому мировая, заметьте, история, а не только наша
для меня оба - исторические деятели российской истории да, масштаб у них не равновеликий, но не из-за того, что один был мудрее и пр. так сложилось, что один проиграл, другой - выиграл
и у меня нет однозначного отношения к обоим, как бы я не анализировал.
Равновеликая фигура Колчаку, пожалуй, Дзержинский (по масштабам) но и по нему есть сомнения у меня с одной стороны - победил беспризорщину с другой - его чекисты и др. коллеги наверное половину из них изначально и сделали сиротами с третьей - он как мог охранял революцию, служил своим идеалам честно и бескорыстно, и хорошо служил...
рад за тебя, что у тебя так всё чётко в понимании у меня, к сожалению, нет
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
a027pe12 янв 2021 в 10:42