Самый главный бог славян Перун.

Цитата (renxxx @ 15.03.2021 - 14:37)

Так-то любая религия чистой воды фантазии, ведь даже библию написали люди)

Библия есть, ей много лет новому завету более 1900 письменный источник. А ВК возрастом 50 лет. Почувствуйте разницу
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Navkin @ 15.03.2021 - 16:50)

Славяно-арий казачего разлива. Думаю понятно, что у него в голове.

Он ещё майнит и таксует.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Atraks @ 15.03.2021 - 14:40)

Тоже самое можно сказать про официальную историю. нет ни одного настоящего письменного источника.

Всмысле нет, куча письменных источников существует. Например Библия. Старый завет вообще под более 1000 лет до нэ
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (8lol8 @ 15.03.2021 - 14:44)

Ну не так что бы совсем нет. В Повести временных лет есть пара строк. Так же есть описание обрядов у некоторых путешественников, например ибн Фадлана.

Упоминания там есть некоторых богов, так же как и в новгородской летописи, но никакого описания, кто из богов чем занимался и что делал ни слова. Это как описание христианства взять из фразы: "слава богу, он выжил после аварии".
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (TimonSX @ 15.03.2021 - 18:04)

Упоминания там есть некоторых богов, так же как и в новгородской летописи, но никакого описания, кто из богов чем занимался и что делал ни слова. Это как описание христианства взять из фразы: "слава богу, он выжил после аварии".

А я как написал?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А мне вот интересно,что с тобой,Питкин,славянские боги сделают,когда твоя душа им в лапы попадет
Как они тебе отомстят,за то что их покой нарушаешь...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Atraks @ 15.03.2021 - 16:15)

Цитата (Garik499 @ 15.03.2021 - 16:43) Atraks Цитата Тоже самое можно сказать про официальную историю. нет ни одного настоящего письменного источника. Пиздобольство Нука наш юный непиздобол. Напиши мне хоть одну оригинальную, настоящую рукопись. Не списки, а оригиналы. Сможешь, непиздобол ты наш?

Лаврентьевская летопись. Не?

Цитата (8lol8 @ 15.03.2021 - 18:00)

Цитата (Navkin @ 15.03.2021 - 16:50) Славяно-арий казачего разлива. Думаю понятно, что у него в голове. Он ещё майнит и таксует.

Не просто таксует, но и во времени путешествует. Он в начале 2000х ездил по Волгоградской объездной и чурки за его грузом там пасли. Чудо заключается в том, что в наши дни Волгоградскую объездную строить только собираются!

А разве Перун(Перкунас) не прусский бог? У него же вроде главное святилище было в г. Ромов на территории нынешней Калининградской области. Насколько я помню по истории идолов этого бога в Киев князь Владимир привез вместе с отрядом пруссов, с которыми отбил княжеский престол у Ярополка
Это сообщение отредактировал salesteam - 15 мар 2021 в 19:11

Цитата

Самый главный бог славян Перун.

Для друзей просто Перя.

Цитата (Псевдоподий @ 15.03.2021 - 14:38)

Цитата (Garik499 @ 15.03.2021 - 14:33) Цитата Самый главный Бог Перун — громовержец. Пиздобольство. Яхве главный средь богов. Это же очевидно. Гэндальф!

Пендальф был Майаром. Над ним были Валары. А над ними творец. Т.е. Гендальф- типа подсобника на стройке, хотя и могучая личность ввиду размаха этой стройки.

Цитата (Garik499 @ 15.03.2021 - 18:49)

Цитата (Atraks @ 15.03.2021 - 16:15) Цитата (Garik499 @ 15.03.2021 - 16:43) Atraks Цитата Тоже самое можно сказать про официальную историю. нет ни одного настоящего письменного источника. Пиздобольство Нука наш юный непиздобол. Напиши мне хоть одну оригинальную, настоящую рукопись. Не списки, а оригиналы. Сможешь, непиздобол ты наш? Лаврентьевская летопись. Не?

Нет. Лаврентьевский, Ипатьевский и прочие летописные своды является списками, т.е. копиями "Повести Временных Лет" которую писал Нестор в начале XII в. Монах-летописец сначала целиком копировал текст "ПВЛ", а потом уже начинал писать свой материал - такова была отечественная традиция летописания. Самые старые списки датируются XIV в., несторовский оригинал отдельным текстом до нас не дошёл. Более того, сам Нестор, описывая события за 200-250 лет до себя, судя по всему, пользовался неким протографом, про который мы вообще нихрена не знаем. Совсем.
Это сообщение отредактировал Американист - 15 мар 2021 в 20:21

Цитата (Faust202 @ 15.03.2021 - 17:40)

Цитата (Американист @ 15.03.2021 - 17:37) Нахрена ты с исой вообще полемизировать пытаешься? Он же - ебанутый, по нему лоботомия плачет! Да я тут в другую тему случайно заглянул, прочитал, что египеццкие пирамиды и Питер построили одни и те же люди, малость охренел от подобных откровений и теперь жду подробностей. Чую я, что это дело рук поголовно грамотных славян, от которых ни одной писульки не осталось.))

Как показывает история цивилизации создают одни и те же. Здесь их называют славянами хотя они же известны как евреи. А рушат цивилизации так же всегда одни и теже - арии.

Цитата (mrPitkin @ 15.03.2021 - 14:13)

Ирис — считается любимым цветком Перуна имеет шесть лепестков лилово-голубого оттенка, которые порастают золотистыми волосками словно молниями. А расцветает ирис весной как только грянут первые грозы.

Простое славянское слово "ирис"...
В России слово «Ирис» появилось как ботаническое название растений во второй половине XIX века, а до этого периода пользовались народным названием «касатик» (листья как коса), украинцы называют ирисы «петушок» — «півник».

Цитата (ISA333 @ 15.03.2021 - 20:26)

Как показывает история цивилизации создают одни и те же. Здесь их называют славянами хотя они же известны как евреи. А рушат цивилизации так же всегда одни и теже - арии.

Какая, блядь, история показывает тебе, что славяне и евреи это одно и то же? История болезни у психиатра?
Так что же написали поголовно грамотные славяне в дохристианский период?))
Это сообщение отредактировал Faust202 - 15 мар 2021 в 20:34

Цитата (TimonSX @ 15.03.2021 - 17:59)

Цитата (renxxx @ 15.03.2021 - 14:37) Так-то любая религия чистой воды фантазии, ведь даже библию написали люди) Библия есть, ей много лет новому завету более 1900 письменный источник. А ВК возрастом 50 лет. Почувствуйте разницу

Я тебе наверно что-то новое скажу, но Ветхий и Новый заветы входят в Библию. Да, Библия не одна книга, а собрание, как ты пишешь - "почувствуй разницу"

Кстати, в католичестве в Библию входит около 60 книг.

Американист

Цитата

Нет. Лаврентьевский, Ипатьевский и прочие летописные своды является списками, т.е. копиями "Повести Временных Лет" которую писал Нестор в начале XII в. Монах-летописец сначала целиком копировал текст "ПВЛ", а потом уже начинал писать свой материал - такова была отечественная традиция летописания.

Нут так вот этот свой материал разве гаписанный после переписи пвл разве не письменный источник? А кроме отечественных разве не сохранилось исторических письменных тсточников? По-любому ведь должны были сохраниться.
Это сообщение отредактировал Garik499 - 15 мар 2021 в 20:45

А волосы то почему у Перуна были черные, как грозовые тучи? Не русский что ле
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Garik499 @ 15.03.2021 - 20:45)

Американист Цитата Нет. Лаврентьевский, Ипатьевский и прочие летописные своды является списками, т.е. копиями "Повести Временных Лет" которую писал Нестор в начале XII в. Монах-летописец сначала целиком копировал текст "ПВЛ", а потом уже начинал писать свой материал - такова была отечественная традиция летописания. Нут так вот этот свой материал разве гаписанный после переписи пвл разве не письменный источник? А кроме отечественных разве не сохранилось исторических письменных тсточников? По-любому ведь должны были сохраниться.

1. Конечно, то, что писал переписчик является историческим источником. Это нарративный письменный источник. Как правило, подобного рода писанина часто грешит неточностями, где-то что-то приукрасили, о чём-то умолчали, соседнего князя обложили ебуками и назвали охуевшим мудаком, а наш князь - хороший и дал соседу пизды за дело, а не просто так. Поэтому их нужно внимательно читать и сверять с другими. Это называется внутренняя и внешняя критика источников.
2. Но помимо такого нарратива, гораздо большую ценность являют собой актовые источники. Вот они не брешут, ибо бумаги с печатями и подписями всегда отражают объективно существующие на тот момент времени общественные порядки. Если брать средневековую Русь, то это будут, например, различные княжеские грамоты, купчии. Да хоть и ханские ярлыки на княжение.
3. Конечно сохранилось огромное количество средневековых письменных источников: от Японии до Пиреней на разных языках. И описывают они огромное количество всяких событий. Что касается конкретно верований восточных славян (если ты про них), то всё, что нам об этом известно, мы знаем со слов арабов, персов, греков, различных западноевропецев.
Это сообщение отредактировал Американист - 15 мар 2021 в 21:23

Цитата (Baлентиныч @ 15.03.2021 - 16:27)

Цитата (Островский @ 15.03.2021 - 15:14) Вот Вы щас заклеймили Питкина тайным ересиархом! Официально-то он верует в пантеон славянских богов! Ну как так можно? Его ж сожгут! Зачем жечь Питкина? В монастырь его! Пусть сено косит!

Так ведь накосит и скурит! Во славу Перуна трехбулкина.

Цитата (Островский @ 15.03.2021 - 16:21)

Цитата (Navkin @ 15.03.2021 - 15:18) Цитата (Островский @ 15.03.2021 - 15:14) Ну как так можно? Его ж сожгут! Я буду в этом участвовать А я б не смог! Он хоть и Питкин, а всё же живой человек.

Ну и чо? Поменяет ник с Питкин на Копчёный и всего делов!
Это сообщение отредактировал BlackChaos - 15 мар 2021 в 21:38

Цитата (Американист @ 15.03.2021 - 22:20)

Конечно, то, что писал переписчик является историческим источником. Это нарративный письменный источник. Как правило, подобного рода писанина часто грешит неточностями, где-то что-то приукрасили, о чём-то умолчали, соседнего князя обложили ебуками и назвали охуевшим мудаком, а наш князь - хороший и дал соседу пизды за дело, а не просто так. Поэтому их нужно внимательно читать и сверять с другими. Это называется внутренняя и внешняя критика источников.

Как бы да!
Старый анекдот...

Молодой монах принял постриг, и в монастыре первым его заданием было помогать остальным монахам переписывать от руки церковные уложения, псалмы и законы.
Поработав так неделю, монах обратил внимание, что все переписывают эти материалы с предыдущей копии, а не с оригинала. Удивившись этому, он обратился к отцу-настоятелю:
— Падре, ведь если кто-то допустил ошибку в первой копии, она же будет повторяться вечно, и её никак не исправить, ибо не с чем сравнить!
— Сын мой, — ответил отец-настоятель, — вообще-то мы так делали столетиями. Но, в принципе, в твоих рассуждениях что-то есть!
И с этими словами он спустился в подземелья, где в огромных сундуках хранились первоисточники, столетиями же не открывавшиеся. И пропал.
Когда прошли почти сутки со времени его исчезновения, обеспокоенный монах спустился в те же подвалы на поиски святого отца. Он нашел его сразу. Тот сидел перед громадным раскрытым томом из телячьей кожи, бился головой об острые камни подземелья и что-то нечленораздельно мычал. По покрытому грязью и ссадинами лицу его текла кровь, волосы спутались, и взгляд был безумным.
— Что с вами, святой отец? — вскричал потрясённый юноша. — Что случилось?
— Celebrate*, — простонал отец-настоятель, — слово было: «celebrate» а не «celibate»**!

Celebrate* - Праздновать.
celibate** - Целибат (воздержание)

Цитата (starez69 @ 15.03.2021 - 14:20)

Цитата (LEXXHAN @ 15.03.2021 - 14:15) Пердун? а ты не славянин?

Ставлю на чёрное...

Цитата (Faust202 @ 15.03.2021 - 20:33)

Цитата (ISA333 @ 15.03.2021 - 20:26) Как показывает история цивилизации создают одни и те же. Здесь их называют славянами хотя они же известны как евреи. А рушат цивилизации так же всегда одни и теже - арии. Какая, блядь, история показывает тебе, что славяне и евреи это одно и то же? История болезни у психиатра? Так что же написали поголовно грамотные славяне в дохристианский период?))

Писали славяне всё что им нужно по делу. У них высокоразвитые государства были в отличии от ариев которые только и занимались тем что грабили, насиловали и убивали друг-дружку.
И, насчёт психиатров - любой человек мало мальски изучающий историю понимают что историки не просто искажают историю, а пишут с точностью до наоборот - то в писанине ахфициальных историков присутствует выраженная инверсия характерная для шизофрении.

Американист

Цитата

. Конечно, то, что писал переписчик является историческим источником. Это нарративный письменный источник. Как правило, подобного рода писанина часто грешит неточностями, где-то что-то приукрасили, о чём-то умолчали, соседнего князя обложили ебуками и назвали охуевшим мудаком, а наш князь - хороший и дал соседу пизды за дело, а не просто так. Поэтому их нужно внимательно читать и сверять с другими. Это называется внутренняя и внешняя критика источников. 2. Но помимо такого нарратива, гораздо большую ценность являют собой актовые источники. Вот они не брешут, ибо бумаги с печатями и подписями всегда отражают объективно существующие на тот момент времени общественные порядки. Если брать средневековую Русь, то это будут, например, различные княжеские грамоты, купчии. Да хоть и ханские ярлыки на княжение. 3. Конечно сохранилось огромное количество средневековых письменных источников: от Японии до Пиреней на разных языках. И описывают они огромное количество всяких событий. Что касается конкретно верований восточных славян (если ты про них), то всё, что нам об этом известно, мы знаем со слов арабов, персов, греков, различных западноевропецев.

Я вообще о наличии тсторических письменных источников безотносительно древней Руси. А то он сказал, что их вообще не существует