Вселенная вечна. Бесконечность конечна, а конечность бесконечна.

Цитата

Разве не интересно узнать где мы на самом деле находимся и как всё началось?

Интересно - но ты никогда не сможешь этого узнать наверняка.
Потому что не проверить.

(Даже по Библии - при жизни не узнаешь, только после смерти)

Хуйня эта ваша бесконечность.
Если к бесконечности прибавить 18 будет бесконечность и ещё 18.

Название темы белеберда, игра слов и абсурд.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

1) "Вселенная не имеет ни цели, ни смысла. Она возникла случайно".
2) "Жизнь не имеет ценности. Жизнь - дело случая" ©

Цитата (AleXXX82 @ 10.07.2024 - 20:01)

Иди обниму

Ахуенная теория! +++
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kuzmEEch90 @ 11.07.2024 - 13:12)

Название темы белеберда, игра слов и абсурд.

не только название, содержимое тоже

белое это чёрное, а чёрное это белое, теперь йа тожэ филосаф, бял
Это сообщение отредактировал mohaks - 11 июл. 2024 г. в 13:22

Прочитал в слух этот пост, меня выгнали из кабинета.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чёто вспомнил.


Это сообщение отредактировал syberroma - 11 июл. 2024 г. в 13:27

Цитата (SashKaRat @ 11.07.2024 - 11:17)

Цитата Объясни мне мне бестолковому, чем она для тебя наиболее вероятная и чем её объяснение лучше Библии. Библия - это два аспекта. 1. Мифы и легенды о мироустройстве древних семитских народов. 2. Полуфилософская концепция загробного мира и всего, что с этим связано. Рассматривать первое, как описание материального мира, ну ты еще на сказку о репке начни ссылаться. Второе - это не про материальный мир, а следовательно восприятию, исследованию и познанию не подлежит, пока не помрешь. Это вопрос исключительно веры. Для материального мира у нас есть наука. И, теперь внимание!!!! Наука не отвечает на вопрос, как устроена вселенная, откуда она взялась и, что с ней будет дальше. Неожиданно, правда? Наука строит модель - какое-то, как правило математическое, описание наблюдаемых закономерностей. И эта модель в ограниченных пределах дает ответ нам на два универсальных вопроса: 1. Что получится, если вон та херня шмякнется на эту херню. 2. Куда надо стукнуть этой фиговиной, чтобы та фиговина сделала вот такое. Ответы даются в конкретных числах с конкретной точностью, со строгим соблюдением принципов формальной логики. И, главное, ответы можно проверить. (Ответы Библии, или рассуждения о бесконечности - проверить нельзя) Иногда из модели можно сделать еще какие-то выводы. Например, из текущей (наиболее проработанной) космологической модели - следует, что был Большой Взрыв (выглядит, как утка, крякает как утка, следовательно скорее всего ..., но это не точно). Как только появится что-то более точное с другими выводами - теорию большого взрыва выкинут, даже не сомневайся.

"Наука не отвечает на вопрос, как устроена вселенная, откуда она взялась и, что с ней будет дальше."

"Иногда из модели можно сделать еще какие-то выводы.
Например, из текущей (наиболее проработанной) космологической модели - следует, что был Большой Взрыв"

"Как только появится что-то более точное с другими выводами - теорию большого взрыва выкинут, даже не сомневайся."

Вот об этом собственно и речь. Не знают!

А только с умным видом описывают то, что наблюдают в определённый момент, а мы здесь переливаем из пустого в порожнее.

И я не топлю за Библию, я просто понять не могу, почему от её упоминания многих так корёжит.
Скажешь, религия - зло, промывание мозгов и т.п.? Так политики ещё и не так мозги полощут.

ЗЫ. Возвращаясь к вопросу мироздания.
Учёные на данный момент об создании вселенной нихрена не знают, они даже толком не могут объяснить свою версию: где, из чего и в чём всё началось и где это всё сейчас расширяется.

рассуждая о бесконечности долей секунды, нельзя забывать о том что время квантуется

Цитата (kuzmEEch90 @ 11.07.2024 - 13:12)

Название темы белеберда, игра слов и абсурд.

Хорошо, что вы хоть с содержанием темы согласны.

Вселенная конечна, но бесгранична. Так утверждает космология (не путать с астрологией).
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все ваши - секунда, день, 1000 лет, миллиард лет - абстракция, построенная в вашем воображении менструальным (прости хосподи ) планетарным и лунным циклом.
И существует только у жителей планеты Ёрл

Так что - такого физического явления как время - не существует.

А стало быть бесконечность реальна, ик!

А то что вы называете "временем" - всего навсего изменение материи обусловленное кинетикой атомов, или из чего там все у вас сделано

И да - Машина Времени принципиально невозможна
Это сообщение отредактировал astroboat - 11 июл. 2024 г. в 13:40

Цитата (zdesia @ 11.07.2024 - 12:56)

Разве не интересно узнать где мы на самом деле находимся и как всё началось?

Вот и правильно, что это интересно. Это гораздо лучше, чем неинтересно, банально, и вообще говно. Поэтому и приходится все мистифицировать, чтоб загадочно было и все такое. Иначе все. Иначе пиздец. Вот например: "В начале было Слово" - или "слово" с маленькой буквы? Или если с большой, то что за слово? Конкретное слово или в общем? И т.д.


Это сообщение отредактировал OM1337 - 11 июл. 2024 г. в 13:42

Цитата

А только с умным видом описывают то, что наблюдают в определённый момен

Ну у них есть право иметь умный вид. Из их наблюдений и трудов следует много полезных для человечества вещей, начиная от сортира в каждой квартире, заканчивая квантовым шифрованием.

Цитата

а мы здесь переливаем из пустого в порожнее

Потому что из этого - никакого нет полезного выхлопа. Сотрясание воздуха одно.

Цитата

И я не топлю за Библию, я просто понять не могу, почему от её упоминания многих так корёжит.

Потому что ее приплетают не там, где это уместно и для чего она написана.

Вы же при решении задач на сопромат не ссылаетесь на конституцию Австралии.

Цитата

Учёные на данный момент об создании вселенной нихрена не знают, они даже толком не могут объяснить свою версию

Во первых тебе никто и не должен ничего объяснять.
Во вторых объяснение, это когда один говорит, а второй слушает.
Если второй вдруг чего-то не понял - то не факт, что это у первого проблема.

Цитата (mohaks @ 11.07.2024 - 13:16)

Цитата (kuzmEEch90 @ 11.07.2024 - 13:12) Название темы белеберда, игра слов и абсурд. не только название, содержимое тоже

Ты в этой своей теме via не согласился с моим мнением в моей предыдущей теме и попытался что-то умное сказать и объяснить "Общую теорию всего" случайностью
«в основе всех процессов случайность», а для краткости «на всё воля рандома» и т.п. рандомами.

У тебя не получилось, попробуй ещё раз.

— На самом деле самого дела нет. В самой деятельности заключена самость дела — и наоборот. Наоборот получим оборот на и таким образом перевернем образ. Я уже не говорю о природе говора в роде при уже. Ужи и узы… вы меня понимаете, мистер Андерсон?
— Конечно, я так и думал, агент Смит. Можно мне еще затянуться?

Я не мог представить и осознать, что такое бесконечность, пока не решил перебить вручную всех комаров в моей комнате...

Цитата (zdesia @ 11.07.2024 - 13:49)

Цитата (mohaks @ 11.07.2024 - 13:16) Цитата (kuzmEEch90 @ 11.07.2024 - 13:12) Название темы белеберда, игра слов и абсурд. не только название, содержимое тоже Ты в этой своей теме via не согласился с моим мнением в моей предыдущей теме и попытался что-то умное сказать и объяснить "Общую теорию всего" случайностью «в основе всех процессов случайность», а для краткости «на всё воля рандома» и т.п. рандомами. У тебя не получилось, попробуй ещё раз.

у кого-то есть мнение, отличающееся от твоего, удивительно, не правда ли?
Это сообщение отредактировал mohaks - 11 июл. 2024 г. в 13:55

Цитата (bereg79 @ 10.07.2024 - 20:02)

Ладно, тут много умных я смотрю, собралось... Сколько будет бесконечность плюс бесконечность?

Будет бесконечность во второй степени наверное
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zdesia @ 11.07.2024 - 13:49)

... У тебя не получилось, попробуй ещё раз.

вон, господин SashKaRat тебе правильно пишет:

"Во первых тебе никто и не должен ничего объяснять.
Во вторых объяснение, это когда один говорит, а второй слушает.
Если второй вдруг чего-то не понял - то не факт, что это у первого проблема."

Цитата

Во первых тебе никто и не должен ничего объяснять. Во вторых объяснение, это когда один говорит, а второй слушает. Если второй вдруг чего-то не понял - то не факт, что это у первого проблема.

Ещё раз.
Я уже не раз здесь писал, объясни мне (ты или кто-нибудь другой) и я с удовольствием послушаю.

Вот только внятного объяснения у вас нет, впрочем как и у учёных.

Цитата (astroboat @ 11.07.2024 - 13:38)

Все ваши - секунда, день, 1000 лет, миллиард лет - абстракция, построенная в вашем воображении менструальным (прости хосподи ) планетарным и лунным циклом. И существует только у жителей планеты Ёрл Так что - такого физического явления как время - не существует. А стало быть бесконечность реальна, ик! А то что вы называете "временем" - всего навсего изменение материи обусловленное кинетикой атомов, или из чего там все у вас сделано И да - Машина Времени принципиально невозможна

Ученые изобрели при Брежневе машину времени и спрашивают у него:
— Куда изволите, Леонид Ильич?
— В светлое будущее.
После возвращения рассказывает: "Оказывается, мы живем в темном застойном настоящем, но, когда я собрался назад, все они из светлого будущего как ломанутся ко мне в машину, — еле ноги унес".

инфонаркоман