Нет никаких официальных и общепринятых на данный момент версий?
Общепринятая - да. Ее общепринятость базируется на наилучшем описании наблюдаемых явлений. Официальная - только в головах немогликов, поскольку у них есть еще и какие-то "неофициальные".
Цитата
А как же эта (на картинке), которая на текущий момент по мнению учёных соответствует наблюдаемой реальности.
"Эта (на картинке)" существует только на картинке и общепринятой и "официальной" не является. А вот то, на что она якобы с сарказмом намекает, выглядит совершенно не так, просто несмоглик не осилил потрудиться и узнать о чем. Он увидел слова "большой взрыв" что-то себе придумал и пытается убедить всех, что это хрень. Ну да: то, что придумал немоглик - хрень!
Цитата
Чем она отличается от Библии? smile.gif
Ничем. И то, и другое - представление о чем-то неграмотных и необразованных людей в сказочной форме. Беда в том, что тот, кто эту картинку выкладывает, не понимает, что в данном случае - именно он неграмотный и необразованный.
сомневаются в официальной версии создания вселенной
А что такое официальная версия? Документ кем-то подписанный и заверенный в ООН?
Наука же не так устроена. Там нет никаких официальных версий. Есть версии, которые в текущем моменте более соответствуют наблюдаемой реальности, а есть те, которые менее.
При этом весь научный мир непрерывно пытается эти версии или поломать или улучшить.
Вот и все.
А то, что у вас - скучное словоблудие. Потому как нет математики, нет наблюдений, нет эксперимента.
Лепить красивые слова от бесконечности до бесконечности - ума то большого не надо.
Вы лучше свои фентези - стихами изложите. Сразу появится полезная нагрузка, будет видно, человек приложил какой-то интеллектуальный труд. И женщинам будет нравиться. Особенно если у которой ох..енно богатый внутренний мир.
Какая математика? Тут даже на философию не тянет. Даже на этиловую. Вон, древние греки философствовали. Это только в учебниках рисуют картинки, как мудрые мужи в туниках под сенью олив вели споры. На деле это все были граждане, т.е. военнообязанные и постоянно воюющие землевладельцы, которые в свободное время еще и метеков своих гоняли, что бы те прибавочный продукт генерировали. И вот у этих людей хватало духу и полета мысли изобретать сам способ мыслить. А сейчас - раздолье... Жрат на каждом углу. Бабу ебат - сколько хочешь. Все по чиху до порога довезуть, в жопку поцелують... В каждом утюге по тырнету заныкано - философствуй не хочу. Но нет. Это не наш метод. Наш - демагогия.
Если были военнообязанные, то и было сформировано общество наподобие нашего, со своими царями, "депутатами", учёными и т.д.
Так что, были и мудрые мужи в туниках, которые под сенью олив вели споры о науке и вселенной, без этого никак.
Можно не предполагать "если", а просто почитать, тем паче, что это проходят школьники в 5 классе. Их общество "наподобие нашего" было именно, что наподобие, а не такое же. Ты еще расскажи про древнегреческие приписные свидетельства и сотрудничество Аттического научного союза и Беотийской академии наук.
Так, а кто собственно виноват, что комменты однотипные и подобные темы сливаются.
А я тебе скажу кто, виноваты местные нервные "учёные", которые вместо того чтобы спокойно обсудить интересную тему и пообщаться, сразу начинают хуями сыпать и мракобесами всех обзывать.
Так предмета обсуждения нет!
Бесконечности из бесконечностей, сводящиеся к бесконечным бесконечностям ради бесконечностей через призму хромой логики - ну такое себе.
Цитата
Им всё ясно понятно о создании вселенной, даже учёные толком не знают и постоянно выдвигают новые версии, правят/дополняют старые, а эти, вот блин прям уверены на все 100%. lol.gif
А что тебе не понятно?
Цитата
Попросишь развить мысль, так в ответ в лучшем случае услышишь общие фразы из вики про: Бв, сингулярность, красное смещение.
Попросишь хотя бы своими словами объяснить эту уникальную сингулярность, так сразу в ответ летит куча шпал, да проклятий и "учёный" затем моментально теряется на просторах тырнета.
Ну, дык, ты вопросы правильные задавай. Ответы слушай.
Тебе бы я тоже посоветовал побольше читать Реалвора. Приобщаться, постигать, проникаться. Ибо грядёт! Бесконечность может быть даже конечна, но неизведомы туманности вихрей древних пространств, что льются веером над непостижимыми пирамидами великих медведок. И котангенс - се символ сущий есть!
Не, реалвора мне не постичь. Но там прям экзальтация, убедительно, а тут ТС как бы пытается наврать что он преисполнился, а желания подыгрывать совершенно не возникает.
Нет никаких официальных и общепринятых на данный момент версий?
Общепринятая - да. Ее общепринятость базируется на наилучшем описании наблюдаемых явлений. Официальная - только в головах немогликов, поскольку у них есть еще и какие-то "неофициальные".
Цитата
А как же эта (на картинке), которая на текущий момент по мнению учёных соответствует наблюдаемой реальности.
"Эта (на картинке)" существует только на картинке и общепринятой и "официальной" не является. А вот то, на что она якобы с сарказмом намекает, выглядит совершенно не так, просто несмоглик не осилил потрудиться и узнать о чем. Он увидел слова "большой взрыв" что-то себе придумал и пытается убедить всех, что это хрень. Ну да: то, что придумал немоглик - хрень!
Цитата
Чем она отличается от Библии? smile.gif
Ничем. И то, и другое - представление о чем-то неграмотных и необразованных людей в сказочной форме. Беда в том, что тот, кто эту картинку выкладывает, не понимает, что в данном случае - именно он неграмотный и необразованный.
Описание наблюдаемых явлений, это только и есть описание наблюдаемых явлений и никоим образом не объясняет создание вселенной, как всё началось - учёные не знают!
А эту картинку, ты можешь понимать как хочешь, но это именно и есть современное объяснение учёными (в понятной/мемной форме) создания вселенной. Это сообщение отредактировал zdesia - 11 июл. 2024 г. в 11:00
вообще этот цирк с жонглированием бесконечностями порождён в основном тем что существует два разных типа чисел. рациональные для счёта. и иррациональные для измерений. а цифры используются одни и теже по недосмотру наверное (у нас много такой хуйни например одно из измерений пространства мы почемуто меряем в секундах а остальные в метрах). и когда говорят "вот тебе один сантиметр он же один а в нём бесконечное количество точек как так то" это просто наёбка - они подменили одни числа другими. то же и при делении на 0. во первых иррациональных нулей просто не бывает. любые две точки разделены конечным расстоянием. а расстояние между одной и той же точкой это бессмыслица. во вторых тупо нет процедуры которая бы определяла деление на иррациональное число то есть на измеримое расстояние. делят на рациональные. и для этого процедура определена - любое рациональное представимо в виде дроби и тогда мы сначала умножаем на делитель а потом делим на знаменатель. но для деления на рациональный ноль процедура тоже не определена так как нет такого числа - рациональный ноль то есть мы не можем записать ноль в виде дроби. но наёбщики от математики ввели понятие предел - это именно то что позволяет типа записать рациональный 0 и соответственно делить на него ну и охуевать от результатов соответственно.
но оставим это всё на совести математиков. в физике всё проще. там иррационального вообще похоже нет - всё квантуется то есть поддаётся счёту ещё Демокрит сказал про атомы вещества а современные физики выяснили что и пространство-время и энергия и поля всё можно не только померять но и посчитать а может даже и измеримость это как раз ложная истина потому что всё для нас очень мелкое и нам интуитивно кажется что оно измеримое а на самом деле оно только счётно.
так что все эти бредни о бесконечностях не более чем иллюзия
Объясни мне мне бестолковому, чем она для тебя наиболее вероятная и чем её объяснение лучше Библии.
Библия - это два аспекта. 1. Мифы и легенды о мироустройстве древних семитских народов. 2. Полуфилософская концепция загробного мира и всего, что с этим связано.
Рассматривать первое, как описание материального мира, ну ты еще на сказку о репке начни ссылаться.
Второе - это не про материальный мир, а следовательно восприятию, исследованию и познанию не подлежит, пока не помрешь. Это вопрос исключительно веры.
Для материального мира у нас есть наука.
И, теперь внимание!!!!
Наука не отвечает на вопрос, как устроена вселенная, откуда она взялась и, что с ней будет дальше.
Неожиданно, правда?
Наука строит модель - какое-то, как правило математическое, описание наблюдаемых закономерностей. И эта модель в ограниченных пределах дает ответ нам на два универсальных вопроса:
1. Что получится, если вон та херня шмякнется на эту херню. 2. Куда надо стукнуть этой фиговиной, чтобы та фиговина сделала вот такое.
Ответы даются в конкретных числах с конкретной точностью, со строгим соблюдением принципов формальной логики. И, главное, ответы можно проверить.
(Ответы Библии, или рассуждения о бесконечности - проверить нельзя)
Иногда из модели можно сделать еще какие-то выводы. Например, из текущей (наиболее проработанной) космологической модели - следует, что был Большой Взрыв (выглядит, как утка, крякает как утка, следовательно скорее всего ..., но это не точно).
Как только появится что-то более точное с другими выводами - теорию большого взрыва выкинут, даже не сомневайся.
"Бесконечное количество долей секунд в одной секунде, равно бесконечному количеству долей в одной эпохе. Значит, 1секунда = 1 эпохе. "
Какая лютая дичь. Бесконечности нельзя сравнивать, результат такой операции - неопределенность. А ложные посылки ведут к неверным предикатам. В итоге все выводы бред
Короче, по мат логике двойка. Переделывай
Размещено через приложение ЯПлакалъ
сомневаются в официальной версии создания вселенной
А что такое официальная версия? Документ кем-то подписанный и заверенный в ООН?
Наука же не так устроена. Там нет никаких официальных версий. Есть версии, которые в текущем моменте более соответствуют наблюдаемой реальности, а есть те, которые менее.
При этом весь научный мир непрерывно пытается эти версии или поломать или улучшить.
Вот и все.
А то, что у вас - скучное словоблудие. Потому как нет математики, нет наблюдений, нет эксперимента.
Лепить красивые слова от бесконечности до бесконечности - ума то большого не надо.
Вы лучше свои фентези - стихами изложите. Сразу появится полезная нагрузка, будет видно, человек приложил какой-то интеллектуальный труд. И женщинам будет нравиться. Особенно если у которой ох..енно богатый внутренний мир.
Какая математика? Тут даже на философию не тянет. Даже на этиловую. Вон, древние греки философствовали. Это только в учебниках рисуют картинки, как мудрые мужи в туниках под сенью олив вели споры. На деле это все были граждане, т.е. военнообязанные и постоянно воюющие землевладельцы, которые в свободное время еще и метеков своих гоняли, что бы те прибавочный продукт генерировали. И вот у этих людей хватало духу и полета мысли изобретать сам способ мыслить. А сейчас - раздолье... Жрат на каждом углу. Бабу ебат - сколько хочешь. Все по чиху до порога довезуть, в жопку поцелують... В каждом утюге по тырнету заныкано - философствуй не хочу. Но нет. Это не наш метод. Наш - демагогия.
Если были военнообязанные, то и было сформировано общество наподобие нашего, со своими царями, "депутатами", учёными и т.д.
Так что, были и мудрые мужи в туниках, которые под сенью олив вели споры о науке и вселенной, без этого никак.
Можно не предполагать "если", а просто почитать, тем паче, что это проходят школьники в 5 классе. Их общество "наподобие нашего" было именно, что наподобие, а не такое же. Ты еще расскажи про древнегреческие приписные свидетельства и сотрудничество Аттического научного союза и Беотийской академии наук.
Что прочитать, официальные байки?
Неужели тебе непонятно, что если существут военнообязанные, то должно существовать и государство со всеми соответствующими ему элементами, иначе кому они нахрен что-то обязаны и как ты чему-нибудь их заставишь.
А то, что по-твоему в свободное время они ещё и учёными были, это вообще за гранью.
Эта такая же дичь, как и с утверждениями учёных про Египет. Где свободные люди в межсезонье, добровольно ебашили на постройке пирамид 24/7, по мнению учёных - во имя богов, но происходило это всё почему-то под охраной.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Их общество "наподобие нашего" было именно, что наподобие, а не такое же. Ты еще расскажи про древнегреческие приписные свидетельства и сотрудничество Аттического научного союза и Беотийской академии наук.
yaplakal.com