[QUOTE=Ligov,21.08.2025 - 19:37] [QUOTE=serg4444,21.08.2025 - 19:26] Мы же сами каждый раз Народу хребет сломали сто лет назад [/QUOTE] А у народа когда-то был хребет? В XIX веке при крепостном праве? Потом всё вылилось в три революции, но власть временного правительства не продержалась и года, а после Октябрьской постепенно востановился тот же царизм, только под другой вывеской и с другими лозунгами. Конечно, никто не отменяет всеобщую грамотность, подвиг советского народа в Великой Отечественной войне, восстановление страны, космос и атом, другие достижения. Но это про же про экономику? А здесь же про другое? В 92-ом наступила новая эпоха. К 2000-му в экономическом плане всё более-менее выровнялось, а к 2008-му (по 2012, несмотря на мировой кризис) "жить стало лучше, стало веселей". Дальше не буду...
Психология людей меняется крайне медленно. И Хрущев продолжил "царизм" и до сих пор люди, хоть прямо и не называют, думают о царе. "Кто кроме Путина" это тот же образ мыслей. Что касается Сталина, была попытка 1936 года, сталинская конституция и закон о выборах, который ЦК не пропустил. А потом война, восстановление экономики. Ведь в армии нет демократии и это правильно, побеждает только единоначалие. Восстановление разрушенного тоже без демократии, не было времени рассуждать что лучше, лучшее решение то, которое приняли вовремя, а не то что лучше других.
Да, конечно, православие играло большую роль во времена самодержавия и это наложило негативный отпечаток на мировоззрение народа. Что и позволило царизму существовать непозволительно долго и что собственно и использовали большевики. Уничтожив старую веру они подсунули народу новую, фуфлыжную. Но это касательно самых отсталых слоев населения. Ну а кто был с этим категорически несогласен, выдавили из страны или физически уничтожили. И речь идет о многих миллионах соотечественниках. Которые и были двигателем прогресса. Так что некому было рвать порочный круг тогда, да и теперь пока еще. Ну а что он будет порван, сомнений конечно нет. Но вот когда и какой ценой, то большой вопрос, учитывая что творится в стране...
А что именно сейчас творится в стране скажи пожалуйста?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Потом история сделает круг и мы опять все разрешим. К этому времени любители запрета скажут, что это не они, а их попутали.
Так и ходим по кругу. И беда наша в том, что не мы решаем как из него выйти, а очередной дядя, которому мы по барабану...(
Греческий философ Ксенофонт сказал: "История развивается по спирали!" Мой приятель в 1991 году добавил: "А у дураков она движется по кругу."
Это сообщение отредактировал Ev500ev - 22 авг. 2025 г. в 07:05
а хочешь ли ты жить в одной стране с этими уебками, которые могут только в запреты и штрафы.
Покажите мне страну где нет всего этого? Где не давят запретами и штрафами?!!! Привет с Казахстана)) НЕТ БЛЯТЬ СЕЙЧАС такой страны, и ехать увы некуда Это сообщение отредактировал Sovok1978 - 22 авг. 2025 г. в 07:20
Сначала они запретили "Ну, погоди!", "Винни Пух" и вообще советские мультики, вот основная идейная опасность оказывается где была. С фильмами сложнее, но работа идёт. Меняют "Белое солнце пустыни","В бой идут одни старики" на гавнище типа "Ликвидация" и "Штрафбат" всем минкультом, аж обсираются. До сих пор кстати, хоть и 4й год как СВО идёт...
Это сообщение отредактировал agmund76 - 22 авг. 2025 г. в 07:24
Психология людей меняется крайне медленно. И Хрущев продолжил "царизм" и до сих пор люди, хоть прямо и не называют, думают о царе. "Кто кроме Путина" это тот же образ мыслей. Что касается Сталина, была попытка 1936 года, сталинская конституция и закон о выборах, который ЦК не пропустил.
Какой Хрущев, какой Сталин, Ленин и продолжил традиции царизма, все тот же царь, дворяне - большевистская номенклатура, новая религия и еще большее бесправие народа. Все последующие уже шли по указанному пути, который превратил страну в большой концлагерь, окончательные контуры которому как раз усатый кровавый диктатор создал...
Психология людей меняется крайне медленно. И Хрущев продолжил "царизм" и до сих пор люди, хоть прямо и не называют, думают о царе. "Кто кроме Путина" это тот же образ мыслей. Что касается Сталина, была попытка 1936 года, сталинская конституция и закон о выборах, который ЦК не пропустил.
Какой Хрущев, какой Сталин, Ленин и продолжил традиции царизма, все тот же царь, дворяне - большевистская номенклатура, новая религия и еще большее бесправие народа. Все последующие уже шли по указанному пути, который превратил страну в большой концлагерь, окончательные контуры которому как раз усатый кровавый диктатор создал...
Я так же заблуждался о том времени пока не засел в библиотеке за документы того времени. Ленин не был "свихнут" на власти, он реально хотел властью делиться с народными представителями, и у Сталина были попытки так сделать. ХЗ почему не получилось. Может придворные были против?
Психология людей меняется крайне медленно. И Хрущев продолжил "царизм" и до сих пор люди, хоть прямо и не называют, думают о царе. "Кто кроме Путина" это тот же образ мыслей. Что касается Сталина, была попытка 1936 года, сталинская конституция и закон о выборах, который ЦК не пропустил.
Какой Хрущев, какой Сталин, Ленин и продолжил традиции царизма, все тот же царь, дворяне - большевистская номенклатура, новая религия и еще большее бесправие народа. Все последующие уже шли по указанному пути, который превратил страну в большой концлагерь, окончательные контуры которому как раз усатый кровавый диктатор создал...
Я так же заблуждался о том времени пока не засел в библиотеке за документы того времени. Ленин не был "свихнут" на власти, он реально хотел властью делиться с народными представителями, и у Сталина были попытки так сделать. ХЗ почему не получилось. Может придворные были против?
Похоже так и было. Встречал такую точку зрения. Тогдашние бояре были против - они 0отели дальше безнаказанно сажать и расстреливать, имея в своих вотчинах неограниченную власть. Тот же Хрущ на Украине пздц лютовал.
Я так же заблуждался о том времени пока не засел в библиотеке за документы того времени. Ленин не был "свихнут" на власти, он реально хотел властью делиться с народными представителями, и у Сталина были попытки так сделать. ХЗ почему не получилось. Может придворные были против?
Если вы имеете в виду под словом документы «История ВКП. Краткий курс», то ваше мнение понятно. На самом деле это были два кровавых диктора признававших только единоличную, то есть свою, власть...
Это сообщение отредактировал Ligov - 22 авг. 2025 г. в 09:17
Причём с этими запрета и выводов никто не делает. Помнится запретили квадрокоптеры из-за того что Алёша подглядывал в царские покои с аквадискотекой. И лишились школы БПЛА, что в итоге, сказалось на киивизатридня.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Когда будет эмигрировать, пусть имеет в виду, что там рано или поздно будет то же самое, только свободно объясняться (=защищать свои права) на родном языке он уже не сможет.
Да "там" уже много чего запрещено.
Свобода слова и свобода выражения мнения с начала коронабесия уже везде караются штрафами и тюремными сроками. В этом может убедиться каждый, кто задастся целью и поинтересуется жизнью в любой другой стране. Но слабоумные до сих пор думают, что весь этот цирк происходит только в их стране...
Потом история сделает круг и мы опять все разрешим. К этому времени любители запрета скажут, что это не они, а их попутали.
Так и ходим по кругу. И беда наша в том, что не мы решаем как из него выйти, а очередной дядя, которому мы по барабану...(
Мы же сами каждый раз соглашаемся на дядю Точнее не просто соглашаемся на нового дядю а верим что он то нас облагодетельствует, он то дан нам свыше. В общем не хотим мы дядей под контролем держать. Традиция такая - создавать себе царей. А потом горевать - не видит он наших бед. Вот у меня вопрос: мы сильно интересуемся бедами у муравьев в муравейнике перед крыльцом? Совсем не интересно? А почему? Наверно потому что они на нашу жизнь практически не влияют. С царями та же история.
Сказано хорошо, но, думаю, муравейник у крыльца - не совсем корректное сравнение.
Муравьи нас не выбирали, они вообще не подозревают о нашем существовании. Если мы разрушим часть муравейника, то они воспримут это как ниспосланное свыше стихийное бедствие и будут устранять потери. Тут больше похоже на наши взаимоотношения с Богом.
Более корректным будет сравнение с любым симбиозом, где ты инициатор. Ну, не знаю... Зоопарк, например. Звери - твой актив. Они приносят тебе доход, ты имеешь над ними власть, хотя, формально, почти каждый из них сильнее тебя, а уж вместе - и подавно. Если ты забьёшь на заботу о них, будешь только юзать, а кормить и ухаживать не будешь, то они или взбунтуются и сожрут тебя, или разбегутся, или сдохнут. Да, все обстоятельства на твоей стороне: ты умнее, ты имеешь больше власти и в твоих руках оружие. НО ЭТО ТВОЙ ЕДИНСТВЕННЫЙ АКТИВ!!! Любой из трёх перечисленных вариантов произойдет - и у тебя будут серьёзные проблемы! У тебя ничерта не останется, и начать сначала будет очень сложно, а то и вовсе невозможно.
А надо то! Просто закрыть базовые потребности подопечных, как любой ХОРОШИЙ хозяин! Не надо в жопу каждое животное целовать. Достаточно кормить, дать крышу над головой и обеспечить им подобие стабильности и уверенности в будущем. Они будут жить, размножаться, приносить тебе доход! И ЛИЗАТЬ РУКИ! ПОТОМУ, ЧТО ЭТИ РУКИ ИХ ВКУСНО КОРМЯТ!
Разве не так?
Это сообщение отредактировал LuckyLuchano - 22 авг. 2025 г. в 10:01
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com