Да не порочен человек. Это всего лишь внутривидовая конкуренция. Плюс иерархическое общество. В каждом заложено стремление влезть повыше по иерархической лестнице. Самые зубастые, умные и приспособившиеся занимают место наверху. Со всеми причитающимися плюшками. Не будем конкурировать друг с другом - деградируем нахрен.
Внутривидовая конкуренция это просто устранил физически конкурента и сношаешь его гарем и пользуешься его угодьями. В нынешнем мире конкуренция усложнилась, перейдя не просто из внутривидовой, но внутрисоциальную, чтобы иметь максимум ништяков из возможностей не природы, но социума. А с ништяками и приходят пороки, так как всеми деньгами не набьёшь пузо, а жажда тщеславия и демонстрация силы (экономической, социальной и т.д) имеет место быть, поскольку они и есть пороки. Так и ныне жажда пороков определяет приложение силы человеком на их достижение -- все хотят и вкусно поесть, поиметь женщин, ездить на большой машине с мощным мотором и иметь счет в банке с цифрами вс шестью нулями слева от запятой.
ЧыхПых
Цитата
Опять терпилам разъясняют, что для их же блага надо терпеть и уважать сильного, патамушта вот такие они особенные faceoff.gif
Ооооо... адепт социальной равенства и равенства возможностей пожаловал?))) Вы будете отрицать "право сильного"?
Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 3 окт 2025 в 10:56
Не буду долго разливаться соловьём, но пока, единственный способ объединить человечество - внешний враг, не человек. Может быть мы когда-нибудь всё таки эволюционируем, но пока, лично я, выхода другого не вижу.
Судя по новостям - к 30 му году дождёмся, ИИ ща что хочешь нарисует, голограммы давно известны, а хуярить лазером с орбиты, с развитием беспилотников - всё возможно.
Краткое резюме данного поста: Жили-были мыши. Все их обижали. Однажды пришли мыши к сове: -Мудрая сова, помоги! Все нас едят. Скоро нас не останется. Что делать ? Подумала сова и говорит: -Мыши! Станьте ежами! Будете колючими и для охотников недоступны. Побежали мыши радостно: -Станем ежами! Станем ежами! Вдруг одна остановилась: -А кто-нибудь знает: как стать ежами? Никто. Побежали обратно к сове. -Сова! А как нам стать ежами??? -Мыши! Идите на хуй! Я не тактик, я - стратег !
А практика показывает, он только один- переломать сознание масс можно только насильственно. То есть, человечество начнет жить по людски, только если его кто то долго и целенаправленно будет пиздить дубиной, направляя в нужное русло. А необучаемых уничтожать физически. Вы твердо уверены что вы этого хотите ?
Вообще не правильно. Ни у автора, ни у вас. Есть законы развития общества. И обойти их пока ни у кого не получилось. В подполье загнать - можно. Но совсем совсем избавиться - нет. Хоть какой дубиной колотить.
Что по вашему происходило в России в период с 17 где то по 26-33 годы ? Строилось принципиально новое общество, кровью насилием, уничтожением несогласных, и причем достаточно успешно строилось.
Мужики в большинстве своём руководствуются разумом, женщины инстинктами. И в заключении, это только моё имхо, не все мужчины могут в политику, но женщин в политику и руководство ваще пускать нельзя, эмоции преобладают над разумом у них.
Оно и видно. Как нищета, замордованность, невежество населения и воровство на всех уровнях власти - так обязательно мужик у руля.
Что по вашему происходило в России в период с 17 где то по 26-33 годы ? Строилось принципиально новое общество, кровью насилием, уничтожением несогласных, и причем достаточно успешно строилось.
Кровь, насилие, голод, массовые репрессии - это пример успешного построения общества? Однако..
1 Не будет этого НИКОГДА! 2 Только кнут и никакого пряника. Но и этот путь в конце концов - В НИКУДА! А посему см. п. 1
Это сообщение отредактировал grandpapa - 3 окт 2025 в 12:49
Либеральная хуита. Все о чём ТС написал, идёт сверху вниз, людей такими делают, потому что выгодно, тем кто сверху, бюрократам, мнящим себя аристократами. И пока вы, будете кричать что у вас нет времени на самообразование и составление собственного мнения о происходящем, такая хуйня будет иметь место и имя ей, статус кво.
Бля, сколько философов недоделанных. А с чего есть кто-то, кто определяет рамки развития и деградации? Почему убийство это плохо и всегда ли так будет? Что подразумевать под убийством, устранение физической оболочки? А цифровая травля(культура отмены) можно ли считать цифровую личность, которую человек создает в соцсетях полноправным индивидуумом?
Итого, в рамках развития нашей технологической цивилизации, нужна новая мораль, новая этика и новая философия, где должны быть пересмотрены(переосмыслены) все ранее озвученные пороки и добродетели. Добро не есть добро, а зло не есть зло.
Бля, сколько философов недоделанных. А с чего есть кто-то, кто определяет рамки развития и деградации? Почему убийство это плохо и всегда ли так будет? Что подразумевать под убийством, устранение физической оболочки? А цифровая травля(культура отмены) можно ли считать цифровую личность, которую человек создает в соцсетях полноправным индивидуумом?
Итого, в рамках развития нашей технологической цивилизации, нужна новая мораль, новая этика и новая философия, где должны быть пересмотрены(переосмыслены) все ранее озвученные пороки и добродетели. Добро не есть добро, а зло не есть зло.
Видите ли, товарищ Ницше! Ваши идеи были положены в основу фашистской идеологии, нового порядка и знаменитое "идите и убивайте без жалости и сожаления" одного несостоявшегося художника. Вас, и вам подобных, надо лечить, желательно принудительно. Ибо без вас Земля чище и добрее.
А практика показывает, он только один- переломать сознание масс можно только насильственно. То есть, человечество начнет жить по людски, только если его кто то долго и целенаправленно будет пиздить дубиной, направляя в нужное русло. А необучаемых уничтожать физически. Вы твердо уверены что вы этого хотите ?
Вообще не правильно. Ни у автора, ни у вас. Есть законы развития общества. И обойти их пока ни у кого не получилось. В подполье загнать - можно. Но совсем совсем избавиться - нет. Хоть какой дубиной колотить.
Что по вашему происходило в России в период с 17 где то по 26-33 годы ? Строилось принципиально новое общество, кровью насилием, уничтожением несогласных, и причем достаточно успешно строилось.
Не был союз никогда ПРИНЦИПИАЛЬНО новым обществом. Был абсолютно таким же как и все,только с другим антуражем и лозунгами. А люди-абсолютно такие же и хотят одного и того же. И этого не изменить никак. А статья-идеалистские мечтания в стиле Жака Фреско или теории коммунизма- то есть не имеющие ничего общего с реальностью и никак не учитывающие человеческую базовую прошивку. А это вообще шедевр:
Цитата
Это значит понять, что сила — не в том, чтобы все думали как ты. А в том, чтобы среди этого разнобоя мыслей, культур и версий можно было жить. Не воюя. Не пытаясь переубедить любой ценой. А договариваясь.Создавая общие правила игры, которые подходят всем.
Такое противоречивое утверждение еще надо умудриться сочинить. Как возможно создать правила игры,которые подходят всем,если культуры,версии и мысли разные?У одного правила одни,у другого другие. Невозможно угодить всем. Это как создать такую идеальную фигуру,которая пролезет в отверстие любой формы. Это невозможно в принципе.
Главная сложность в том, что современная западная цивилизация, которая позиционирует себя как законодателя всего и вся, насаждает идеологию индивидуализма, граничащего с эгоизмом. Что провоцирует воспитание большого количества эгоистов и социопатичных сволочей. А быть добрым в обществе, где число социопатов выше 2-5%, крайне невыгодно. Из-за чего происходит деформация и у других членов социума. Социалистическое государство яростно боролось с индивидуализмом, развивая коллективизм со свойственными ему самопожертвованием, скромностью и умением радоваться за ближнего. Сама цель была поставлена как воспитание нового человека - всесторонне развитой личности, которая взяла под контроль все низменные наклонности, всю звериную сущность. Но это государство рухнуло, не выдержав толпу дорвавшихся до власти социопатов, которые управляли с помощью лжи и замалчивания. Значит система так не работает - нельзя навязать другим быть человечнее, особенно если само общество построено на ненависти к какой-то группе людей - предпринимателей и священников. Что же делать, если вроде бы надо воспитывать одно, а до власти пролазит совершенно другое? Вера в бога - хорошая попытка, но она зарегламентирована той же властью. В общем, был бы у меня ответ, я бы с вами поделился. Может постепенное внедрение с ИИ средств контроля и введение принципа неотвратимой ответственности за поступки как-то изменят ситуацию. Лет через 200.
А практика показывает, он только один- переломать сознание масс можно только насильственно. То есть, человечество начнет жить по людски, только если его кто то долго и целенаправленно будет пиздить дубиной, направляя в нужное русло. А необучаемых уничтожать физически. Вы твердо уверены что вы этого хотите ?
Вообще не правильно. Ни у автора, ни у вас. Есть законы развития общества. И обойти их пока ни у кого не получилось. В подполье загнать - можно. Но совсем совсем избавиться - нет. Хоть какой дубиной колотить.
Что по вашему происходило в России в период с 17 где то по 26-33 годы ? Строилось принципиально новое общество, кровью насилием, уничтожением несогласных, и причем достаточно успешно строилось.
Видимо только в России 'уничтожение несогласных' воспринимается как огромый плюс.
Чем в итоге коммунисты отличались от нацистов? ответ да ничем в общем-то. Правда коммунисты свой народ еще с большим рвением уничтожали.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Однако..
yaplakal.com