Товарищу теперь надо распечатать переписку, пришить к заявлению в милицию, и позже с исковым в суд. Можно еще в газетенку какую желтенькую материальчик подкинуть...
Наиболее логично: оформить заявление в отделении полиции - по факту угроз и вымогательства! "Примирение" на телепередаче: наоборот прибавит баллов ведущему, типа: "осознал" и извинился - вот истинный журналист! Плюс: канал на это рейтинги и бабло поднимет...
alexeyag На третьей странице здесь, кажется, пост цитаты от синих ведёрок, что полицмейстеры выдают копию заявления с указанными телефонами и адресами подавших заявление правонарушителю.
Сотрудники ГИБДД раскрывают нарушителям ПДД личные данные тех, кто пишет на них заявление, говорится в ЖЖ-сообществе ru-vederko.
С этой "жопой" можно побороться, обратившись с соответствующим заявлением в ТУ Роскомнадзора (RSOC.ru) У них есть отдел по работе с защитой персональных данных. А копию заявления - в районную прокуратуру. Но этот совет для того случая, если шум ты хочешь поднять максимальный. Если же пойдешь "мирится" - попробуй пригласить с собой представителей этих организаций. А еще лучше - пускай это сделают устроители шоу. Удачи!
бесполезно даже у нарушителя есть права, и он вправе знать кто на него подал жалобу
представь что к тебе пришли из отдела К и начали забирать комп, с формулировкой на вас написали в суд за пиратский софт, ты же имеешь прав знать кто написал? это же касается лично тебя
вот и нарушитель ПДД имеет право знать, так что менты тут не виноваты, законы такие
p.s. пруф щас дать не могу, но в законе это чотко прописано
Какие-то кретинские законы в очередной раз. Какая разница, кто настучал, если факт нарушения закона есть. Даже если бы был ложный донос, то это тоже дело полиции с доносчиком "поговорить". Я тож погорел на этом идиотизме. Врач в местной поликлинике берет себе в карман деньги за уколы, а уколы он прописывает почти всем, бизнес себе такой устроил. Ну дык жалоба главврачу окончилась лишь сообщением ему, что такой-то такой сказал, что вы берете деньги, будем разбираться. Блять, а без деанонимизации нельзя, разобраться? (ни с чем они естессно не разборались, ибо главврач скорей всего сам в доле) А дальше писать заявы уже лень.
факта нарушения нет, ты не виновен, пока вина твоя не доказана
представь, находишь в ящике повестку в суд, а в суде тебя говорят, что некто инкогнито требует с тебя миилион баксов, и начинают судить не бред же, согласись?
вот и он н месте мог отказатся от нарушения, попросить протокол и назанчит время и место разбора, и он невиновное лицо, пока конечно его вина не будет доказана, но пока он невиновен, он имеет право знать всё, что касается его личной жизни
с одной стороны конечно херово, на япе как то была история, когда попытались позвонить ментам чтобы те приехали и угомонили пьяную компанию на лавочке, менты попросили ФИО и адрес, информацию не дали, менты не приехали, сославшись на то, что пьяная компания вправе требовать данные тех кто на них подал жалобу, ну а потом могут и квартиру спалить....
а с другой стороны, представь что ты не виновен, а какойто инкогнито на тебя в суд подал
аннонимные доносы были только в ссср, во времена НКВД, сейчас у нас демократия, типа, права человека и всё такое
И что? А не инкогнито в суд подал, суда не будет что ли? Так или иначе разбираются. Если в деле замешаны две стороны, то тут конечно деанонимизации не избежать. Но мне казалось разбирательства идут по факту обнаружения преступления и нарушения закона, а не по факту что кто-то донес. Пускай только полиция первоначально знает, чтоб потом с ним разобраться если ложный или потом раскрывает, если дело того требует. А так, это ничего не дает, только преступнику сердце греет. Как и в этом случае, правила-то нарушены, машина стоит, можно считать мент мимо проходил и увидел, смысла появления личности доносчика в деле нет. А в моем случае, главврачу надо было всего лишь опросить других его пациентов, а чтоб совсем удостовериться, послать ментов с контрольной суммой на прием. И поймать его за руку. Опять же присутствия моей личности там совершенно не нужно. Но это конечно в нормальной стране, где ментам не лень этим заниматься.
Давайте, уважаемый, начнем с того, что я не вижу проблемы здесь вообще. Совсем. Абсолютно. В упор. Увидел машину, припаркованную с нарушением ПДД и мешающую проходу граждан - сообщил в ГИБДД. Всё, на этом все для меня закончено. Бложиков не веду, вконтактиге странички не имею. Угрожать в соц.сетях - удел малолеток либо слабоумных трусов. Всегда всеми руками за цивилизованное решение проблемы, НО вернемся к первому предложению.
А я вот вижу проблему. Гражданин явно угрожает другому гражданину, т.е. совершает противоправные действия, квалифицирующиеся соответствующей статьей уголовного кодекса. Автор этим обеспокоен. Я этим возмущен.
О какой статье Вы речь ведете, возмущенный Вы наш? Каким местом Вы сюда УК приплели? Или кипит Ваш разум возмущенный, и пар от кипения застил очи?
Это сообщение отредактировал Игнациус - 14 мар 2012 в 12:02
Как уже озвучил Bjatta скрин нотариально заверенный ин полис отнести. И телечмо после этава должно молица каждый вечер штобэ автору звонка в ГАИ никто па башке не настучал. Ибо если это случицо, то телечмо пойдет по статье.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. 
так любящим блеснуть быдло-словечками 
yaplakal.com