За тачки - хуета, все сделки признаются ничтожными на раз и два без согласия супруга. Даже если оно было - при разводе любой адвокатишка спросит, где гешефт? И деньги эти виртуальные будут поровну делить. За дом - правда. Дочь отсудить в нашем шакальем государстве мужику нереально, тем более, мать не бухает, работает. Короче, блядь не оправдываю, разоблачаю пиздежь
Не совсем так. Сделки были согласными. Так как «ждала новый автомобиль». «Адвокатишка» спросить где гешефт конечно может, только зачем ему об этом знать, если на тот момент гешефт был совместный и потратить его могли оба участника. Может устриц кушали с утра прям с Парижу, каждый день. Может украшения какие с камушками купил ей да потерял где то, а может и себе. Украшения же разделу не подлежат, если не супер дорогостоящие. И интересоваться судьбой гешефта обязанность и право обоих сторон Лично видел человека, который занял довольно крупную сумму совместнонажитых денег, на покупку квартиры, а тот кому заняли возьми и умри, квартиру не купив. Может потому что был больным туберкулёзом со стажем, а может быть с радости, что мир не без добрых людей. И никак эти средства не взыскать, и деньги общие и риски тоже. Таких вариантов вагон и тележка. А был бы поумнее, при банкротстве компании остался бы должен очень много надежным людям.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
не дам сало это...святое!
yaplakal.com