Пруф на решение суда по аналогичному какому-нибудь делу можете привести? Мячик уебал по машине, стоящей возле детской площадки - это НЕ аналог, если что.
Зачем? В этой ветке уже раз двадцать объясняли, что в рамках гражданского права наличие или отсутствие умысла не имеет значения. Любой ущерб должен быть возмещен. Точка. А история с машиной это абсолютно точный и полный аналог.
Эт с фига ли баня загорелась? Из вас юрист как из меня, но я хотя бы не выпендриваюсь тем, что разбираюсь в законах Ты сначала докажи, что именно действия паренька к порче имущества привели, а не халатное отношение владельца Скажет парень на суде - "я телефон не разбивал", свидетели это подтвердят, ведь действительно не он разбил и все, можно еще и встречный иск вкатить за потерю времени из-за судов и моральной травмы ребенка Это сообщение отредактировал bimb0 - 29 окт. 2017 г. в 13:43
Запела интеллигенция )) Хам ! Вы же мне отдали указание на слив и быть свободным, это не хамство ? Не воспринимаете другое мнение, ну это же не мои проблемы.
Ваш гонор сразу заметен, его стоит поубавить, один выигранный суд мало что значит ))
Интеллигенция? Уморили, ой уморили... Сами не смогли подтвердить свои слова - чего-то хотите ещё. Будучи пойманы на бездоказательном утверждении возмущаетесь что Вам этим попеняли? Это жизнь, чо. А мнение я чужое восприемлю ТОЛЬКО если оно хорошо аргументировано. Звыняйте, давно отучился верить на слово посторонним людям.
Оно находится на территории Сша, а всё остальное неважно. И ко всему прочему Сша это мировой гегемон, делает что хочет. Россия для них потенциальный противник, к сожалению. Да это неприятно, а что вы хотели ? Хотите бросить вызов Сша с уровнем экономики португалии (а может даже и меньше) Ну вперёд в своём патриотическом угаре, только вот жить от этого лучше вряд-ли станет, потому что сперва свою экономику надо поднимать, а потом ввязываться в противостояния.
То есть: имея целесообразность, "священное право частной собственности" в США отходит на второй план? Так можно вкратце обрисовать Ваши слова?
Это называется политика, поэтому я просил не тащить её сюда. Вы занимаетесь демагогией. Политика государств и частная жизнь обычных людей это разные вещи.
недоумевает, зачем родители Максима позволили сыну носить в школу такую дорогую вещь.
ну ахуеть теперь. давайте теперь все вырядимся в рубище и будем с ноклами 3310 ходить, т.к. нищеброды недоумевают, видите ли
Собственно именно с целью, чтоб не вы..пендривались ученики в школе ничем, кроме учёбы, и вводят школьную форму ОДИНАКОВУЮ для всех. Потому что отвлекает от собственно основной задачи - УЧИТЬСЯ. Умные родители потому в школу ребёнку дорогие вещи не дают. Но то- умные, ога.
недоумевает, зачем родители Максима позволили сыну носить в школу такую дорогую вещь.
ну ахуеть теперь. давайте теперь все вырядимся в рубище и будем с ноклами 3310 ходить, т.к. нищеброды недоумевают, видите ли
Собственно именно с целью, чтоб не вы..пендривались ученики в школе ничем, кроме учёбы, и вводят школьную форму ОДИНАКОВУЮ для всех. Потому что отвлекает от собственно основной задачи - УЧИТЬСЯ. Умные родители потому в школу ребёнку дорогие вещи не дают. Но то- умные, ога.
С телефонами они тоже к доске выходят и всем показывают ?
недоумевает, зачем родители Максима позволили сыну носить в школу такую дорогую вещь.
ну ахуеть теперь. давайте теперь все вырядимся в рубище и будем с ноклами 3310 ходить, т.к. нищеброды недоумевают, видите ли
А у меня есть такая, оригинал, лежит про запас, даже сменные панельки с принтами есть парочка, ностальжи, епт А вообще, кстати, даже психологи говорят, что школа - не место для понтов, потому как дети завидуют не от злобы, а потому что дети, со временем многие из них перерастут зависть, нет на планете человека, который хоть раз не завидовал бы другому
Всю тему нет сил и желания читать, поэтому кратко мое мнение: Необходимо оценить степень намеренности. Выхватил из рук владельца и расхерачил об стену - платят родители хулигана. Толкнули случайно без намерения нанести ущерб имуществу - виноват сам владелец, не принявший мер к сохранности своего имущества. Играть в дорогой телефон в обстановке, когда вокруг тебя носится стадо неуклюжих мамонтят с шилом в заднице - это рисковым парнем быть надо В данном конкретном случае вина самого владельца и его родителей.
Оно находится на территории Сша, а всё остальное неважно. И ко всему прочему Сша это мировой гегемон, делает что хочет. Россия для них потенциальный противник, к сожалению. Да это неприятно, а что вы хотели ? Хотите бросить вызов Сша с уровнем экономики португалии (а может даже и меньше) Ну вперёд в своём патриотическом угаре, только вот жить от этого лучше вряд-ли станет, потому что сперва свою экономику надо поднимать, а потом ввязываться в противостояния.
То есть: имея целесообразность, "священное право частной собственности" в США отходит на второй план? Так можно вкратце обрисовать Ваши слова?
Это называется политика, поэтому я просил не тащить её сюда. Вы занимаетесь демагогией. Политика государств и частная жизнь обычных людей это разные вещи.
Не соскакивайте. Вы привели США как пример "уважения к частной собственности". И "НАМ ТАКЖЕ НАДО". И тут же говорите, что политика убивает этот принцип. То есть признаете, что суд в США руководствуется политической целесообразностью!!!!
Это не демагогия, это простой факт, что США не тот идеал, к которому надо стремиться. Понимаю - огорчены. Но все таки надо включать голову, прежде чем приводить примеры своего идеала.
Эт с фига ли баня загорелась? Из вас юрист как из меня, но я хотя бы не выпендриваюсь тем, что разбираюсь в законах Ты сначала докажи, что именно действия паренька к порче имущества привели, а не халатное отношение владельца Скажет парень на суде - "я телефон не разбивал", свидетели это подтвердят, ведь действительно не он разбил и все, можно еще и встречный иск вкатить за потерю времени из-за судов и моральной травмы ребенка
Это ваши личные фантазии. В исходных данных четко указано, что одноклассники подтвердили факт вины Саши в повреждении телефона. Все.
А если забыть что это айфон? Пусть это будет костюм, портфель, ручка/карандаш? И кстати, не все владельцы айфонов богачи. Мне афоню семья на ДР подарила. Скинулись, я Соньку продал и добил сумму. Но слово Айфон звучит как бьюик, да? Типа признак состоятельности, по-видимому.. пысы: Что не понравилось владельцам Андрюх?
Это сообщение отредактировал svhanz - 29 окт. 2017 г. в 14:05
Это ваши личные фантазии. В исходных данных четко указано, что одноклассники подтвердили факт вины Саши в повреждении телефона. Все.
Шта? У нас разные источники?
Цитата
Сашина мама уже тоже ходила в школу, общалась с учительницей и с ребятами. Те говорят, что видели, как все произошло, что Саша хоть и толкнул Максима, но случайно, и телефон у него выпал из рук тоже случайно.
В чьих руках был телефон? Да, к таким юристам как вы обратиться - сам сядешь, даже если и не виноват совсем
Оно находится на территории Сша, а всё остальное неважно. И ко всему прочему Сша это мировой гегемон, делает что хочет. Россия для них потенциальный противник, к сожалению. Да это неприятно, а что вы хотели ? Хотите бросить вызов Сша с уровнем экономики португалии (а может даже и меньше) Ну вперёд в своём патриотическом угаре, только вот жить от этого лучше вряд-ли станет, потому что сперва свою экономику надо поднимать, а потом ввязываться в противостояния.
То есть: имея целесообразность, "священное право частной собственности" в США отходит на второй план? Так можно вкратце обрисовать Ваши слова?
Это называется политика, поэтому я просил не тащить её сюда. Вы занимаетесь демагогией. Политика государств и частная жизнь обычных людей это разные вещи.
Не соскакивайте. Вы привели США как пример "уважения к частной собственности". И "НАМ ТАКЖЕ НАДО". И тут же говорите, что политика убивает этот принцип. То есть признаете, что суд в США руководствуется политической целесообразностью!!!!
Это не демагогия, это простой факт, что США не тот идеал, к которому надо стремиться. Понимаю - огорчены. Но все таки надо включать голову, прежде чем приводить примеры своего идеала.
Ещё раз для того, чтобы вы поняли. Я говорил, в отношении частных лиц. Обычных людей. Уловили суть ? Взаимоотношение между людьми, гражданами США.
Вы мне тут втираете про дип собственность другого государства на их территории. Они могут делать с ней что захотят, а все бумажки оформлены с их позволения находиться на этой территории.
Вы вроде уже взрослый человек, телек поменьше смотрите ))
Это сообщение отредактировал Deemk - 29 окт. 2017 г. в 14:04
Эт с фига ли баня загорелась? Из вас юрист как из меня, но я хотя бы не выпендриваюсь тем, что разбираюсь в законах Ты сначала докажи, что именно действия паренька к порче имущества привели, а не халатное отношение владельца Скажет парень на суде - "я телефон не разбивал", свидетели это подтвердят, ведь действительно не он разбил и все, можно еще и встречный иск вкатить за потерю времени из-за судов и моральной травмы ребенка
Это ваши личные фантазии. В исходных данных четко указано, что одноклассники подтвердили факт вины Саши в повреждении телефона. Все.
Тю, и где это подтверждение: Вокруг столпились одноклассники. Ну, и как часто бывает в таком возрасте - о чем-то спорили, тыкали пальцами в экран, в результате один из них - Саша - толкнул хозяина смартфона, смартфон вылетел у него из рук, грохнулся об пол и вдребезги разбился. Остальные тыркали в экран, не касаясь владельца
Это ваши личные фантазии. В исходных данных четко указано, что одноклассники подтвердили факт вины Саши в повреждении телефона. Все.
Намеренно и случайно - разные вещи, правда?
"Сашина мама уже тоже ходила в школу, общалась с учительницей и с ребятами. Те говорят, что видели, как все произошло, что Саша хоть и толкнул Максима, но случайно, и телефон у него выпал из рук тоже случайно."
bimb0 albedo1 Я не одна внимательно читала :))))
Это сообщение отредактировал naiyral - 29 окт. 2017 г. в 14:10
Ещё раз для того, чтобы вы поняли. Я говорил, в отношении частных лиц. Обычных людей. Уловили суть ? Взаимоотношение между людьми, гражданами США.
То есть принцип "частной собственности" в части, касающихся организаций, в США не работает. Для частных лиц один принцип, для организаций - другой Вы совсем уже запутались.
Тю, и где это подтверждение: Вокруг столпились одноклассники. Ну, и как часто бывает в таком возрасте - о чем-то спорили, тыкали пальцами в экран, в результате один из них - Саша - толкнул хозяина смартфона, смартфон вылетел у него из рук, грохнулся об пол и вдребезги разбился. Остальные тыркали в экран, не касаясь владельца
У вас со зрением проблемы? Не в силах прочитать то, что сами цитируете?
Сейчас вам скажут, что в ГК понятия умысла не предусмотрено Правда там предусмотрено доказательство вины, то есть нужно доказать, что действия конкретного человека привели к порче имущества и это основная загвоздка, паренек телефон не разбивал, а то, что хозяин сам от любого ветерка телефонами швыряется - его право, правда оплачивать это право он уже сам будет
"Сашина мама уже тоже ходила в школу, общалась с учительницей и с ребятами. Те говорят, что видели, как все произошло, что Саша хоть и толкнул Максима, но случайно, и телефон у него выпал из рук тоже случайно."
Нет, одинаковые. Платить мама Саши будет вне зависимости от умысла сыночка.
Сейчас вам скажут, что в ГК понятия умысла не предусмотрено Правда там предусмотрено доказательство вины, то есть нужно доказать, что действия конкретного человека привели к порче имущества и это основная загвоздка, паренек телефон не разбивал, а то, что хозяин сам от любого ветерка телефонами швыряется - его право, правда оплачивать это право он уже сам будет
Какой смешной тролль. Самое печальное, что наслушаются клиенты подобных вам, сотворят хрен знает что, а нам потом разбираться.
Тю, и где это подтверждение: Вокруг столпились одноклассники. Ну, и как часто бывает в таком возрасте - о чем-то спорили, тыкали пальцами в экран, в результате один из них - Саша - толкнул хозяина смартфона, смартфон вылетел у него из рук, грохнулся об пол и вдребезги разбился. Остальные тыркали в экран, не касаясь владельца
У вас со зрением проблемы? Не в силах прочитать то, что сами цитируете?
Встречный вопрос -Вы в состоянии проанализировать текст? Если кто то толкнул в толпе НЕ ТЕЛЕФОН и телефон вылетел из рук - значит человек не крепко держал телефон.
Это сообщение отредактировал albedo1 - 29 окт. 2017 г. в 14:12
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com