Бумажный космос НАСА

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (74) « Первая ... 58 59 [60] 61 62 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
KaA73 19 фев. 2017 г. в 10:52
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Grammaton @ 19.02.2017 - 09:24)
А почему это ахинея, обосновать можете?
Вы не допускаете, что по мере развития науки могут появиться новые методы исследований?

Допускаю, безусловно .. появятся ..

Также допускаю, что за прошедшие 48 лет "новых методов исследований" УЖЕ появилось чуть менее, чем дохуя )) и чо ??
Чайники 19 фев. 2017 г. в 10:56
Нас рать!  •  На сайте 12 лет
5
Цитата
Вот вам БУЛЫЖНИК в 5 кеге, исследуйте и отъебитесь

Дак никто и не доёбывается.
Как уже выше сказали,учёным достаточно и граммов,чтобы ни у кого не возникало и не возникает вопросов,а интернет-немогликам и тонны будет мало.
Они всё равно нихуя исследовать не смогут,ибо образование не позволяет.
Grammaton 19 фев. 2017 г. в 10:58
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (KaA73 @ 19.02.2017 - 10:52)
Цитата (Grammaton @ 19.02.2017 - 09:24)
А почему это ахинея, обосновать можете?
Вы не допускаете, что по мере развития науки могут появиться новые методы исследований?

Допускаю, безусловно .. появятся ..

Также допускаю, что за прошедшие 48 лет "новых методов исследований" УЖЕ появилось чуть менее, чем дохуя )) и чо ??

И ничо ☺ если вам интересны результаты исследований, гуглите. Или вы хотите, что бы я это делал за вас?
KaA73 19 фев. 2017 г. в 11:01
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Чайники @ 19.02.2017 - 09:56)
Цитата
Вот вам БУЛЫЖНИК в 5 кеге, исследуйте и отъебитесь

Дак никто и не доёбывается.
Как уже выше сказали,учёным достаточно и граммов,чтобы ни у кого не возникало и не возникает вопросов,а интернет-немогликам и тонны будет мало.

Дак в том-то и дело, что "граммы", которых ученым "достаточно", вполне мог доставить автомат .. Как нашими "Лунами".. а вот булыжник -- только человек..

Эти мои сентенции, конечно, НЕ являются доказательством того, что лунная эпопея -- фейк ..

А вот передача "булыжника" уже явилась бы ФАКТОМ, что не фейк .
И что "немогликам было бы мало" -- я с тобой не согл ..

95% бы заткнулись, кроме самых упоротых ..

Я бы точно заткнулся )) gigi.gif

Это сообщение отредактировал KaA73 - 19 фев. 2017 г. в 11:37
KaA73 19 фев. 2017 г. в 11:02
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Grammaton @ 19.02.2017 - 09:58)
Цитата (KaA73 @ 19.02.2017 - 10:52)
Цитата (Grammaton @ 19.02.2017 - 09:24)
А почему это ахинея, обосновать можете?
Вы не допускаете, что по мере развития науки могут появиться новые методы исследований?

Допускаю, безусловно .. появятся ..

Также допускаю, что за прошедшие 48 лет "новых методов исследований" УЖЕ появилось чуть менее, чем дохуя )) и чо ??

И ничо ☺ если вам интересны результаты исследований, гуглите. Или вы хотите, что бы я это делал за вас?

Да, хочу )
Ибо я гуглил и не нашел .. Какого-то вменяемого количества, кроме граммов .. Такое же количество и СССР передавало аналогично ..

Это сообщение отредактировал KaA73 - 19 фев. 2017 г. в 11:03
KaA73 19 фев. 2017 г. в 11:08
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Grammaton
И вопрос я поставил так : ПОЧЕМУ же "будущим поколениям" ученых с их "новыми методами" не хватит для исследований 350 кг ?? а хватит только 380??

Вы отвечаете, что "ученым достаточно и граммов" ..

Л== логика.

Это сообщение отредактировал KaA73 - 19 фев. 2017 г. в 11:34
Чайники 19 фев. 2017 г. в 11:10
Нас рать!  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (KaA73 @ 19.02.2017 - 11:01)
Цитата (Чайники @ 19.02.2017 - 09:56)
Цитата
Вот вам БУЛЫЖНИК в 5 кеге, исследуйте и отъебитесь

Дак никто и не доёбывается.
Как уже выше сказали,учёным достаточно и граммов,чтобы ни у кого не возникало и не возникает вопросов,а интернет-немогликам и тонны будет мало.

Дак в том-то и дело, что "граммы", которых ученым "достаточно", вполне мог доставить автомат .. Как нашими "Лунами".. а вот булыжник -- только человек..

Эти мои сентенции, конечно, НЕ являются доказательством того, что лунная эпопея -- фейк ..

А вот передача "булыжника" уже явилась бы ФАКТОМ, что не фейк .
И что "немогликам было бы мало" я с тобой не согл ..

95% бы заткнулись, кроме самых упоротых ..

Я бы точно заткнулся )) gigi.gif

Учёных,которые будут исследовать грунт можно купить,запугать,заинтересовать разными плюшками(это я как не моглик рассуждаю)
Если уж во времена Союза деньги и возможности нашлись,чтобы купить целое государство,то сейчас на подкуп десятка учёных можно потратить сущие копейки.
Grammaton 19 фев. 2017 г. в 11:12
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (KaA73 @ 19.02.2017 - 11:02)
Цитата (Grammaton @ 19.02.2017 - 09:58)
Цитата (KaA73 @ 19.02.2017 - 10:52)
Цитата (Grammaton @ 19.02.2017 - 09:24)
А почему это ахинея, обосновать можете?
Вы не допускаете, что по мере развития науки могут появиться новые методы исследований?

Допускаю, безусловно .. появятся ..

Также допускаю, что за прошедшие 48 лет "новых методов исследований" УЖЕ появилось чуть менее, чем дохуя )) и чо ??

И ничо ☺ если вам интересны результаты исследований, гуглите. Или вы хотите, что бы я это делал за вас?

Да, хочу )
Ибо я гуглил и не нашел .. Какого-то вменяемого количества, кроме граммов .. Такое же количество и СССР передавало аналогично ..

100 баксов. Получите подробную подборку результатов исслндования лунного грунта
Grammaton 19 фев. 2017 г. в 11:15
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (KaA73 @ 19.02.2017 - 11:08)
Grammaton
И вопрос я поставил так : ПОЧЕМУ же "будущим поколениям" ученых с их "новыми методами " не хватит для исследований 350 кг ?? а хватит только 380??

Вы отвечаете, что "ученым достаточно и граммов" ..

Л== логика.

Потому что мы еще не знаем, что это будут за методы. Нельзя исключить методы с большим расходом материала. Вполне логично оставить возможный максимум.
Ndrew 19 фев. 2017 г. в 11:19
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Исследования грунта ведутся и по сей день

Поиск по научным публикациям

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=A...cc&searchtype=a
KaA73 19 фев. 2017 г. в 11:26
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Grammaton @ 19.02.2017 - 10:12)
100 баксов. Получите подробную подборку результатов исслндования лунного грунта

Не, эт мне не надо .. Видел ) Вы читать умеете ?

Мне надо увидеть, куда (за пределами США) было передано более 30 гр..

Это сообщение отредактировал KaA73 - 19 фев. 2017 г. в 11:26

Бумажный космос НАСА
KaA73 19 фев. 2017 г. в 11:29
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Ndrew @ 19.02.2017 - 10:19)
Исследования грунта ведутся и по сей день

Поиск по научным публикациям

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=A...cc&searchtype=a

Ndrew, да ты, бляха, филантроп gigi.gif

Вон кекс тут уже 100 бачей просил ))
Grammaton 19 фев. 2017 г. в 11:31
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (KaA73 @ 19.02.2017 - 11:29)
Цитата (Ndrew @ 19.02.2017 - 10:19)
Исследования грунта ведутся и по сей день

Поиск по научным публикациям

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=A...cc&searchtype=a

Ndrew, да ты, бляха, филантроп gigi.gif

Вон кекс тут уже 100 бачей просил ))

Дык... всю халяву зарубил на корню ☺
KaA73 19 фев. 2017 г. в 11:36
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
maugli, скажи шо-то ) А то запинали тут меня совсем )
Ndrew 19 фев. 2017 г. в 11:44
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (Grammaton @ 19.02.2017 - 11:31)
Цитата (KaA73 @ 19.02.2017 - 11:29)
Цитата (Ndrew @ 19.02.2017 - 10:19)
Исследования грунта ведутся и по сей день

Поиск по научным публикациям

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=A...cc&searchtype=a

Ndrew, да ты, бляха, филантроп gigi.gif

Вон кекс тут уже 100 бачей просил ))

Дык... всю халяву зарубил на корню ☺

Ну мы же с вами состоятельные джентельмены. Нам НАСА хорошо платит=)
maugli 19 фев. 2017 г. в 12:31
Анархист  •  На сайте 19 лет
2
Цитата (KaA73 @ 19.02.2017 - 11:36)
maugli, скажи шо-то ) А то запинали тут меня совсем )

Ты чё KaA73? Я уже просто читаю. Как я уже говорил, на моей памяти 100500 луносрачей. Здесь секта на ЯПе могликов собралась, тем более хорошо организованная. С сектами даже государству не в силах бороться.
Я вот читаю на трубе коменты, к амерским видео, там примерно 75% немогликов, здесь сектанты слово не дают сказать, а отмазки одни - леонов по радио слышал.
Ndrew 19 фев. 2017 г. в 12:37
Ярила  •  На сайте 11 лет
5
Цитата (maugli @ 19.02.2017 - 12:31)
Цитата (KaA73 @ 19.02.2017 - 11:36)
maugli, скажи шо-то )  А то запинали тут меня совсем )

Ты чё KaA73? Я уже просто читаю. Как я уже говорил, на моей памяти 100500 луносрачей. Здесь секта на ЯПе могликов собралась, тем более хорошо организованная. С сектами даже государству не в силах бороться.
Я вот читаю на трубе коменты, к амерским видео, там примерно 75% немогликов, здесь сектанты слово не дают сказать, а отмазки одни - леонов по радио слышал.

"секта на ЯПе могликов собралась, тем более хорошо организованная"
Ну НАСА же славится своими организаторскими способностями=)
Нас вырастили на просторах Аризоны а потом разбросали по территории РФ чтоб ЯПовский немоглики не разоблачили заговор!
УУуууУУУУуУ!!
МашруМ 19 фев. 2017 г. в 13:27
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن  •  На сайте 9 лет
3
Чо-чо-чо? Где получать гранты?
Ээээ, без меня куда убежали!
Вас тут не стояло! Я в НАСу занимал!

Вам не надоело, не? cool.gif
Все равно никто никому ничего не докажет в принципе.

Особенно, если, как Работяга, читать по диагонали и задавать те же самые вопросы по 100500 раз.
Ndrew 19 фев. 2017 г. в 13:35
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (МашруМ @ 19.02.2017 - 13:27)
Чо-чо-чо? Где получать гранты?
Ээээ, без меня куда убежали!
Вас тут не стояло! Я в НАСу занимал!

Вам не надоело, не? cool.gif
Все равно никто никому ничего не докажет в принципе.

Особенно, если, как Работяга, читать по диагонали и задавать те же самые вопросы по 100500 раз.

Я передам куратору ваши пожелания. С вами свяжутся

Бумажный космос НАСА
maugli 19 фев. 2017 г. в 13:44
Анархист  •  На сайте 19 лет
-1
Вы моглики просили подтверждение учёных, есть такие учёные. Есть целый блок видео от учёных, заметьте статусность которых не вызывает сомнения. К сожалению на английском и без субтитров. Вот суждения одного из них по фотофейку: Этот с субтитрами.
KaA73 19 фев. 2017 г. в 13:52
Ярила  •  На сайте 13 лет
-2
Цитата (maugli @ 19.02.2017 - 12:44)
Вы моглики просили подтверждение учёных, есть такие учёные. Есть целый блок видео от учёных, заметьте статусность которых не вызывает сомнения. К сожалению на английском и без субтитров. Вот суждения одного из них по фотофейку: Этот с субтитрами.


maugli, бесперспективняк ..

Это нихуя не "ученый" .. Это упоротый конспиролог, немоглик, незнайка, и ваще , проще говоря, долбоёб по типу Мухина ) gigi.gif

Вангую, именно это будет сказано щас )
Ndrew 19 фев. 2017 г. в 14:09
Ярила  •  На сайте 11 лет
5
Цитата (KaA73 @ 19.02.2017 - 13:52)
Цитата (maugli @ 19.02.2017 - 12:44)
Вы моглики просили подтверждение учёных, есть такие учёные. Есть целый блок видео от учёных, заметьте статусность которых не вызывает сомнения. К сожалению на английском и без субтитров. Вот суждения одного из них по фотофейку: Этот с субтитрами.


maugli, бесперспективняк ..

Это нихуя не "ученый" .. Это упоротый конспиролог, немоглик, незнайка, и ваще , проще говоря, долбоёб по типу Мухина ) gigi.gif

Вангую, именно это будет сказано щас )

А не расскажете нам о сим доблестном учёном? Чем знаменит? Чем отличается от Мухина? Его научные труды может нам приведёте.
Я правда первый раз слышу о нём, а его аргументы давно обсосаны и всему нашлось простое и логичное объяснение.
Большая часть этих, якобы, ляпов объясняется тут

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#shadows
maugli 19 фев. 2017 г. в 14:20
Анархист  •  На сайте 19 лет
2
Ndrew Хорошо, вот профессионал по монтажу баянисто правда но об картине постановочных видео, вполне доходчиво.
МашруМ 19 фев. 2017 г. в 14:21
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن  •  На сайте 9 лет
2
Хм. Попробовал загуглить про "д-ра Гроувса, физика", комсомольца, спортсмена и просто авторитетного человека.
Нигде, кроме как в связи с луносрачами, его имя не упоминается.
Может, коенчно, у меня не хватило терпения пройти дальше, чем на третью страницу Гугла. Ну уж тут извиняйте, чо.

И, да, я искал на английском, если что.

Зато нашел вот это: (просто по приколу, канешн, это не является доказательством ничего)))

Цитата
Public opinion
There are entire subcultures in the USA and substantial cultures around the world that are convinced that Apollo Moon landings were faked. This view is taught in Cuban schools and wherever else Cuban teachers are sent (Nicaragua, Angola, etc.).[28] [29] [30] It is also shared by the Venezuelan President Hugo Chávez, [31][32] the Taliban,[33] and the International Society for Krishna Consciousness.[34] [35] [36]


Переведу -
Цитата
Есть ряд, ммм, субкультур в США и по всему миру, представитель которых считают прилунение американцев фейком. Такая точка зрения преподается в кубинских школах и везде, куда посылаются Кубинские преподаватели (Никарагуа, Ангола и т.д.). Также президент Венесуэлы Хуго Чавес придерживется такого мнения, организация "Талибан" и Международное Общество Сознания Кришны.


Ndrew, agree.gif

Это сообщение отредактировал МашруМ - 19 фев. 2017 г. в 14:22
МашруМ 19 фев. 2017 г. в 14:23
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (KaA73 @ 19.02.2017 - 13:52)

Это нихуя  не "ученый" ..  Это упоротый конспиролог, немоглик,  незнайка, и ваще , проще  говоря,  долбоёб по типу Мухина )  gigi.gif

Вангую,  именно это будет сказано щас )

Редкий случай, но тут вы правы, КаА73. cool.gif

Причем дважды. Он действительно долбоеб и это действительно было сказано ))

Это сообщение отредактировал МашруМ - 19 фев. 2017 г. в 14:24
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 99354
0 Пользователей:
Страницы: (74) « Первая ... 58 59 [60] 61 62 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх