Сти́мул (лат. stimulus — острый металлический наконечник на шесте, которым погоняют буйвола (быка), запряженного в повозку) — сильный побудительный момент; внутренний или внешний фактор, вызывающий реакцию, действие; также, в терминологии экспертных оценок, — объект-наблюдение, воздействующий на опрашиваемого субъекта («стимулирующий» его принять то или иное решение). Учите. http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=29226 Его труд искать не буду. Не считаю себя биороботом. В верах тело ничего не значит.
ууу, как все туго, я то полагал что разговор идет о физиологии мозга, а оказывает автор любитель истории древнего мира и экспертных оценок... Ну, и приведение сайта интерфакса для доказательства - это круто. Вы хотя бы что такое ИЦ в Скопусе - ознакомьтесь, чтоб потом подобную лажу про интерфакс не писать. Что до биороботов, то ваше тело смертно, а души нет.
1000 (или сколько там лет назад) наука утверждала, что земля плоская и стоит на 3х китах 150 лет наука утверждала, что летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны 70 лет назад генетика была признана шлюхой империализма ход мысли понятен? ничто не совершенно, в том числе и наука.
1000 лет назад и более Греки уже определили диметр земли 150 лет назад наука утверждала... почитайте труды хотя бы Леонардно, а еще вспмните про воздушный змей 70 лет назад генетика была прихнана шлюхой империализма в религиозной стране с культом божества коммунизма и Ленина.
Садись два. Мракобесие такое мракобесие.
Наука не совершенна, потому она всегда развивается. Но главное отличие науки от религии, в том, что утверждения науки всегда можно проверить экспериментом.
Я не утверждаю о несуществовании Бога. Я допускаю, что он может существовать, но научных доказательств этому нет, следовательно, мне не на что опираться. Поэтому я в Бога не верю.
Божественные теории вообще по своей сути не научны(см. критерий научности). Различайте веру и научную теорию.
1000 (или сколько там лет назад) наука утверждала, что земля плоская
А приговор суда над Галилеем церковь отменила в 1972 году. И лишь 31 октября 1992 года (всего 23 года назад!), спустя 359 лет после суда над Галилео Галилеем Папа Иоанн-Павел Второй признал, что Земля круглая, и что гонения, которым подвергался ученый, были ошибкой: Галилей ни в чем не виноват, так как учение Коперника ересью не было.
и что это меняет в случае с несовершенной наукой? вы пытаетесь оправдать ее несовершенство несовершенством оппонентов?
Я не утверждаю о несуществовании Бога. Я допускаю, что он может существовать, но научных доказательств этому нет, следовательно, мне не на что опираться. Поэтому я в Бога не верю. И не заявляю ровным счётом ничего о его отсутствии или наличии. Будут доказательства - я пересмотрю своё мнение.
Что есть Б-г? Вот в чем вопрос. В христианской религии бог - это либо седовласый старец, либо некая духовная субстанция обязательно общающаяся с некими пророками. В языческих религиях - это может быть кто/что угодно, хоть крокодил или обезьяна. Но суть одна - бог имеет власть над человеком и вмешивается в его жизнь, поэтому человек молится этим богам. Если же под Богом подразумевать законы природы, то такому Богу не молятся, его познают. И любой ученый-физик есть священник этой религии. Ну как-то так...
Согласен почти полностью, кроме сути. Мне думается, суть наоборот в невмешательстве с целью определения дальнейшей пригодности.
то что дается в учебниках далеко не так, как есть на самом деле. изторию практически вся лож, окружающий мир.. ну ну, разскажите мне тогда о небесных жителях например.. насчет физики... хотите приведу простой пример из физики, на который вы не дадите четкого вразумительного ответа?
ога-ога, физика, химия, биология - все учебники врут)) вам самому не смешно?
Ага! Так прямо и представляю: ЕГЭ, школьник такой - а пох! На все воля Божья! Что за бред))) Тролль, не подавись.
Ты дурак? Пример 404 посмотри. Многолетняя пропаганда всякого бреда - и сейчас каждый второй украинец уверен что во всем виновата Россия. А я уверен, что 95% населения земного шара - это идиоты, которым с помощью рекламы по телевизору (или любое средство массовой информации, включая муллу в мечети) можно впарить любую хуиту, в т.ч. и религию.
Я говорю не в контексте веры, поскольку не верю, а допускаю. Скорее, я говорю о божественной теории происхождения мира, которая вполне научна, поскольку удовлетворяет критерию Поппера: «Научная теория должна быть потенциально опровергаемой (фальсифицируемой)». Требует, однако, различать понятия «научно», «истинно» и «ложно». Любое утверждение, отвечающее критерию Поппера, — научно. А вот истинно оно или ложно — устанавливает наука. Например, утверждение «Над землёй есть небесная твердь». При всей своей абсурдности это утверждение научно, ведь можно слетать в космос и потрогать, если не получится потрогать, значит утверждение — «ложь».
Божественная теория происхождения мира научна? ну-ну... Ну тогда как опровергнуть наличие божества, которое "не видно, не слышно, но оно есть"? )) А как его измерить, а как с "божеством" взаимодействовать?
Почитайте про критерий Поппера. Утверждение «Землю создал Бог» - действительно научно, поскольку потенциально опровергаемо (фальсифицируемо). При этом, по данным науки, оно является ложным. Следует чётко различать понятия «научно» и «истинно».
Это сообщение отредактировал lion9 - 1 мар 2015 в 13:21
Еще меня поражают мракобесы, которые в 21 веке утверждают что Теория Эволюции Дарвина шита белыми нитками. Это каким же дебилом надо быть, что бы нести такой бред.
Почитайте про критерий Поппера. Утверждение «Землю создал Бог» - действительно научно, поскольку потенциально опровергаемо (фальсифицируемо). При этом, по данным науки, оно является ложным. Следует чётко различать понятия «научно» и «истинно».
Эээ, критерий Поппера гласит, что научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Как это относится к вере? Или кто-то из верующих утверждает, что существование бога - научная теория? Таким верующим рекомендуется засунуть Чайник Рассела. В Критерий. Поппера.
Еще меня поражают мракобесы, которые в 21 веке утверждают что Теория Эволюции Дарвина шита белыми нитками. Это каким же дебилом надо быть, что бы нести такой бред.
1 Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом. 2 В ней свидетельствованы древние. 3 Верою познаем, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое. (К Евреям 11:1-3)
Я не утверждаю о несуществовании Бога. Я допускаю, что он может существовать, но научных доказательств этому нет, следовательно, мне не на что опираться. Поэтому я в Бога не верю.
Божественные теории вообще по своей сути не научны(см. критерий научности). Различайте веру и научную теорию.
1000 (или сколько там лет назад) наука утверждала, что земля плоская
А приговор суда над Галилеем церковь отменила в 1972 году. И лишь 31 октября 1992 года (всего 23 года назад!), спустя 359 лет после суда над Галилео Галилеем Папа Иоанн-Павел Второй признал, что Земля круглая, и что гонения, которым подвергался ученый, были ошибкой: Галилей ни в чем не виноват, так как учение Коперника ересью не было.
и что это меняет в случае с несовершенной наукой? вы пытаетесь оправдать ее несовершенство несовершенством оппонентов?
А Вы пытаетесь оправдать сжигание живого человека (Джордано Бруно) на костре за то, что он говорил научную правду за 350 лет до того, как Церковь признала правоту Галилея и Коперника? При всём несовершенстве как Церкви, так и Науки - именно наука пришла к истине, в то время как церковники не только не пытались опровергнуть оказавшиеся ложными постулаты, но ещё и убивали инакомыслящих.
Это сообщение отредактировал lion9 - 1 мар 2015 в 13:27
Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.
Уважаемый, вот вы внимательно вчитайтесь в эту фразу. Это же полная бессмыслица. Вот вы как в школе, разбейте предложение на каждое слово и дайте определение каждому из них, потом сопоставьте эти полученные определения и поймете что эта фраза не имеет смысла.
Я ничего не знаю про божью волю. Но то, что огонь это продукт химической реакции, совершенно очевидно и это знание базируется на законах физики, который каждый желающий может проверить и убедиться что это на самом деле так.
Цвет подписи в цвет предупреждений) • На сайте 17 лет
2
Цитата
термин в современной науке как "теория Дарвина" - не используется, есть синтетическая теория эволюции.
Поправлю. Конкретно все что окружает "теорию Дарвина" называется "эволюция через естественный отбор". СТЭ - общий термин, в который вкладываются, в том числе, работы Дарвина.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com