насчет кусочка хлеба оспорю. Еще в древнем мире делали своего рода лепешки-тарелки-ложки
Да и французы хлеб как бы вместо ножа (в смысле подтолкнуть, придержать еду на тарелке) и салфетки пользуют .
Добавлено в 01:11
Цитата (iriska74 @ 9.04.2015 - 15:05)
три слова в единственном числе отличающиеся только первой буквой колос, голос и волос и как объяснить иностранцу, что во мн. числе надо говорить колосья, голоса и волосы )))))
А вы уверены, что он вас спросит, или это просто фантазии ?
Это сообщение отредактировал Склиф - 10 апр. 2015 г. в 01:53
В немецком языке все то же что и в русском. И двойное согласие тоже можно забабахать как отрицание. Особо если учесть что русский язык грамматически сходен с немецким (латинское влияние на русский язык). И в русском языке колоссальное число заимствований. Желаюэих узнать больше отсылаю к серьезным работам> http://coollib.com/b/261558/read
А также про заимствования> "При заимствовании на слух иноязычное слово обычно искажается до неузнаваемости, подгоняясь под фонетику принимающего языка. Рассмотрим пример: существовала на флоте английская команда Ring the bell [ринг зэ бэл] — «Позвони в (корабельный) колокол». Русские матросы переиначили ее не только фонетически, но и грамматически, получилось «в рынду бей». Впоследствии корабельный колокол стали называть рындой."
В первом пункте Вашего чистописания, Вы огласили " Угу" словом, но извольте, даже читать дальше не буду это не слово, это слово-паразит, нет такого слова " Угу"
Тут говорят, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.
Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.)
Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?
Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил. Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро. «Русские – вы сумасшедшие!» - скажет француз и закинет в вас учебником.
livejournal Это сообщение отредактировал UlyanaLeyana - 10 апр. 2015 г. в 02:52
Мне кажется, в любом языке есть такие "неправильные" слова и устоявшиеся выражения. А если брать ещё и анахронизмы и сленг - так тем более. Так что давайте учить русский (и правильно пользоваться им) и не забывать про другие языки!
Действительно.Если по пунктам, то 2,3,4, в некоторых случаях 5, 6,8, 10 и 12 в случае птички можно запросто сказать на греческом.По стальным разве что "да нет наверное" в дословном перводе не будет иметь смысла.Так что, извините
По поводу слома мозга Наступила весна. Белки вылезли из своих дупел? дуплов? дуплищ? Вот как правильно?
Это сообщение отредактировал tiefling - 10 апр. 2015 г. в 03:06
Про стоит-лежит вообще офигительно. У меня на столе сейчас 2 телефона. Один стационарный, а другой мобильный. И, что, сука, интересно, стационарный стоит, а мобильный лежит!
и лежащий на столе мобильник стоит на зарядке,хотя зарядка,это вообще процесс,а не предмет,а зарядное устройство в розетку воткнуто.
Добавлено в 03:24
Цитата (tiefling @ 10.04.2015 - 03:06)
По поводу слома мозга Наступила весна. Белки вылезли из своих дупел? дуплов? дуплищ? Вот как правильно?
Чудовищный Механик Человечьих Душ • На сайте 13 лет
1
Цитата (Cornelius @ 9.04.2015 - 14:12)
В инглише тоже можно что-то вроде "Смотрю я вчера кино": I'm watching the movie yesterday at... (там вроде время должно указываться, чтобы использовать презент континиоз в прошедшем)
Для описанных Вами целей в английском есть прошедшее время глаголов am/are/is - was/were, то есть: I was watching something yesterday at...
Стакан на столе стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Однако если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы.
забаяню одно из моих любимых))) ценители поймут)))))
1. Помните о том, что в большинстве случаев связку «о том» можно исключить. 2. Страдательный залог должен быть избегаем. 3. Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними. 4. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью. 5. Что касается незаконченных предложений… 6. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для. 7. Предложение из одного слова? Плохо. 8. И не начинайте предложение с союза. 9. НИКОГДА не выделяйте слова заглавными буквами. 10. Провиряй по словарю напесание слов. 11. Метафора — это гвоздь в ботинке, и лучше её выполоть. 12. Преувеличение в миллион раз хуже преуменьшения. 13. Ненужная аналогия в тексте — как шуба, заправленная в трусы. 14. Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие. 15. Кому нужны риторические вопросы? 16. Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в статьях, которые появляются в изданиях, которые и так переполнены цитатами, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которой мы и хотели сделать это замечание. 17. Сюсюканье — фу. Оставь его лялечкам. 18. Позаботься о благозвучии фразы, у тебя ж опыта больше. 19. Небезинтересно было бы взымать штраф с безолаберных за неверное написание гласных после приставок. 20. Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний. 21. Не ставьте два «не» подряд, если это не необходимо. 22. У слова «нет» нету форм изменения. 23. Коллеги обращения надо как-то выделять. 24. Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно. 25. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведётся изложение, автор этих строк не рекомендует. 26. Заканчивать предложение местоимением – дурной стиль, не для этого оно. 27. Если неполные конструкции, – плохо. 28. Правило гласит, что «косвенная речь в кавычки не берётся». 29. Числительные до 10-ти включительно лучше писать прописью. 30. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный 31. Сдержанность изложения – всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей. 32. Будьте более или менее конкретны. 33. Слов порядок речи стиля не меняет? 34. Это тебе, автор, (нельзя прерывать повествование в неожиданном месте) понятно о чём пойдёт дальше речь, но пожалей людей, не вынуждай перечитывать. 35. Применяя деепричастный оборот всегда выделяйте его запятыми. 36. Ставьте правильные чёрточки-тире длинное, с пробелами, а дефис чуть — чуть покороче, без пробелов. 37. Ответ отрицательный на вопрос о том, ставится ли вопросительный знак в предложении с вопросительной косвенной речью? 38. Повторно повторять все повторяющиеся однокоренные слова – это тавтология – лишнее излишество.
Стакан на столе стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Однако если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы.
Вот еще. Если крышка ноутбука открыта, то он на столе стоит. Если же крышка закрыта, то он находится в лежачем состоянии.
Да, императив в прошедшем времени очень сильно удивляет европейцев. Во французском и в английском такое невозможно. УПАЛ ОТЖАЛСЯ! - как отличный пример.
В инглише тоже можно что-то вроде "Смотрю я вчера кино": I'm watching the movie yesterday at... (там вроде время должно указываться, чтобы использовать презент континиоз в прошедшем)
Для описанных Вами целей в английском есть прошедшее время глаголов am/are/is - was/were, то есть: I was watching something yesterday at...
Это вам не это! Здесь вам не тут. А ещё фраза прапора из "ДМБ" вспомнилась: "Пришивайте подворотничок к воротничку" - "А мы не умеем!" - "Никто не умеет! Дело тут не в умении, не в знании, и даже не в желании. Дело тут в самом пришивании подворотничка!"
Не ну а че, автосервис два Сереги один другому Серега возьми ту хуйню тут по одной хуйне ебнуть надо. Стою смотрю берет кувалду подходит и бьет, получает спасибо и отходит. Откуда он знает какую хуйню надо взять и по какой хуйне ебнуть. Загадка однако
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. 
?
Даже я, носитель языка, ипанулся
yaplakal.com
Склиф10 апр. 2015 г. в 01:09