Мифы о нашем ядерном оружии

http://i-korotchenko.livejournal.com/1201153.html

Цитата

Ее не разваливали, ее просто снимали с боевого дежурства РВСН в 1995 году по договору СНВ, но система оставалась в рабочем состоянии.

С какого перепугу? Ограничивали носители тяжелого класса, перевели на более легкие ракеты. В итоге кол-во ракет увеличилось в двое, что повысило надежность системы.

Цитата

В начале 2000-х ВВП распорядился поставить систему 15Э601 "Периметр" на боевое дежурство.

Ага, только модернизацию "Периметр" до "Периметр ПМ/СМ". В 2008 сняли с БД, ввиду дефицита "соток" и общей разрядки напряженности в мире. Читай денег нет на содержание, как и на БЖДРК.

Цитата

В декабре 2011 года генерал-лейтенант Сергей Каракаев, занимающий пост командующего РВСН, отметил, что «Периметр» все еще существует и несет боевое дежурство.

У нас руководитель одного завода по телеку перед всей страной дал подержать изральский "Негев" ДАМу и на полном серьезе заявил "Наша новая разработка". В 2012 тендер на ремонт остался НЕ ВЫПОЛНЕН. Месяц назад руководитель ещё более высокого уровня заявлял, что СКОРО, СКОРО востановим. Тема даже на ЯПе была, быстро заминусована кремлеботами.

Для тех кто не понял. "Периметр" -это альтернативная система оповещения всех дивизий РВСН, когда другие системы наземной, подземной или воздушной связи уничтожены. По сути дела мощные ретрансляторы на ракетах наряду с ЯБГ.

Цитата

А что там у Пиндосов? Американская атомная отрасль находится в тяжелейшем упадке. Все стоящие на вооружении носители имеют возраст далеко за 15 лет и стремительно деградируют. Стареют ядерные компоненты в боеголовках, разрушается твердое топливо в двигателях. Служба в подразделениях,отвечающих за ЯО, здорово и ежегодно теряла в зарплате и престиже после окончания холодной войны, и теперь её работники получают меньше, чем прыщавый юнец, комплектующий гамбургеры в Макдаке. Новые боеприпасы не производятся, срок службы старых сборок продляется путем разборки части боеголовок, то есть из 2 делают одну боеспособную. Количество АПЛ, носителей межконтинентальных ракет - стремительно сокращается. Часть оставшихся лодок переделывают в носители крылатых ракет.

Экий урапатриотический бред. Зачем производить если, по "знаменитой сделке века" МЫ отдали за БЕСЦЕНОК столько оружейного Плутония, сколько Штаты за всю свою ядерную историю не изготовили. И по контракту этого года опять 50тн С Железногорска отдаем.

Цитата

Из атомной триады США - Авиация, Подводный Флот и наземные ШПУ - можно практически вычеркивать авиацию, так как ракетам авиационного базирования BGM-109А "Томагавк", основным носителям ядерного оружия военно-воздушных сил армии Пиндостана - пришел кирдык.

Такой кирдык. Последний раз более сотни Ливию утюжили.

Цитата

У МБР морского базирования "Трайдент-2D5" дела чуть получше, но количество их носителей сокращается, в строю осталось лишь 12 подлодок класса "Огайо", и самая молодая из них 1997 года. Кроме того, пиндосы постепенно переделывают их в носители крылатых ракет.

Как же так, ведь КР "Томагавк" - кирдык. Противоречие однако.

Цитата

А что там у нас? Да вот что: 1. Встают в строй новые РПКСН, носители ядерного оружия - проект 955А "Борей" 2. Разрабатываются и принимаются на вооружение новые боевые части, в том числе планирующие, с новыми КСП ПРО и т.д. (тут простите, без конкретики) 3. Принимаются на вооружение и встают на боевое дежурство новые ракетные комплексы - "Тополь-М", "Ярс", "Булава", "Рубеж" - (он же "Авангард", он же "Ярс-М").

Все легкие и твердотопливные, с более низкой баллистикой, а следовательно БОЛЕЕ УЯЗВИМЫЕ для ПРО

Добавлено в 12:59

Цитата

4. Создаются новые комплексы железнодорожного базирования БЖРК.

К 2020году? Нахрена стары было резать? Или опять пьянь ЕБН виноват? Дык сильно после его.

Цитата

Кремлеботам тоже привет, берите на вооружение, а то ваши методички уже приелись )

Хреновая методичка.

Цитата (andru6ock @ 15.11.2015 - 07:19)

Цитата (Gaskoner @ 15.11.2015 - 07:16) Цитата (Snake53 @ 15.11.2015 - 10:13) Механизм самоподрыва есть ? По команде с земли ? ТС сказал же что нету - запустил и фсе гребанный джаляб!!! как говорится:

но потом.

Цитата (pipuch @ 15.11.2015 - 10:06)

Решил вот уменьшить число случаев, когда "в интернетах кто-то неправ". Если что, обращайтесь. Миф № 1: Межконтинентальные баллистические ракеты можно остановить (обезвредить) в полете сигналом с земли. Этот миф был подогрет в одной из частей игры "Operation Flashpoint", где, якобы под Барнаулом части РВСН были захвачены мятежными российскими генералами, и лишь бравые американские морпехи (ну то был 2008 год, сегодня бы такой бред в компьютерной игре не проканал) предотвратили неминуемую всемирную трагедию, проникнув в заглубленный командный пункт и введя требуемый код в аппаратуру боевого управления. На деле после проведения пуска ракет по запланированным целям изменить что-либо теоретически можно, лишь вовремя задействовав систему ПРО. Либо отечественную, либо той стороны, по которой произвелся несанкционированный пуск.

Что за херь ??? Да я за свой любимы флешпоинт порву..

Какой епта Барнаул, Колгуев и Ногова, острова..какой в жопу Барнаул

у нас баллистические ракеты, ещё сссровские , им срок службы продлевают

Цитата (pipuch @ 15.11.2015 - 14:17)

Цитата Командир АПЛ может не может

Ракетоносца нет, а командир "охотника" может пустить торпеду со спец б/ч

Цитата (pipuch @ 15.11.2015 - 07:30)

Цитата Как бывший ракетчик, могу рассказать: есть части под названием РТБ, они занимаются обслуживанием головных частей - там встречается гораздо больше лысых импотентов. Что касается ''куда полетит'', то есть пронумерованные плановые полетные задания - тебе называют номер - ты отрабатываешь приказ... Истинно так, коллега. Правда, теперь ртб не относятся к РВСН, а по голым номерам не понять Китай это или СШП. P.S: Кстати, мы, по-моему, в одном заведении обучались с Вами.

Чую след бауманцев)))) не?)
Ну или хз) просто навеяло про Бауманку) прошу прощения, если что, без обид) я тыловик)
Это сообщение отредактировал MegaFonchik - 16 ноя 2015 в 20:30

Цитата

Миф № 3: На самом деле, иметь ядерное оружие и не держать его в готовности к боевому применению - это как иметь хороший добротный дом, но жить в уборной.

Плохая метафора. Я бы сказал, "это как иметь хуй 45 см и только теребонькать, потому что настоящую ЯПовчанку, в которую такое добро влезает - днём с огнём не сыскать"

Цитата (AFA @ 16.11.2015 - 12:39)

Экий урапатриотический бред. Зачем производить если, по "знаменитой сделке века" МЫ отдали за БЕСЦЕНОК столько оружейного Плутония, сколько Штаты за всю свою ядерную историю не изготовили. И по контракту этого года опять 50тн С Железногорска отдаем.

По этой сделке передавался высокообогащенный уран, а не плутоний.

Цитата (Людовед @ 15.11.2015 - 09:57)

Цитата (pipuch @ 15.11.2015 - 07:30) Цитата Как бывший ракетчик, могу рассказать: есть части под названием РТБ, они занимаются обслуживанием головных частей - там встречается гораздо больше лысых импотентов. Что касается ''куда полетит'', то есть пронумерованные плановые полетные задания - тебе называют номер - ты отрабатываешь приказ... Истинно так, коллега. Правда, теперь ртб не относятся к РВСН, а по голым номерам не понять Китай это или СШП. P.S: Кстати, мы, по-моему, в одном заведении обучались с Вами. Оппа, а с этого места по-подробнее... А куда относятся РТБ? Скрытый текст Серпухов, 87, если что

Гнусно посмеиваюсь. Специалисты по ПРТБ (РТБ), блин. 12 главк еще никто не отменял. Еще расскажите, почему ракеты находятся в контейнерах.)))

Цитата (bolych @ 16.11.2015 - 20:45)

Цитата (AFA @ 16.11.2015 - 12:39) Экий урапатриотический бред. Зачем производить если, по "знаменитой сделке века"  МЫ отдали за БЕСЦЕНОК столько оружейного Плутония, сколько Штаты за всю свою ядерную историю не изготовили. И по контракту этого года опять 50тн С Железногорска отдаем. По этой сделке передавался высокообогащенный уран, а не плутоний.

Cпасибо за правку

Добавлено в 08:25

Цитата (FRАGMENT @ 16.11.2015 - 19:15)

у нас баллистические ракеты, ещё сссровские , им срок службы продлевают

Ещё одно преимущество жидкостных ракет. Обслуживание, замена агрегатов и можно продлять.

Эта маленькая правка существенно влияет на описанный вами масштаб трагедии, т.к. Оружейный уран сейчас по большому счету нафиг никому не нужен, в отличие от плутония.

Цитата (bolych @ 17.11.2015 - 11:17)

Эта маленькая правка существенно влияет на описанный вами масштаб трагедии, т.к. Оружейный уран сейчас по большому счету нафиг никому не нужен, в отличие от плутония.

Истина где-то по середине. Несмотря на дреность храним же на складах старое моральноустаревшее оружие.

Цитата (vodka00121 @ 15.11.2015 - 08:30)

под "вероятным противником" всё ещё подразумевают СШП и НАТО

Нет бля, пингвинов с Южного полюса