Бумажный космос НАСА

Рассуждения здравые и автор никого не собирается убеждать, разубеждать.
Почитал с интересом.

Цитата (Рэkтилоид @ 14.02.2017 - 17:46)

Цитата а почему америкосы несколько раз слетали? да потому что могли. вопросы? Вопрос только один - почему они могли тогда и не могут сейчас)

Да потому что пиндосы - самые великие пиздаболы планеты Земля. Сказкой кормят идиотов уже скока лет. А идиоты не переводятся.

Цитата (merlins @ 14.02.2017 - 20:06)

Цитата (loredan @ 14.02.2017 - 19:53) Цитата (merlins @ 14.02.2017 - 19:31) А нафиг сегодня кому та это делать?) если кто та что та не делает в данный момент это отнют не означает что при желание он это не смог бы сделать...., как то туговато у тебя даже с элементарной логикой.... А ты я смотрю полон логических изысков мысли. Ты будешь сидеть в пещере и жрать сырое мясо, а я построю дом и буду есть мясо жаренное. Ты можешь это сделать, но нафиг тебе это нужно. Поэтому ты останешься в пещере жрать сырое мясо и будешь медленно деградировать дальше. Сейчас реальный полёт к Луне какой нибудь страны, оставит остальные страны в том шестидесятом году, с которого они до сих пор не могут выйти. Когда Стив Джобс создавал свой Эпл, я думаю он не задавался вопросом, нафиг оно мне сегодня нужно это делать. Я же говорю - у тебя с логикой туго, этот твой комент яркое тому доказательство) Страна в данный момент отправившая человека на луну какой "профит" получит? конкретно какой?

Эта страна уже будет обладать технологиями, способными это сделать. Следующее развитие технологии - отправить человека на ближайшую планету схожую с нашей.
Достойный профит?

Цитата

Лунный грунт они почему-то никому не хотят показывать. В чём такая тайна этого грунта? В том что раскроется что он вовсе и не лунный? Дьявол кроется в мелочах. cool.gif

Так ведь было уже здесь, на ЯПе.... Когда американцы выдали якобы лунный грунт нескольким странам для исследований , то оказалось что в этом грунте нет на поверхности тончайшего , в несколько микрон, слоя железа. А этот слой обязан быть, поскольку солнечный ветер миллионы лет бомбардирует поверхность Луны. В советских образцах есть , а в американских нет. Поэтому стоимость одного грамма лунного грунта составляет десятки миллионов долларов.

Цитата (levvvv @ 14.02.2017 - 18:17)

Удобную позицию занимают и в этом вопросе. "Официальная наука- подтверждает. Леонов - подтверждает"

Официальная наука не подтверждает, у официальной науки задачи другие. Подтверждает официальный здравый смысл.
Только один довод разбивает все доводы немогликов в пух и прах. Штаты были, фактически, в состоянии войны с Союзом и договориться они в то время не могли никак абсолютно. Если бы наши имели тогда хотя бы малейший намек (даже не доказательство) на то, что их наебали, был бы тааакой скандал, что все бы охуели. И следили тогда за америкосами очень серьезно, не было у них возможности наебать.

какая Луна, какой Космос? .... вы о чем.... НАСА не может реально Землю сфотографировать из Космоса,.... лепит постоянные фотошопные фейки а вы говорите...Луна, Марс, Космос.

Цитата (dIn80 @ 14.02.2017 - 22:06)

Цитата (ДвуликийЯнус @ 14.02.2017 - 23:32) Думаю я, что никого янкесы не обманывают по одной простой причине: кто мог гарантировать американцам, что русские не полетят на Луну после американцев, а прилетев - не обнаружат посадочных модулей "Апполонов"? Да что там греха таить, даже с лунной орбиты можно всё прекрасно рассмотреть, благо американцы указали конкретные точки прилунения кораблей? Что скажете, невери? Есть мнение что американцы прекрасно знали что на луну никто не полетит. Не завтра, не через год..

Да тут получается, что и через 40 лет никто не летает.
Вот тогда нужно было, тогда аж 6 экспедиций запустили. Не одну, чтобы "доказать что мы первые", а шесть. А сейчас - не нужно.
Это как с подъёмом на Эверест. в 1953-ем новозеландец первым туда взобрался, и остальные альпинисты такие, аааа, ну, всё теперь не интересно туда взбираться, там же уже был новозеландец, чего теперь напрягаться-то, это не надо уже никому.

Цитата (МашруМ @ 14.02.2017 - 20:04)

Цитата (Varlakotam @ 14.02.2017 - 19:59) ну выж все знаете, и про это тоже: Цитата Как сообщает Science, NASA собирается предложить ряд рекомендаций для космических кораблей и астронавтов, посещающих «собственность правительства США на Луне». Согласно инструкциям NASA, новым миссиям «не следует приближаться к местам посадки „Аполлонов“ 11 и 17 ближе, чем на 75 и 225 метров соответственно». Вот цитата из того, что привели вы сами: Цитата Американцы беспокоятся о возможных повреждениях исторических мест и артефактов струями реактивных двигателей или поднятой ими пылью, а также — мобильными роботами. Исторические места — это точки посадки «Аполлонов», сами лунные модули и другая техника, оставленная на Луне. В списке желательных для охраны объектов не только американские, но и советские космические аппараты. Или вы считаете, что в данном случае они неправы?

наши как-то не парятся по этому вопросу, а они могли бы ещё добавить и к "инопланетным в т.ч".

Цитата (AlexGD @ 14.02.2017 - 18:04)

Цитата (Рэkтилоид @ 14.02.2017 - 17:46) Цитата а почему америкосы несколько раз слетали? да потому что могли. вопросы? Вопрос только один - почему они могли тогда и не могут сейчас) Сейчас там чего делать? Нечего. Поэтому никто и не летит, никому это не нужно. Точно так же, как и не нужен запуск аппаратов подобных Вояджеру-1, который улетел уже за пределы Солнечной системы. Почему американцы в 1977 году смогли, а сейчас никто не чешется? Загадка.

Да-да, бла бла бла... Всем известно что там из кратера Боженька вышел, и велел убираться восвояси. Неспроста один астронафт с ума сошел, а другой в монастырь ушел. Я читал в комсомольской правде, ясно? Можете дальше не верить аметисты.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Чайники @ 14.02.2017 - 18:09)

Цитата (MacRus @ 14.02.2017 - 20:06) не могли Амеры быть на Луне, это уже дураку понятно,... до Луны лететь не начем, да и вообще весь космос и все полеты туда под сомнением, особенно все миссии на Марс. Плоская Земля? Развей мысль.Всем очень понравилось в прошлом луносраче,а ты ушёл.

дело в том что реактивные двигатели в вакуме не работают,... каким образом они летают в космосе не понятно.





Это сообщение отредактировал MacRus - 14 фев. 2017 г. в 20:19

Цитата (iuut @ 14.02.2017 - 20:09)

Цитата (loredan @ 14.02.2017 - 20:00) Цитата (iuut @ 14.02.2017 - 19:59) Цитата (loredan @ 14.02.2017 - 19:53) Цитата (merlins @ 14.02.2017 - 19:31) А нафиг сегодня кому та это делать?) если кто та что та не делает в данный момент это отнют не означает что при желание он это не смог бы сделать...., как то туговато у тебя даже с элементарной логикой.... А ты я смотрю полон логических изысков мысли. Ты будешь сидеть в пещере и жрать сырое мясо, а я построю дом и буду есть мясо жаренное. Ты можешь это сделать, но нафиг тебе это нужно. Поэтому ты останешься в пещере жрать сырое мясо и будешь медленно деградировать дальше. Сейчас реальный полёт к Луне какой нибудь страны, оставит остальные страны в том шестидесятом году, с которого они до сих пор не могут выйти. Когда Стив Джобс создавал свой Эпл, я думаю он не задавался вопросом, нафиг оно мне сегодня нужно это делать. Вот без всяких аналогий: Какие объективные причины, по-Вашему, сейчас есть для полёта на Луну? Первая не земная стартовая площадка для дальнего освоения космоса. Или космос человечеству не нужен? Ближайшие планы освоения - полёт на Марс (который постоянно откладывается). Корабли можно собирать на околоземной орбите. Зачем усложнять процесс Луной?

Надеюсь, когда полетят на Марс, на Луну заглянут? Проверить, следы на месте.

Цитата (loredan @ 14.02.2017 - 20:11)

Эта страна уже будет обладать технологиями, способными это сделать. Следующее развитие технологии - отправить человека на ближайшую планету схожую с нашей. Достойный профит?

Первый вопрос - вы хоть знаете сколько до планеты такого типа лететь?
Второй вопрос - зачем?
По мне так лучше пусть человечество в глубокий космос не суется до тех пор, пока не осознает себя как единый вид и не разучится устраивать срачи внутри себя.

Цитата (MacRus @ 14.02.2017 - 20:11)

какая Луна, какой Космос? .... вы о чем.... НАСА не может реально Землю сфотографировать из Космоса,.... лепит постоянные фотошопные фейки а вы говорите...Луна, Марс, Космос.

В чём смысл этих картинок? Разный контраст и цвет? Может на разную оптику снимали, не?

Цитата (MacRus @ 14.02.2017 - 20:15)

Цитата (Чайники @ 14.02.2017 - 18:09) Цитата (MacRus @ 14.02.2017 - 20:06) не могли Амеры быть на Луне, это уже дураку понятно,... до Луны лететь не начем, да и вообще весь космос и все полеты туда под сомнением, особенно все миссии на Марс. Плоская Земля? Развей мысль.Всем очень понравилось в прошлом луносраче,а ты ушёл. дело в том что реактивные двигатели в вакуме не работают,... каким образом они летают в космосе не понятно.

Как понять не работают? Не ты ли тут втирал про то что реактивная струя должна отталкиваться от воздуха?

Попробуй встать в лодку и кидать с нее какой-нибудь груз, скажем спасательные круги.

Это сообщение отредактировал ByBus - 14 фев. 2017 г. в 20:24

Тут Мухина упомянули?! *истово побрызгал в монитор святой водой и метнул чесноком*

Цитата (iuut @ 14.02.2017 - 22:07)

Цитата (Катафалк @ 14.02.2017 - 20:04) Цитата (iuut @ 14.02.2017 - 21:59) Цитата (loredan @ 14.02.2017 - 19:53) Цитата (merlins @ 14.02.2017 - 19:31) А нафиг сегодня кому та это делать?) если кто та что та не делает в данный момент это отнют не означает что при желание он это не смог бы сделать...., как то туговато у тебя даже с элементарной логикой.... А ты я смотрю полон логических изысков мысли. Ты будешь сидеть в пещере и жрать сырое мясо, а я построю дом и буду есть мясо жаренное. Ты можешь это сделать, но нафиг тебе это нужно. Поэтому ты останешься в пещере жрать сырое мясо и будешь медленно деградировать дальше. Сейчас реальный полёт к Луне какой нибудь страны, оставит остальные страны в том шестидесятом году, с которого они до сих пор не могут выйти. Когда Стив Джобс создавал свой Эпл, я думаю он не задавался вопросом, нафиг оно мне сегодня нужно это делать. Вот без всяких аналогий: Какие объективные причины, по-Вашему, сейчас есть для полёта на Луну? Постройка лунной базы, геодезические (не совсем подходит это слово, ибо "гео" - земля) изыскания, объявление Луны колонией своей страны по факту освоения. Ок. Звучит заманчиво. А теперь главный вопрос: Где взять деньги на это всё? С таким же успехом можно планировать освоение системы Альфа Центавра, чтобы объявить её своей собственностью. Вы фантастики перечитали?

Деньги, или ресурсы, технологии и кадры?
Как уже было многократно сказано автором статьи - сами по себе деньги в космос не полетят.
Стоимость 13-тилетней "лунной" программы составила от 20 до 25 миллиардов долларов (официально заявлялось, что 22,7 миллиарда). В нынешних деньгах - это 136 миллиардов долларов.
ВВП США - 17,4 триллиона долларов. За 13 лет - 226 триллионов.
136 миллиардов - 0,06% от 226 триллионов. Шесть сотых процента. Не процент, не полпроцента, даже не одна десятая процента. Шесть сотых.

Можно было бы слетать.
Если бы могли.

Цитата (iuut @ 14.02.2017 - 18:18)

Цитата (MacRus @ 14.02.2017 - 20:11) какая Луна, какой Космос? .... вы о чем.... НАСА не может реально Землю сфотографировать из Космоса,.... лепит постоянные фотошопные фейки а вы говорите...Луна, Марс, Космос. В чём смысл этих картинок? Разный контраст и цвет? Может на разную оптику снимали, не?

надо смотреть внимательно...

Цитата (ByBus @ 14.02.2017 - 18:19)

Как понять не работают? Не ты ли тут втирал про то что реактивная струя должна отталкиваться от воздуха? Попробуй встать в лодку и кидать с нее какой-нибудь груз, скажем спасательные круги.

ну все правильно, в пределах земной атмосферы все работает, а вот в вакуме, где нет среды от чего отталкиваться.... нечего не работает....

Цитата (MacRus @ 14.02.2017 - 20:25)

Цитата (ByBus @ 14.02.2017 - 18:19) Как понять не работают? Не ты ли тут втирал про то что реактивная струя должна отталкиваться от воздуха? Попробуй встать в лодку и кидать с нее какой-нибудь груз, скажем спасательные круги. ну все правильно, в пределах земной атмосферы все работает, а вот в вакуме, где нет среды от чего отталкиваться.... нечего не работает....

А коптеры тут причем? В космосе значит воздух есть?

Это сообщение отредактировал ByBus - 14 фев. 2017 г. в 20:31

Цитата (ByBus @ 14.02.2017 - 18:27)

А коптеры тут причем?

ну это лишний раз доказывает, что бы "было движение" нужна среда, чтоб от нее отталкиваться,..а в пустом пространстве, в вакуме, где нет никакой среды,.... отталкиваться не от чего.....

Цитата

ваша аргументация против позиции немогликов - они ненормальные, всё выдумали и вообще ни в чём не разбираются

Ну в моих глазах они действительно такие, я конечно понимаю что с медицинской точки зрения то что человек дурак как бы не означает что он сразу "не нормальный", но лично я между этими понятиями ставлю знак равенства, мне лично так проще, по сколку дураков как то органически не перевариваю...

Цитата

Не конструктивно как-то.

Не представляю как можно вести "конструктивный" диалог с тем кого считаешь дураком...

Цитата

Тогда что же вы делаете в таких темах? Тыкаете пальцем и говорите, от придурки, от заливают?

Ну как то так, да)
Поскольку одно из моих "вышек" в сфере радиоэлектроники, то особо меня веселит когда "немоглики" начинают "нести" про ретранслятор на луне, через которого из студии транслировали высадку на луне))
Из любимых тем так же про радиацию в космосе и на луне в частности) бил даже один который с пеной на губах питался доказать что на луне такой уровень радиации что от человека остался бы лишь пепел...))
Читать эти "перлы" это по круче чем Задорнова слушать))

Цитата (Alexeykov @ 14.02.2017 - 19:55)

Весь пост ходьба кругами и молотьба воды в ступе. Автор ты не графоман часом? UPD: Цитата А где же уникальные кадры удаляющейся и вращающейся Земли или приближающейся и вращающейся Луны ... И вот люди примерно такого уровня знаний строчат тоннами текст и претендуют на истинность их измышлений.

Ну а каких же ты думал встретить среди "немогликов"?)) там только такие...))

Да все знают,кто был первым на Луне.
Незнайка и Пончик.

Очень сомнительно что они там были. Слишком много ляпов.

Цитата (MacRus @ 14.02.2017 - 20:31)

Цитата (ByBus @ 14.02.2017 - 18:27) А коптеры тут причем? ну это лишний раз доказывает, что бы "было движение" нужна среда, чтоб от нее отталкиваться,..а в пустом пространстве, в вакуме, где нет никакой среды,.... отталкиваться не от чего.....

держи, тыква.

Цитата (s81 @ 14.02.2017 - 20:36)

Очень сомнительно что они там были. Слишком много ляпов.

Может просветишь, что за ляпы?

Это сообщение отредактировал ByBus - 14 фев. 2017 г. в 20:38