Бумажный космос НАСА

Чего обсуждать то?
Свозили их несколько раз к окрестностям своей базы гуманоиды... кто-тоиды точнее (мало ли какие они).
Взамен получили неограниченно материала для изучения, любого материала, пендостан с тех пор воюет везде круглые сутки.
Думается, что гласы лопоухого негритенка про исключительность америки - лишь прорвавшиеся наружу голосочки мальчика, который уверен что у него сводный братик чемпион мира по боксу и впишется за него всегда и везде.
Только как учит нас природа, очень интересно смотреть, что же сделает бОрзый котенок, если его оставить наедине с борзЫм щенком.

Цитата (loredan @ 14.02.2017 - 20:11)

Цитата (merlins @ 14.02.2017 - 20:06) Цитата (loredan @ 14.02.2017 - 19:53) Цитата (merlins @ 14.02.2017 - 19:31) А нафиг сегодня кому та это делать?) если кто та что та не делает в данный момент это отнют не означает что при желание он это не смог бы сделать...., как то туговато у тебя даже с элементарной логикой.... А ты я смотрю полон логических изысков мысли. Ты будешь сидеть в пещере и жрать сырое мясо, а я построю дом и буду есть мясо жаренное. Ты можешь это сделать, но нафиг тебе это нужно. Поэтому ты останешься в пещере жрать сырое мясо и будешь медленно деградировать дальше. Сейчас реальный полёт к Луне какой нибудь страны, оставит остальные страны в том шестидесятом году, с которого они до сих пор не могут выйти. Когда Стив Джобс создавал свой Эпл, я думаю он не задавался вопросом, нафиг оно мне сегодня нужно это делать. Я же говорю - у тебя с логикой туго, этот твой комент яркое тому доказательство) Страна в данный момент отправившая человека на луну какой "профит" получит? конкретно какой? Эта страна уже будет обладать технологиями, способными это сделать. Следующее развитие технологии - отправить человека на ближайшую планету схожую с нашей. Достойный профит?

Какое расстояние до "ближайшей планеты похожей на нашу"?))))))) ну хоть ооочень приблизительно?))

Цитата (ByBus @ 14.02.2017 - 22:37)

Цитата (MacRus @ 14.02.2017 - 20:31) Цитата (ByBus @ 14.02.2017 - 18:27) А коптеры тут причем? ну это лишний раз доказывает, что бы "было движение" нужна среда, чтоб от нее отталкиваться,..а в пустом пространстве, в вакуме, где нет никакой среды,.... отталкиваться не от чего..... держи, тыква. Цитата (s81 @ 14.02.2017 - 20:36) Очень сомнительно что они там были. Слишком много ляпов. Может просветишь, что за ляпы?

Тыква ))
Смешно, почему тыква?
И вообще, попрошу не обежать наши тыквы :loooooooooool:

ну на самом деле якобы они летали 7 !!!! раз !!! и во вторых - думаю так что наша страна а и теперь Китай вполне могут запустить спутник о да на обратную сторону Луны о! где все 7 посадок и произошло и сфоткать следы самого Нила Армостронга и их флаг !! но никто этого не делает толи заговор толи чтоли ?

Цитата (MacRus @ 14.02.2017 - 20:24)

Цитата (iuut @ 14.02.2017 - 18:18) Цитата (MacRus @ 14.02.2017 - 20:11) какая Луна, какой Космос? .... вы о чем.... НАСА не может реально Землю сфотографировать из Космоса,.... лепит постоянные фотошопные фейки а вы говорите...Луна, Марс, Космос. В чём смысл этих картинок? Разный контраст и цвет? Может на разную оптику снимали, не? надо смотреть внимательно...

Вы мне должны 19 минут моей драгоценной для меня жизни, потраченной на эту хуету. Признайтесь, Вы же не в самом деле в это верите? Я теряю веру в человечество. Автор ролика знает про существование разных объективов для фотоаппаратов? На которые можно не только Землю целиком с МКС снять но и сферическую панораму. Я не фотограф, но и то знаю об этом. Рыбий глаз там. Остальное тоже пурга полная, простите уж.

Я конечно не специалист, но тот вес , который полетел на луну, в космос может отправить только современный ПРОТОН. Так что хз, прямо сомнительная экспедиция. Ну хотя они супер пупер держава и все такое...

Ведать для минусовых всетаки Ангара , вы там бля чо думать неумеете?77

Это сообщение отредактировал ralfhome - 14 фев. 2017 г. в 20:59

Побояню

Цитата (Bertoxxulous @ 14.02.2017 - 21:50)

ну на самом деле якобы они летали 7 !!!! раз !!! и во вторых - думаю так что наша страна а и теперь Китай вполне могут запустить спутник о да на обратную сторону Луны о! где все 7 посадок и произошло и сфоткать следы самого Нила Армостронга и их флаг !! но никто этого не делает толи заговор толи чтоли ?

Возникает резонный вопрос - нахуя засылать что-то куда-то за охулиард бабок чтобы посмотреть на какие-то там следы? Вы не верите, так оплатите сей потешный вояж на другую планету.

Цитата (Адвокат1967 @ 14.02.2017 - 20:16)

Да ты че , там страсти уже третью неделю кипят , найди . Сначала побеждали боевые лоси , теперь вообще злобные диверсанты

Что за диверсанты, появились еще какие-то адвокатовротебы?

ralfhome

Цитата

Я конечно не специалист, но тот вес , который полетел на луну, в космос может отправить только современный ПРОТОН. Так что хз, прямо сомнительная экспедиция. Ну хотя они супер пупер держава и все такое...

"Протон" не затащит. Погуглите "Сатурн-5".

Мне видятся два варианта: либо эти полеты стоили огромных денег или человеческих жертв и повторять их любой ценой больше нецелесообразно, либо американцы не летали.

Классический срач. Ну почитаем почитаем

Цитата (Катафалк @ 15.02.2017 - 00:12)

Цитата (dIn80 @ 14.02.2017 - 22:06) Цитата (ДвуликийЯнус @ 14.02.2017 - 23:32) Думаю я, что никого янкесы не обманывают по одной простой причине: кто мог гарантировать американцам, что русские не полетят на Луну после американцев, а прилетев - не обнаружат посадочных модулей "Апполонов"? Да что там греха таить, даже с лунной орбиты можно всё прекрасно рассмотреть, благо американцы указали конкретные точки прилунения кораблей? Что скажете, невери? Есть мнение что американцы прекрасно знали что на луну никто не полетит. Не завтра, не через год.. Да тут получается, что и через 40 лет никто не летает. Вот тогда нужно было, тогда аж 6 экспедиций запустили. Не одну, чтобы "доказать что мы первые", а шесть. А сейчас - не нужно. Это как с подъёмом на Эверест. в 1953-ем новозеландец первым туда взобрался, и остальные альпинисты такие, аааа, ну, всё теперь не интересно туда взбираться, там же уже был новозеландец, чего теперь напрягаться-то, это не надо уже никому.

Покорением Эвереста сравнивать с полётом на луну не совсем корректно. В первом случае играют роль личные амбиции. А лунная миссия это в первую очередь технологии, которые не достаточно разработать. Технология должна быть испытана и обкатана в реальных условиях. Иначе это просто зря потраченные время и средства.
В итоге мы имеем СССР который не полетел на луну потому что американцы там уже были.
И США которые на луне Вроде как были, но разработанные и поверенные технологии (причём удачно, несколько раз подряд) ни где больше не применяют.
Возникают разнообразные вопросы у мировой общественности которые США как заинтересованная сторона (полёт на Луну как символ прогрессивности капитализма) развеять не спешит. А если и пытаются это делать то лучше бы и не пытались.

Цитата (Oldermann @ 14.02.2017 - 20:56)

ralfhome Цитата Я конечно не специалист, но тот вес , который полетел на луну, в космос может отправить только современный ПРОТОН. Так что хз, прямо сомнительная экспедиция. Ну хотя они супер пупер держава и все такое... "Протон" не затащит. Погуглите "Сатурн-5".

суть в том что не вто время, бля не специалист я ВЫ гугло минусатр

Блять, опять. Вы аргументы за хотя бы пытались искать? Посмотрите разбор этих конспирологических мифов:

А то блять и грунта нету и радиация и флаг развевается, хоть бы поискали информацию а не попугайничали. Летали на луну, и советский союз главный враг америки это признал, и великие советские инженеры это признали или вы думаете что они бы так спустили на тормозах эту фальшивку?

Это сообщение отредактировал akaVano - 14 фев. 2017 г. в 21:04

луносрач в рунете самодостаточный процесс, давно превратившийся в организм, отделившийся от родителя и живущий своей жизнью и мощно подпитываемый процентами iq, которых и так не хватает адептам

Это сообщение отредактировал fredik - 14 фев. 2017 г. в 21:22

Цитата (ByBus @ 14.02.2017 - 18:37)

Цитата (MacRus @ 14.02.2017 - 20:31) Цитата (ByBus @ 14.02.2017 - 18:27) А коптеры тут причем? ну это лишний раз доказывает, что бы "было движение" нужна среда, чтоб от нее отталкиваться,..а в пустом пространстве, в вакуме, где нет никакой среды,.... отталкиваться не от чего..... держи, тыква. Цитата (s81 @ 14.02.2017 - 20:36) Очень сомнительно что они там были. Слишком много ляпов. Может просветишь, что за ляпы?

пиздешь полный.... вот такими фэйками вам мозги и засирают....
у них там не вакум,.... в вакуме... порох не горит....

ralfhome
Ну тогда совет гуглонубу-поищите там же про "Н-1", и почему она не полетела.
ЗЫ. Все пуски "Сатурна-5" тоже снимали в Голливуде-это же очевидно!

Это сообщение отредактировал Oldermann - 14 фев. 2017 г. в 21:05

Цитата (iuut @ 14.02.2017 - 18:51)

Вы мне должны 19 минут моей драгоценной для меня жизни, потраченной на эту хуету. Признайтесь, Вы же не в самом деле в это верите? Я теряю веру в человечество. Автор ролика знает про существование разных объективов для фотоаппаратов? На которые можно не только Землю целиком с МКС снять но и сферическую панораму. Я не фотограф, но и то знаю об этом. Рыбий глаз там. Остальное тоже пурга полная, простите уж.

при чем тут рыбий глаз,... там фотошоп галимый...
это вообще не реальное фото,...а виртуальная картинка....

Слишком много воды. Одно и тоже хрен знает сколько раз повторяется по тексту.

Цитата (dIn80 @ 14.02.2017 - 22:59)

Цитата (Катафалк @ 15.02.2017 - 00:12) Цитата (dIn80 @ 14.02.2017 - 22:06) Цитата (ДвуликийЯнус @ 14.02.2017 - 23:32) Думаю я, что никого янкесы не обманывают по одной простой причине: кто мог гарантировать американцам, что русские не полетят на Луну после американцев, а прилетев - не обнаружат посадочных модулей "Апполонов"? Да что там греха таить, даже с лунной орбиты можно всё прекрасно рассмотреть, благо американцы указали конкретные точки прилунения кораблей? Что скажете, невери? Есть мнение что американцы прекрасно знали что на луну никто не полетит. Не завтра, не через год.. Да тут получается, что и через 40 лет никто не летает. Вот тогда нужно было, тогда аж 6 экспедиций запустили. Не одну, чтобы "доказать что мы первые", а шесть. А сейчас - не нужно. Это как с подъёмом на Эверест. в 1953-ем новозеландец первым туда взобрался, и остальные альпинисты такие, аааа, ну, всё теперь не интересно туда взбираться, там же уже был новозеландец, чего теперь напрягаться-то, это не надо уже никому. Покорением Эвереста сравнивать с полётом на луну не совсем корректно. В первом случае играют роль личные амбиции. А лунная миссия это в первую очередь технологии, которые не достаточно разработать. Технология должна быть испытана и обкатана в реальных условиях. Иначе это просто зря потраченные время и средства. В итоге мы имеем СССР который не полетел на луну потому что американцы там уже были. И США которые на луне Вроде как были, но разработанные и поверенные технологии (причём удачно, несколько раз подряд) ни где больше не применяют. Возникают разнообразные вопросы у мировой общественности которые США как заинтересованная сторона (полёт на Луну как символ прогрессивности капитализма) развеять не спешит. А если и пытаются это делать то лучше бы и не пытались.

Ну, хорошо, отставить Эверест.
Будем считать, что туда может взобраться любой, было бы желание. (хотя, на самом деле, это требует больших денег и подготовки, не каждый энтузиаст справиться без соответствующей поддержки).
Возьмём Марианскую впадину.
В неё спустились впервые в 1960-ом.
Такие батискафы есть то ли у 2-х, то ли трёх стран. Дорого и сложно.
Однако, спускаться туда продолжают. И в 2009-ом спускались и в 2012-ом.
Что-то, видать, интересное там есть.
А вот на Луне, видите ли, ничего интересного нет. 6 раз слетали и надоело.
Обкатали дорогущую технологию и решили про неё забыть.
Нонсенс. Просто нонсенс.

Цитата (MacRus @ 14.02.2017 - 22:03)

пиздешь полный.... вот такими фэйками вам мозги и засирают.... у них там не вакум,.... в вакуме... порох не горит....

А как в космосе летает МКС, как корректируется ее орбита? Силой воли? Может все-таки с помощью РДМТ, которые придают ей необходимые импульсы?

Цитата (Катафалк @ 14.02.2017 - 20:12)

Да тут получается, что и через 40 лет никто не летает. Вот тогда нужно было, тогда аж 6 экспедиций запустили. Не одну, чтобы "доказать что мы первые", а шесть. А сейчас - не нужно. Это как с подъёмом на Эверест. в 1953-ем новозеландец первым туда взобрался, и остальные альпинисты такие, аааа, ну, всё теперь не интересно туда взбираться, там же уже был новозеландец, чего теперь напрягаться-то, это не надо уже никому.

Ох, как ты их с Эверестом приложил.

Про Федьку нашего Конюхова не пиши, а то скажут, что и Федькины полёты на воздушном шаре вокруг земли нахер никому не всрались. Да ещё с таким риском.

Цитата

в вакуме... порох не горит....

Это почему ещё? Окислитель есть. Вакуум, не вакуум, какая, нахуй, разница? (В сторону зрительного зала: Такое впечатление, что говоришь с первоклассником).

Цитата (iuut @ 14.02.2017 - 22:10)

Цитата в вакуме... порох не горит.... Это почему ещё? Окислитель есть. Вакуум, не вакуум, какая, нахуй, разница? (В сторону зрительного зала: Такое впечатление, что говоришь с первоклассником).

Я вообще подумываю сжечь свой диплом аэрокосмического университета, в котором учился на конструктора ракетных двигателей (правда закончил по другой специальности).