Как российские танки Т-90С "Абрамсы" М1А1/А2 победили

Цитата (Slon2000 @ 21.07.2017 - 18:10)

Цитата (godmode @ 21.07.2017 - 14:59) у Ирака наших игрушек перед "бурей в пустыне" было как у дурака фантиков, все они остались ржаветь вдоль дорог. а на бумаге да всех переиграем. В Ираке ПВО нормального не было.Танки-лишь часть системы обороны.Но не вся оборона.

А вот нихуя, у них все было, пво было мало, старого но было. Большая ошибка была что они(Иракцы) включили прицелы ночьного виденья и спалили свои позиции. Прицелы на 72 были аналоговые(не модернизировали иракци танки к сожалению) потому и засветились, вот омерикосы и растрелляли с безопасного для себя расстояния =(( Есть куча документалок про это, рекомендую, много интересного.

Пусть теперь Т90с с арматой сравнят... А то есть некоторые сомнения...

Цитата (RominPapa @ 22.07.2017 - 00:49)

Цитата (Ivanov7 @ 21.07.2017 - 15:12) Не сомневаюсь, что наши танки лучше. А ещё сыграло роль то, что в 2008г. Россия простила Ираку долг в 12 млрд.долл. Сомневаюсь, что за этот заказ мы деньги вперед получим, наверное, опять в долг поставим. тут как-бы не совсем долг получается. это инвестиции в геополитику.

в трубу ты хотел сказать. какая к чертовой матери геополитика? Сначала псевдореспублики, aka Абхазия и Приднестровье, потом Сирия с их династией диктаторов, теперь государство-бомж Ирак. Кто следующий? Какая-то банановая республика?

все блять я горд, пойду помои вынесу и еще посижу погоржусь

ахуеть тут парад экспертов и свидомитов.
откуда хоть вы лезете, ущербные

Ребяты, началось, как при ПЕТРЕ, обосрём наше и пойдем на запод.
Вот хрен вам обсиральщики, военная техника союзом была наработана годами и её никто не подвинет
Так что можем и умеем, если захотим.

Цитата (coolasm @ 22.07.2017 - 01:42)

Американцы и сами не скрывают что в области танкостроения они сильно уступают России. Им танки не нужны. Современные войны ведутся авиацией. Американский военный пилот за месяц больше времени проводит в воздухе чем российский за 5 лет, потому что в России топливо дорогое (в стране добывающей нефть кстати) и его пиздят много и часто. Плюс куча беспилотной техники. Сегодня танки могут быть полезны только для танкового биатлона, чтобы развлечь военное начальство и показать, что в области танкостроения Россия впереди планеты всей.

Дадада. Покажи мне современную войну без танков, только с авиацией? Авиация подготавливает дорогу для сухопутных войск.

Цитата (godmode @ 21.07.2017 - 16:59)

у Ирака наших игрушек перед "бурей в пустыне" было как у дурака фантиков, все они остались ржаветь вдоль дорог. а на бумаге да всех переиграем.

ты еще сравни волгу газ-21 с мерином 2000 года. У ирака был антиквариат 70-х годов, а у янки новейшие абрамсы при поддержке Дивизии мотопехоты и авиации. Абрамсы по одному не ездят..слишком дорогой. Между танками Ирака и янки около 20 лет истории (что для танков не мало).

Zuke

Цитата

У Американцев другая политика в этом плане! Я читал мемуары солдат о 2 мировой войне, так там у Шерманов например если ломалась коробка, то ее меняли целиком, никто не пытался ее чинить. У американцев так принято, каждый своим делом заниматься должен! Если мех вод и экипаж чинят танк, то кто будет воевать? И если каждый мех вод будет чинить свой танк сам, то джон на заводе останется без работы! Капитализм в чистом виде, и мы к нему придем вот уведите!

Да,представляю картину. У Шермана перебило гусеницу,экипаж вылазит и кричит немцам-погодите,сейчас слесаря приедут,починят и продолжим развлечение

не сомневаюсь в преимуществе Т90 над Абрамсами, но это какая то урапатриотическая хуета.
В разъёбанной десятилетиями войны стране просто нет денег на дорогие абрамсы, купили более дешевые т90 + ремонтная инфраструктура заточена под советскую технику.
Такая же ситуация с МИ28.

Цитата

Хуйню не пиши. Лично видел иракского генерала, покупали у нас С-300 перед той войной. Все было совсем не так, как рассказывают нам по телевизору, после того пиздеца, что американцы сотворили с нашими системами ПВО в Ираке, офицеров наших еще долго ебали на секретных совещаниях. Московский округ ПВО, конец 80-х

Иракская война, которая "Буря в пустыне / Щит пустыни" - это 1991г. По Вашей логике, к тому времени "офицеров ПВО уже долго ебали на совещаниях", начав еще в конце 1980-х, и ебали за БУДУЩЕЕ, видимо, поражение Ирака. Напомните фамилию командующего войсками ПВО МВО, не Нострадамов случайно?

Цитата

Американцы и сами не скрывают что в области танкостроения они сильно уступают России. Им танки не нужны. Современные войны ведутся авиацией. Американский военный пилот за месяц больше времени проводит в воздухе чем российский за 5 лет, потому что в России топливо дорогое (в стране добывающей нефть кстати) и его пиздят много и часто. Плюс куча беспилотной техники. Сегодня танки могут быть полезны только для танкового биатлона, чтобы развлечь военное начальство и показать, что в области танкостроения Россия впереди планеты всей.

Уважаемые яповцы, перед Вами классический пример школьного сочинения "пирспиктивы розвития направлений и типов вааружений в савременной вайне".
Уважаемый автор сочинения! Не подскажете ли мне, почему на Донбассе массово применяются танки, но СОВСЕМ не применяется такая вся сверхэффективная авиация? Так как Вы - вероятней всего, школьник, то я Вам дам варианты ответов. Правильными являются ДВА варианта, есличо. Итак, варианты:
1. Потому что военный бюджет Украины ушел на закупку Джавелинов, и на керосин деньги кончились;
2. Потому что авиация не в состоянии выполнить те задачи, которые являются для танков штатными;
3. Потому что потомки "чубатого лыцарства" очень честные, а так как у ЛДНР нет своей авиации - то и ВСУ ее не применяет, а то нечестно получится;
4. Высокая эффективность состоящих на вооружении как ополчения, так и ВСУ средств ПВО делают применение авиации в этом конфликте очень рискованным, что доказывается потерями украинской авиации в 2014г.;
5. Потому что гладиолус.
Это сообщение отредактировал Lanista - 22 июл. 2017 г. в 11:27

Я знаю, что дальше будет. Мы им даем беспроцентный кредит на покупку наших танков. И через несколько лет читаем новости «Россия списала долг Ираку/Ирану/Зимбабве/Буркина Фасо в 10 млрд $» как невозвратный.
Бизнес по-русски
Это сообщение отредактировал Башмак - 22 июл. 2017 г. в 11:46

В мае (на якиманку, 40) огромная делегация из Индии приезжала, шараебилась в переговорной с ребятами из дивизиона тяжелой техники. Постоянно прибывают гости восточных стран. Продажи и обслуживание растут и не только по танкам, по колесным парам, вагонам, обслуживанию. Но и сокращение и оптимизация идут полным ходом. Сьел Рогозин Саенко, даже Мантуров не помог, хоть и друзья.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Ziepchens @ 21.07.2017 - 15:42)

А сколько получает рабочий на Уралвагонзаводе, может кто знает? Если как на многих предприятиях 20-25 тыс. руб., то не вижу поводов для гордости. За всеми этими "победоносными" реляциями забываем о главном - о людях..

Если работник с секретариата, то зп по договору 25тр, но тут есть увел. Коэф. Которые как правило 1,3. 1,6 если у станка чпу, то больше. И под 50 можно получать. Про руководство не буду.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (ural75 @ 22.07.2017 - 08:49)

Цитата (godmode @ 21.07.2017 - 16:59) у Ирака наших игрушек перед "бурей в пустыне" было как у дурака фантиков, все они остались ржаветь вдоль дорог. а на бумаге да всех переиграем. ты еще сравни волгу газ-21 с мерином 2000 года. У ирака был антиквариат 70-х годов, а у янки новейшие абрамсы при поддержке Дивизии мотопехоты и авиации. Абрамсы по одному не ездят..слишком дорогой. Между танками Ирака и янки около 20 лет истории (что для танков не мало).

да какая разница каких годов выпуска был антиквариат у Ирака? Т90 горели бы точно так же. никто с ними в лобовую танковыми клиньями бодаться не стал, безвозвратно прошли те времена, как и конная лава летящая на пехоту. их просто захерачили как в тире с воздуха предварительно подавив ПВО и захватив господство в воздухе.

Цитата (ural75 @ 22.07.2017 - 08:49)

Цитата (godmode @ 21.07.2017 - 16:59) у Ирака наших игрушек перед "бурей в пустыне" было как у дурака фантиков, все они остались ржаветь вдоль дорог. а на бумаге да всех переиграем. ты еще сравни волгу газ-21 с мерином 2000 года. У ирака был антиквариат 70-х годов, а у янки новейшие абрамсы при поддержке Дивизии мотопехоты и авиации. Абрамсы по одному не ездят..слишком дорогой. Между танками Ирака и янки около 20 лет истории (что для танков не мало).

К слову, большую чать танков Ирака уничтожили никакие не абрамсы, а БМП Бредли, оснащенные ПТУР.

Цитата (4WezDe @ 21.07.2017 - 22:31)

Цитата (ГайцыГазазад @ 21.07.2017 - 21:26) Цитата артиллерийские выстрелов повышенного могущества: Рыдал. :g P.S. Перепись жертв эгЭ Лучше бы рыдал над собственной образованностью, умник.. Как раз жертвы ЕГЭ и не знакомы с таким термином, как "могущество артиллерийского припаса".. Именно МОГУЩЕСТВА..

А надо его в армию отправить, там научат

Цитата (Турук @ 21.07.2017 - 16:34)

Датычо? Правда? TOW-2 самый современный ПТРК в руках бармалеев не много не так "отработал" Не правда-ли? Конечно, бойян, но...:

Самый современный TOW-2 1984 года это одноклассник "Метиса", выпущенного несколько ранее.

в Т-90 2А75 же вроде стоит

Цитата

Цитата (Турук @ 21.07.2017 - 16:34) Датычо? Правда? TOW-2 самый современный ПТРК в руках бармалеев не много не так "отработал" Не правда-ли? Конечно, бойян, но...: Самый современный TOW-2 1984 года это одноклассник "Метиса", выпущенного несколько ранее.

Не совсем. Тоу-2 (и любой TOW) - это скорее одноклассник "Корнета" - тяжелый ПТУР. Одноклассником легкого "Метиса" является Джавелин.

Грубо говоря вся тема слилась в пиздешь поклонников WOT

наши меньше, ниже, и маневреннее. а это огромное преимущество на поле боя.

Цитата

Лучше бы рыдал над собственной образованностью, умник.. Как раз жертвы ЕГЭ и не знакомы с таким термином, как "могущество артиллерийского припаса".. Именно МОГУЩЕСТВА..

А термин "заряд повышенной МОЩНОСТИ" ни о чем не говорит? Умник?

Цитата (Altoz @ 21.07.2017 - 15:02)

Цитата Станки производящие Т-90 чьи? И если наши, то чья начинка? Как бы начинка там наша так что иди лесом. Тут дело в другом, не корректно сравнивать танки, у каждой модели про которые писали были определенные задачи. И да танк это охуенно горящая бочка, при правильной работе, на поле боя танк горит первым. будущие за гравимашинами которые сочетают танк и штурмовик.

Ого, как заминусовали.)
Точно станки, которые производятся у нас? И начинка(в т.ч. электроника) наша? Не китайская, не американская? Наша?
У нас в стране в год производится меньше 10000 станков (в СССР 170000), и компоненты в них в 50-60% не российские. Особенно электроника.
Что минусуете господа ура-патриоты? У нас по-вашему всё шикарно в промышленности и образовании?