Как я судился с Жилкомсервисом(Дело о железной двери)

Страницы: 1 ...  6 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Silver867 автор 28 июл 2017 в 11:50
Ярила  •  На сайте 11 лет
Сообщений: 21 030
Цитата (Garik499 @ 28.07.2017 - 08:10)
Silver867
ФИО злодея будет написано в жалобе от активных граждан.
Опять же если сильно заморачиваться, возбудить можно в отношении неустановленного лица. Это вопрос конечно спорный, но наш окружной прокурор считал, что можно)
Но опять же, нах кому это нужно? Легче все-таки очно общаться

То есть Вы согласны, что для возбуждения требуются некоторые фальсификации, а строго по КОАП ничего сделать нельзя?

И очно общаться не легче - это требования кодекса. Разъяснять права при возбуждении дела КОАП требует тому лицу, в отношении которого оно возбуждено, а не письму активных граждан.

В отсутствие лица можно составлять протокол - но только при соблюдении ряда обязательных условий, и опять-таки при известных персональных данных.

В отношении неустановленного лица возбуждение дела об административном правонарушении КОАП РФ не предусматривает, пусть прокурор его почитает - чтобы понять разницу между КОАП и УК.



Кстати, за фальсифицирование материалов дел об административных правонарушениях с недавних пор введена уголовная ответственность.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 28 июл 2017 в 11:56
Цитата (Garik499 @ 28.07.2017 - 08:30)
Цитата
Если твоя дверь открывается в непредусмотренную проектом наружу, то конкретный ты легко и непринуждённо можешь быть выибан пожарным инспектором за, как это там, "загромождение путей эвакуации", нормируемых соответствующими правилами, в том числе и необходимостью существовании некоторого их запаса по ширине, коли уж двери наружу помещения открываются.

JIblC
Ерунду сказал. Не нормируется уже давно направление открывания двери жилой квартиры в МКД

Может нормироваться проектом конкретного дома.

С точки зрения закона - любое неофициальное отступление от проекта есть незаконная перепланировка.
Цитата (tleu @ 28.07.2017 - 09:31)
Цитата (Silver867 @ 27.07.2017 - 13:30)
Ещё? (…назвался груздем, полезай в кузов - иск проигрывать никак нельзя, даже такой пустяковый, неправильно это…клиент не поймёт. Или поймёт, но осадок останется: дескать, мы в тебя верили… ты ж юрист…безвыходных ситуаций не бывает

Имхо это ебанутый клиент.

Такой каждый третий - спросите у любого юриста. cool.gif

Вообще в России юрист почти всегда работает в режиме пожарной команды - когда всё, что могло произойти плохого, уже произошло, вот тогда его зовут выручать, спасать и разгребать пепелище.

Когда мне звонят клиенты и друзья, сразу хочется спросить, как говорят в Одессе:

- Где у нас случилось?
Все комментарии:
Maket 28 июл 2017 в 12:09
Приколист  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Katuha @ 28.07.2017 - 10:57)
Неприятный осадок остался. По всем нормам не должно быть кладовки. Не должно и все тут. Самострой это, самоуправство. И не велики там с колясками, а горы хлама (пожароопасного).
Да и жильцов это ограничивает в передвижениях. Ни рояль занести, ни покойника вынести.
Юрист же, используя некомпетентность истца, злоупотребил правом. Гордиться тут нечем, коллега.
Педофилов и убийц тоже так можно в суде защищать, выискивая процессуальные дыры. Однако, они не перестают быть педофилами и убийцами.

Это прекрасно в своем великолепии: "Юрист же, используя некомпетентность истца, злоупотребил правом".

Это сообщение отредактировал Maket - 28 июл 2017 в 12:23
Silver867 автор 28 июл 2017 в 12:27
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Maket @ 28.07.2017 - 12:09)
Цитата (Katuha @ 28.07.2017 - 10:57)
Неприятный осадок остался. По всем нормам не должно быть кладовки. Не должно и все тут. Самострой это, самоуправство. И не велики там с колясками, а горы хлама (пожароопасного).
Да и жильцов это ограничивает в передвижениях. Ни рояль занести, ни покойника вынести.
Юрист же, используя некомпетентность истца, злоупотребил правом. Гордиться тут нечем, коллега.
Педофилов и убийц тоже так можно в суде защищать, выискивая процессуальные дыры. Однако, они не перестают быть педофилами и убийцами.

Это прекрасно в своем великолепии: "Юрист же, используя некомпетентность истца, злоупотребил правом".

Да - исходя из этой логики, любой возражение в суде или указание на нарушения закона есть злоупотребление правом. cool.gif
Надо не злоупотреблять правами, а расслабляться и получать удовольствие shum_lol.gif

Это сообщение отредактировал Silver867 - 28 июл 2017 в 12:27
Maket 28 июл 2017 в 12:31
Приколист  •  На сайте 13 лет
-1
Вы еще небось и деньги взяли за это злоупотребление. Это уже коррупция.
Katuha 28 июл 2017 в 12:55
Балагур  •  На сайте 10 лет
-2
Цитата (Silver867 @ 28.07.2017 - 12:27)
Цитата (Maket @ 28.07.2017 - 12:09)
Цитата (Katuha @ 28.07.2017 - 10:57)
Неприятный осадок остался. По всем нормам не должно быть кладовки. Не должно и все тут. Самострой это, самоуправство. И не велики там с колясками, а горы хлама (пожароопасного).
Да и жильцов это ограничивает в передвижениях. Ни рояль занести, ни покойника вынести.
Юрист же, используя некомпетентность истца, злоупотребил правом. Гордиться тут нечем, коллега.
Педофилов и убийц тоже так можно в суде защищать, выискивая процессуальные дыры. Однако, они не перестают быть педофилами и убийцами.

Это прекрасно в своем великолепии: "Юрист же, используя некомпетентность истца, злоупотребил правом".

Да - исходя из этой логики, любой возражение в суде или указание на нарушения закона есть злоупотребление правом. cool.gif
Надо не злоупотреблять правами, а расслабляться и получать удовольствие shum_lol.gif

Докопались до слова. Неужто не поняли, что подразумевалось?
Maket 28 июл 2017 в 13:13
Приколист  •  На сайте 13 лет
-1
Это Вы видимо не поняли. Вы утверждаете за громоздкое пианино на лестнице, понятия не имея что за дом в 9-ть этажей. Но кинутся в крайность, что в той кладовке спрячется педофил - это пожалуйста.
Katuha 28 июл 2017 в 13:39
Балагур  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Maket @ 28.07.2017 - 13:13)
Это Вы видимо не поняли. Вы утверждаете за громоздкое пианино на лестнице, понятия не имея что за дом в 9-ть этажей. Но кинутся в крайность, что в той кладовке спрячется педофил - это пожалуйста.

Про педофила в кладовке где вычитали?
Maket 28 июл 2017 в 13:50
Приколист  •  На сайте 13 лет
0
Докопалась до слова. Неужто не поняла, что подразумевалось?



Astol 28 июл 2017 в 13:50
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Прочитал с удовольствием, посколку сам уж десять лет сужусь регулярно с ЖКХ, правда с переменным успехом.
idk 28 июл 2017 в 13:55
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
спасибо, и почитать приятно, и радостно за то, что правда восторжествовала.
KV4777 29 июл 2017 в 00:57
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
обожаю сутяжничать
Garik499 31 июл 2017 в 10:49
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Silver867
Цитата
То есть Вы согласны, что для возбуждения требуются некоторые фальсификации, а строго по КОАП ничего сделать нельзя?

Неа, не согласен
Цитата
И очно общаться не легче - это требования кодекса.

Почему очно общаться не легче? Как раз таки очное общение избавляет от многих проблем
Цитата
В отношении неустановленного лица возбуждение дела об административном правонарушении КОАП РФ не предусматривает

Да? А административное расследование?


Цитата
Может нормироваться проектом конкретного дома.

Нормироваться может только сводами правил, техническими регламентами и СНиПами.
Цитата
С точки зрения закона - любое неофициальное отступление от проекта есть незаконная перепланировка.

С точки зрения какого закона можно оштрафовать по 20.4 КоАП за изменение направления открывания двери, если согласно пожарным и строительным нормам направление открывания таких дверей не нормируется?!
Silver867 автор 31 июл 2017 в 23:09
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (Garik499 @ 31.07.2017 - 10:49)
Silver867
Цитата
То есть Вы согласны, что для возбуждения требуются некоторые фальсификации, а строго по КОАП ничего сделать нельзя?

Неа, не согласен
Цитата
И очно общаться не легче - это требования кодекса.

Почему очно общаться не легче? Как раз таки очное общение избавляет от многих проблем
Цитата
В отношении неустановленного лица возбуждение дела об административном правонарушении КОАП РФ не предусматривает

Да? А административное расследование?


Читайте КОАП:
Ч.3 ст. 28.7

При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.
Garik499 1 авг 2017 в 00:08
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Silver867
Все верно, это если в отношении лица возбуждать...
Silver867 автор 1 авг 2017 в 01:47
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Garik499 @ 1.08.2017 - 00:08)
Silver867
Все верно, это если в отношении лица возбуждать...

А иных ситуаций кодекс не предусматривает. dont.gif

Определение нельзя вынести в пустоту: только в отношении субъекта административного правонарушения - физического или юридического лица.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 1 авг 2017 в 01:50
Garik499 1 авг 2017 в 07:38
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Silver867
Ладно, давай закончим. Я изначально сказал, что этот момент спорный. Прямого запрета в КоАПе нет. Хотя я лично никогда так не делал и не видел никогда дел АП возбужденных висяками, но окружной прокурор говорил, что раз прямого запрета нет и это значит можно так расследования возбуждать, когда факт правонарушения есть... он кстати в судьи ушел)
Покусакус 1 авг 2017 в 07:48
Укушу.  •  На сайте 11 лет
0
Ну, забавно конечно, но имхо просто проломить голову проблемным соседям было бы проще и быстрее.
lexa37rus 1 авг 2017 в 08:04
Хохмач  •  На сайте 10 лет
0
сдается мне что соседи один хрен не успокоятся
AbricosPetro 28 авг 2017 в 16:37
Шутник  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Silver867 @ 27.07.2017 - 13:30)

Смотрим далее: осуществляет управление согласно договора, причём осуществляет не вполне законно - договор управления заключен в двенадцатом году, на два года, истёк в декабре четырнадцатого. Потом до конца января пятнадцатого домом вообще никто не управлял (это нормально, в России живём, такое сплошь и рядом, и не только в Питере…), и что дальше? Дальше район продлевает им договор путем заключения допсоглашения, двадцать первого января уже пятнадцатого года…

Интересно, почему продлил? И как можно продлить договор, истёкший по срокам? Жилищный кодекс требует в таком случае созывать и проводить общее собрание жильцов приватизированных квартир, оно и выбирает, с кем заключить договор, от района только чиновник с доверенностью голосует за неприватизировавшихся (таковых всё меньше год от года)…почему не созвали? Боялись, что влезет кто-то чужой? Или кворум не собрать? Лень района? Ладно, это - потом. Одна зацепка есть.


Подскажите,пожалуйста,а разве тут не действует п.6 статьи 162 ЖК Рф - При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором ???
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27 908
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  6 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх