SSJ торопился к земле

Страницы: 1 ...  6 7 8  ... 11  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Phylomory 15 мая 2019 в 12:39
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Если РУДы реализованы как в Эйрбасе, а самолет находится в Директе, то как работают РУДы??? Как ими регулировать тягу?? Гейты уже не работают ведь... Управление мимо компа. Меня настораживает увеличение режима... Могло быть так что управляющий пилот просто мог хотеть добавить чуток режима для поддержания скорости, а в итоге в Директе РУДами вывел тягу на максимум, ну а дальше времени уже не было
lorenai 15 мая 2019 в 12:39
Ярила  •  На сайте 12 лет
6
Цитата (newmoscow @ 15.05.2019 - 12:37)
Вспомните аварийную посадку раскачивающегося военного ТУ-154 в Чкаловском в 2011 году, вот там посадить, как я думаю, была проблема, а здесь попроще однозначно, но не справился экипаж...

и то - там посадили. вполне успешно посадили. но там были лётчики. а не эти операторы что без автопилота как оказалось и самолет то посадить не умеют.
z5z 15 мая 2019 в 12:41
Шутник  •  На сайте 7 лет
0
наверное, если бы больше топлива выработали, шанс сесть был бы больше...
Primus525 15 мая 2019 в 12:48
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (igorgri @ 15.05.2019 - 07:46)
Ой, все...
Цитата
Молния отключила электрогенераторы машины и помогающую поддерживать нужные параметры полета автоматику


RAT то в самолете зачем? Он не был выпущен

Бля, как мы могли забыть про космические лучи ©

В FCOM есть что-нибудь про RAT при этом отказе? Наверное, если бы было, его бы выпустили.
Игорь59 15 мая 2019 в 12:50
Ярила  •  На сайте 7 лет
2
Увы, о провале ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ развития авиации в России. О неспособности Правительства РФ организовать нормальные условия для отрасли и обеспечить безопасность полетов. Кстати, знаете, как и кто расследует причины авиакатастроф? Их расследует… ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ КОМИССИЯ! То есть чиновники проверяют качество работы… самих себя. В результате еще никто за последние годы, полные жутких авиааварий и огромного числа жертв, не потерял насиженное место.

Понимаете теперь, почему в падениях лайнеров всегда виноваты только пилоты и погодные условия?! Ведь все чиновники работают отлично! Просто им фатально не везет: весь остальной мир летает в тепличных погодных условиях, а зарубежные пилоты сделаны из особого теста. Наверняка и в сегодняшней катастрофе окажутся виноватыми «стрелочники»: пилоты, стюарды или даже сами пассажиры, которые вместо того, чтобы спасаться, якобы стали чемоданы с полок доставать.
Ваки 15 мая 2019 в 12:51
Ярила  •  На сайте 8 лет
3
Цитата (Down @ 15.05.2019 - 08:09)
>Тем более что порядок действий экипажа в обоих режимах EEC и Direct Mode и даже при их сочетании, как выяснили специалисты

>Режим Direct Mode, как утверждают специалисты,

>Именно этот опасный и неоправданный, по мнению специалистов маневр, и погубил машину и ее пассажиров.

>По словам одного из опрошенных “Ъ” экспертов

>По мнению близкого к расследованию источника “Ъ”

вот почему мне хочется посадить этих близких к расследованию специалистов посадить за штурвал самолёта, ебануть по ним молнией, а потом смотреть, как они будут спокойно и хладнокровно давать свои ценные сука комментарии

То есть, если ОТК обнаруживает брак, им срочно нужно сесть за станок и сделать лучше, чем оператор станка, а если не получается, тогда им нужно молчать в тряпку? Из-за "логики" таких баранов у нас вся страна через жопу...
BirManat 15 мая 2019 в 12:51
Сикамбрический  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (Матрос1984 @ 15.05.2019 - 08:08)
Цитата (SalotSahr @ 15.05.2019 - 08:02)
Я бы на месте этих конкретно пилотов убился бы об стену в подростковом возрасте. 41 чедовек был бы жив.

Есть доказательства вины пилотов? Или пиздобольство одно?

Четыре прыжка. Четыре, Карл!!!
BirManat 15 мая 2019 в 12:52
Сикамбрический  •  На сайте 15 лет
-3
Цитата (Down @ 15.05.2019 - 08:09)
>Тем более что порядок действий экипажа в обоих режимах EEC и Direct Mode и даже при их сочетании, как выяснили специалисты

>Режим Direct Mode, как утверждают специалисты,

>Именно этот опасный и неоправданный, по мнению специалистов маневр, и погубил машину и ее пассажиров.

>По словам одного из опрошенных “Ъ” экспертов

>По мнению близкого к расследованию источника “Ъ”

вот почему мне хочется посадить этих близких к расследованию специалистов посадить за штурвал самолёта, ебануть по ним молнией, а потом смотреть, как они будут спокойно и хладнокровно давать свои ценные сука комментарии

Если этим специалистам тоже платят по шестьсот тыщ в месяц - то почему бы нет?
BirManat 15 мая 2019 в 12:54
Сикамбрический  •  На сайте 15 лет
-4
Цитата (Alex711 @ 15.05.2019 - 08:11)
Цитата (Desperado123 @ 15.05.2019 - 10:56)
О объявили стрелочников. Я бы на месте пилотов отказался вообще садиться за штурвал SSJ 100

У этого самолета нет штурвала, специалист диванный.. Поэтому ни один пилот в мире не садился и не сядет за штурвал суперджета.

Черт побери, это же совершенно меняет дело!!!

Умник, етить...
YuriKovalchuk 15 мая 2019 в 12:55
Ярила  •  На сайте 17 лет
1
Цитата (Михаил45 @ 15.05.2019 - 08:42)
Знакомый на пилота учится, так вот у них уже на последнем курсе практически нет необходимого налета в часа, о каком мастерстве тогда может идти речь?
Это как будут только в теории рассказывать, как управлять автомобилем и дадут часов 10 покататься в реале. Трогаться и останавливаться ты научишься, но вот все остальное, а самолет это далеко не машина.
Я лично считаю, что у нас проблема в обучении пилотов...

ну это не мы придумали. это общемировая тенденция-экономить на обучении пилотов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
honner1 15 мая 2019 в 12:56
Ярила  •  На сайте 9 лет
-2
Сегодня даже "кукурузник" не особо боится молнии.Проблема в том,что пилоты уже не умеют летать без автопилота.Видео как его садили то ещё ралли.Короче джету хана.Но на внутренних авиалиниях доверия можно востановить пересадив на ждет путина и всех чиновников..

SSJ торопился к земле
KyRTop 15 мая 2019 в 13:07
Шутник  •  На сайте 14 лет
-6
Не читал, но осуждаю!!
КАК? можно посадить такую машину при помощи "джойстика"?
Orbiter 15 мая 2019 в 13:08
Orbiter  •  На сайте 8 лет
3
Цитата (хондовод @ 15.05.2019 - 09:39)
следствию предстоит установить, кто из двух пилотов совершил опасный маневр, приведший к гибели 41 человека.

А какая разница, кто "из двух пилотов совершил опасный маневр"? За происходящим на борту следит и несет полную ответственность КВС. Разумеется, если "правак" умышленно не совершал каких-то ненормативных действий.

Это сообщение отредактировал Orbiter - 15 мая 2019 в 13:09
BirManat 15 мая 2019 в 13:11
Сикамбрический  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (28e @ 15.05.2019 - 09:07)
У вас есть абсолютная уверенность что самолет в этот момент управлялся в полной мере? А если после расшифровки ящика выяснится что у него ходы штурвала плавали и управляемость была как у кирпича?

А если сильный боковой ветер... А если грозовой фронт... А если двигатель загорелся... А если пропала связь с вышкой... Короче - даешь идеальные условия полета!

Чудовищные зарплаты для того и существуют, чтобы в случае всего этого не случилось беды. Иначе платить пилотам следует столько же, сколько водителям трамваев. dont.gif
неочкуй 15 мая 2019 в 13:12
Хохмач  •  На сайте 10 лет
4
Цитата
А чем поможет пилотам полёты на табуретке? Реакции на управление другие, это как учить рулить на жигуле и сразу пересаживать на фуру. А чо, руль, колёса, двигатель - взял и поехал.

Раньше именно так и было: после училища-второй пилот на Ан-2, затем командир Ан-2. И далее учёбы , атестации и перевод на более сложные машины по той же схеме. Но все начинали на ручке.
Атлас 15 мая 2019 в 13:28
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (za121 @ 15.05.2019 - 08:23)
Как нет штурвала и на современных боингах и эйрбасах. К чему ваш коментарий то ?

На всех боингах стоят штурвалы.
Сайдстики стоят на a380, а320, и сухой суперджет 100,
Так что не надо хуйню писать не зная.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
goriak 15 мая 2019 в 13:31
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (Liger74 @ 15.05.2019 - 07:51)
Цитата
да еще и перевели ее в режим пикирования.

И к чему тут режим пикирования? К ВПП самолет горизонтально приблизился. Журналисты как добавят, так пиздец.

Перед самым моментом первого касания пилот пытался прижать самолёт к полосе, дав стик от себя, может этот момент имеется в виду?
Polument 15 мая 2019 в 13:32
Мизантроп-профессионал  •  На сайте 10 лет
3
Ввел бы прочтение этой книги в обязательном порядке для операторов самолетов.

SSJ торопился к земле
gorlopan 15 мая 2019 в 13:42
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
Не понимаю, на хера вообще тогда пилоты, поставить три независимые системы автоматического управления, при отказе одной включается вторая, ну и при самом худшем варианте 3я, ну если и третья откажет, тогда в любом случае, даже с пилотами пиздец.
OlgaChuda 15 мая 2019 в 13:43
Юморист  •  На сайте 9 лет
5
Цитата (Матрос1984 @ 15.05.2019 - 09:33)
Цитата (AleXei1505 @ 15.05.2019 - 09:28)
Цитата (Матрос1984 @ 15.05.2019 - 12:22)
Цитата (ktvladimir @ 15.05.2019 - 09:19)
Цитата (Матрос1984 @ 15.05.2019 - 10:13)
Цитата (Baldy @ 15.05.2019 - 09:09)
Цитата (Матрос1984 @ 15.05.2019 - 08:08)
Цитата (SalotSahr @ 15.05.2019 - 08:02)
Цитата (Desperado123 @ 15.05.2019 - 07:56)
О объявили стрелочников. Я бы на месте пилотов отказался вообще садиться за штурвал SSJ 100

Я бы на месте этих конкретно пилотов убился бы об стену в подростковом возрасте. 41 чедовек был бы жив.

Есть доказательства вины пилотов? Или пиздобольство одно?

Достаточно видео посмотреть, где самолет по полосе прыгает. На 99% подобный вопрос должен отпасть сам собой.

Ну прыгает, и что? Как это доказывает вину пилота?

это говорит ему не квсом быть а максимум вторым пилотом. а еще лучше обратно в школу доучиваться

Видео говорит о том ,что самолет прыгает. И всё. С тем же успехом можно посмотреть на фото квс и заявить,что он по субботам любит старушек рубить топором, и вообще извращенец.

Вот ты упёртый-то! Почитай:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%BD%D0%B8%D0%B5
Выше я уже писал - вместо того, чтоб уводить на новый заход, КВС целенаправленно стремится его посадить во чтоб это ни стало, в результате чего ебашит им несколько раз подряд об ВПП. Естественно стойки не выдержали!

Да упертый. Человек невиновен пока не доказано обратное. Какие есть доказательства ,что пилот бьет исправный самолет о полосу? Может с самолетом все таки ,что то не так? Какие есть доказательства тому ,что самолет можно было увести на второй круг?

Самолёт тоже не виновен, пока не доказано обратно. Пока видно, что он, как минимум, крепкий, раз выдержал такие удары об землю.
666 15 мая 2019 в 13:43
Ярила  •  На сайте 21 год
1
В принципе не удивлён - по первым кадрам с места катастрофы уже складывалось ощущение что именно пилоты напортачили.

Увы, но - человеческий фактор отменить нереально.
and777555 15 мая 2019 в 13:44
яповец  •  На сайте 14 лет
3
Ударила молния. Причем в нос самолета. Такое лицезреть экипажу не очень комфортно. Допускаю, кирпичи наложили нормально. Отключилась часть автоматики. Но это уже штатно по грозозащите. А экипаж, я думаю, еще дал кирпичей. Пока долетели до полосы, обтрухались по полной. Летали на расслабленных булках, а тут надо вручную сажать с полными баками. Заменжовали окончательно. Что это? Непрофессионализм или моральная и физическая усталость?
Короче, серьезная катастрофа, над которой всем авиакомпаниям надо серьезно задуматься. В первую очередь, в плане подготовки экипажей. Летают только благодаря минимум внештатных ситуаций, которых не может прикрыть автоматика. Как только операторы автопилота остаются один на один с самолетом, начинается пляска с бубнами.
Baldy 15 мая 2019 в 13:47
Землянин  •  На сайте 10 лет
1
and777555
Цитата
Что это? Непрофессионализм или моральная и физическая усталость?

Откуда усталость, когда они только взлетели?
GeorgeSKP 15 мая 2019 в 13:49
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (АзмъестьЯ @ 15.05.2019 - 07:50)
Лётчики всё больше становятся контролирующим придатком к автопилоту, неспособными адекватно реагировать на аварийные и просто критические ситуации. О причинах можно говорить долго..

Это как машина с множеством систем активной безопасности. Человек ездит несколько лет, ABS помогает ему тормозить, антизаносная система выручает из мелких неприятных ситуаций, антибукс не даёт шлифовать наледь на светофоре. Но стОит только попасть с ситуацию посерьёзнее-всё, водятел не в состоянии выполня ты простейшие контраварийные меры, а электроника законы физики отменить не может. Итог-авария

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Exmilint 15 мая 2019 в 13:54
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Это как можно идя по глиссаде соблюдая приборную и вертикальные скорости промахнуться с точкой приземления? Если все сделано верно то и точка приземления будет в начале полосы. Может все таки не по ИЛС они заходили, а на глаз и потому и в первый раз не попали и во второй промахнулись с точкой приземления?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33 770
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  6 7 8  ... 11  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх