Если какой-то белый назвался ученым и нихуя не сделал, то от этого Тайсон автоматически не становится ученым.
И на вопрос вы так и не смогли ответить.
но вы почему то возмущаетесь присутствием в кинематографе именно чернокожих ученых. А ответа вам дать я не могу во первых потому что не специалист в этих вопросах и доверяю мнению специалистов, которые его вклад в науку все же признают, а во вторых мне вообще кажется сомнительным ваш критери- ничО не изобрел, значит не ученый Это сообщение отредактировал DonDmitry - 21 апр 2020 в 10:53
Или взять властелина колец. Он хоть и наполовину уже рисованный, но актеры настоящие. А в хоббите резиновые тролли и весёлые покатушки на бочках Боливуд, блять.
А я тут вступлюсь. Чуть-чуть. Мне Хоббит не понравился после ВК, хотя я его очень ждал. Но, справедливости ради, первоисточник ВК - сурьезное эпическое произведение, а Хоббит - детская сказка. Вот и фильмы сняли в том же ключе. Хотя, ящетаю, стилистику и направленность могли и не менять, или же сменить жанр. А то получается, что ВК - серьезная такая эпическая сказка, а предыстория у него - шапито со смехуечками.
А меня в Интерстелларе больше убили два других момента: 1 - люди засрали Землю и задыхаются. В конце фильма они получили источник энергии такой, что в состоянии переселить все население на другой конец вселенной, но вместо того чтобы очистить родную планету они как космические цыгане отправились засирать новые миры. 2- Инкубатор с десятками тысяч эмбрионов отправили на новую планету в надежде что из них возродится цивилизация. И всего одну женщину чтобы за ними присматривать. Авторы сценария видимо не задумываются что ребенка мало родить, его еще надо воспитать и обучить, а иначе они получат стадо из 10 тысяч голых обезьян. И это во многих фильмах - хорошую картинку убивает огромнейший сценарный проеб, на основе которого пишется фильм.
1. Каким же образом новый источник энергии поможет возродить плодородную почву Земли? Каким образом новый источник энергии восстановит атмосферу и хорошие погодные условия? Следуя твоей мысли, изобретение ДВС должно было улучшить экологическую обстановку? Ню-ню... 2. А это вообще фейл. Невнимательно смотрел, товарищ. Изначально планировалось, что команда найдет годную планету для землян, а эмбрионы - это был план В. И когда уже все пошло по щели, последний выживший член экипажа принял единственно верное на тот момент решение: сохранить человеческий род как вид любой ценой. Не ее вина, что она осталась одна, изначально это был весьма крайний вариант. Остальное - просто твои домыслы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Но почему нельзя применять графику,чтобы соответствовала реальности и законам физики?
Потому что реальность в соответствии с законами физики вокруг нас, а в кино идут, что бы увидеть то, чего не бывает в реальной жизни. Люди хотят видеть сказку, фантастику, волшебство, а не скучную документалистику.
Не совсем так, скучную документалистику можно подать так что будет лучше любой сказки! А сейчас в сказках часто сюжет не сложнее чем в жизни...
На днях посмотрел оба новых фильма Джуманджи. Какое же говно. Фильм 1995 года на порядок лучше.
Когда в одном фильме играет Робин Уильямс, а во втором Скала, то второй всегда будет говном независимо от времени когда его снимали.
Ой, да сча и музыки нормальной не записывают! Кому она нужна? А кому нужна- те даром скачают Раньше выпускали альбом и давали концерты, чтоб это альбом покупали. а сейчас сливают альбомы в сеть, чтоб на концерты ходили Это сообщение отредактировал DonDmitry - 21 апр 2020 в 10:59
Но почему нельзя применять графику,чтобы соответствовала реальности и законам физики?
Потому что реальность в соответствии с законами физики вокруг нас, а в кино идут, что бы увидеть то, чего не бывает в реальной жизни. Люди хотят видеть сказку, фантастику, волшебство, а не скучную документалистику.
Браво! Есть же адекватные люди. понимающие психологию обычного человека! Вот мне тоже реальности вокруг хватает. А в кино мне хочется представить, что я живу в другой реальности. Жаль, что это только в кино.
Гений, миллиардер, плейбой, пиздобол.. • На сайте 10 лет
1
Цитата (mrzorg @ 21.04.2020 - 08:49)
Цитата (Garik1478 @ 21.04.2020 - 07:45)
Смотрели фильм Марсианин? Я недавно пересматривал, там негр-учёный, светлая голова, всё придумал, мексиканец Родригес управлял межпланетным кораблем, китайцы (или японцы) по братски поделились своим кораблем, наплевав на свою космическую программу. Мдаааа
Хороший фильм, похуй на условности!
Хорошая книга, фильм пришлось без формул и расчетов делать - народ привык к хрючеву попроще, но чтобы "экшон" был
Меня так несколько лет назад интерстеллар выбесил просто, вроде картинка хорошая, музыка очень хорошая, ну у вас столько возможностей, но покажите вы чего нибудь кроме полей кукурузы, моря и льда, ну фильм же о далеких космических мирах, ну почему в Звездных Войнах без современных спец эффектов показали много интересных других миров, а в современном фильме космонавты истерички и кроме как плакать и говорить о силе любви ничего не могут, а если отбросить эмоции из картины, то картина сухая, скучная и без вменяемого сюжета!
А меня в Интерстелларе больше убили два других момента: 1 - люди засрали Землю и задыхаются. В конце фильма они получили источник энергии такой, что в состоянии переселить все население на другой конец вселенной, но вместо того чтобы очистить родную планету они как космические цыгане отправились засирать новые миры. 2- Инкубатор с десятками тысяч эмбрионов отправили на новую планету в надежде что из них возродится цивилизация. И всего одну женщину чтобы за ними присматривать. Авторы сценария видимо не задумываются что ребенка мало родить, его еще надо воспитать и обучить, а иначе они получат стадо из 10 тысяч голых обезьян. И это во многих фильмах - хорошую картинку убивает огромнейший сценарный проеб, на основе которого пишется фильм.
А меня больше всего посыл фильма убил.
Хз чего носятся с этим "Интерстелларом" все, обычный художестенный! кинч, богато снятый с шикарной музыкой и хорошими актерами. Лучший фильм Нолана это "Престиж" с Джекманом и Бейлом, но его почему то мало кто вспоминает, когда упоминают про Нолана гения.
к сожалению наше кино в жопе, американское стало нигеро-пидаристическим, китай и корея иногда неплохие фильмы снимают, но их сложно смотреть, у них герои все сука одинаковые, я путаться начинаю, ну европа иногда норм. фильмы подкидывает, а в целом нормальных фильмов стало очень, очень мало, может конечно я зажрался,... хотя нет старый добрый Т2. где минимум графики, а эффекты это аниматроника смотрятся куда убедительней и интересней.
посмотрел недавно Джентльменов Гая Ричи и поверьте, за последние 20 лет я ни чего такого классного не видел...фильм смотрел на одном дыхании и просто поимел огромное удовольствие от просмотренного.....а перед этим смотрел корейское дерьмо паразиты...то что он выиграл в Каннах, это уму не постижимо..такая бредятина такой полный и отжатый тупизм.....вот после этих паразитов, джентльмены -просто супер из суперов....Так что все зависит от таланта , а не от той техники которой сейчас фильмы делают.
Автор, относись к зрелищным фильмам проще, это же сказка для взрослых. Меня больше раздражают убогие сюжеты и бесталанный актеры. Последние так вообще даже самый лучший сценарий и режиссуру моментально множат на ноль. Старая гвардия актёров уже не может, а новая ничего не умеет. Помимо этого актрисулек берут специально никаких даже на внешность, видимо чтобы боди позитивные не обижались. В общем итоге фильмы превратились в унылую серость. Сейчас и писателей то толком нет, люди разучились мечтать.
Но почему нельзя применять графику,чтобы соответствовала реальности и законам физики?
Потому что реальность в соответствии с законами физики вокруг нас, а в кино идут, что бы увидеть то, чего не бывает в реальной жизни. Люди хотят видеть сказку, фантастику, волшебство, а не скучную документалистику.
Браво! Есть же адекватные люди. понимающие психологию обычного человека! Вот мне тоже реальности вокруг хватает. А в кино мне хочется представить, что я живу в другой реальности. Жаль, что это только в кино.
Ага. тогда почему я верю в фантастику и волшебство фильмов 80-х и 90-х, но не верю в нынешнюю? "Вспомнить всё", "Чужие", "Инопланетянин", "Звездные войны", "Робокоп", "Терминатор" 1-й и 2-й? Список можно продолжать почти бесконечно.
Идешь в кино и не веришь. Настолько видно CGI, что ваще ппц. Полностью нарисованный Аватар 10-летней давности и то лучше смотрится на фоне нынешних "шедевров".
Графика убила качественную фантастику. Там, где раньше делали макеты, куклы и т.п., сейчас используют CGI. Поэтому совсем не верится в происходящее.
Не знаю, было тут или нет. Рекомендую "Охота на воров". Ни капли графики, всё по-честному. Крепкий, сбитый боевичок. Перестрелки и звук - вообще улёт. Даже игра актёров местами присутствует.
Ну если попкорм жрут ведрами на сеансе . Песец а не кино !
Объективно стало меньше ходить в кинотеатры людей. Из тех же Игр престолов можно было замутить блокбастер на 6 частей а-ля звездые войны, но скорее всего по экономическим соображениям решили запуститься на ТВ
посмотрел недавно Джентльменов Гая Ричи и поверьте, за последние 20 лет я ни чего такого классного не видел...фильм смотрел на одном дыхании и просто поимел огромное удовольствие от просмотренного.....а перед этим смотрел корейское дерьмо паразиты.
"Паразиты" охуенный фильм, на вкус и цвет как говорится. "Джентельмены" тоже.
Ага. тогда почему я верю в фантастику и волшебство фильмов 80-х и 90-х, но не верю в нынешнюю? "Вспомнить всё", "Чужие", "Инопланетянин", "Звездные войны", "Робокоп", "Терминатор" 1-й и 2-й? Список можно продолжать почти бесконечно.
Потому что ты смотрел эти фильмы в детстве. И это не вера, а банальная ностальгия по детству. "Вспомнить всё", "Чужие", "Инопланетянин", "Звездные войны", "Робокоп", "Терминатор" 1-й и 2-й полное говно, точно с такими же деревянными, бесталанными актерами и тупорылыми сценариями, как и современные фильмы.
а перед этим смотрел корейское дерьмо паразиты...то что он выиграл в Каннах, это уму не постижимо..такая бредятина такой полный и отжатый тупизм.....вот после этих паразитов, джентльмены -просто супер из суперов....Так что все зависит от таланта , а не от той техники которой сейчас фильмы делают.
Чтобы понять посыл "Паразитов" нужно быть корейцем и жить в Корее. Это совершенно не европейское кино.
Уже лет пять , с бОльшим удовольствием смотрю старые фильмы. В них как-то больше души. Ибо новые все больше не оправдывают надежд. Из недавнего: "байки из склепа", "живая мертвечина"
Это сообщение отредактировал Dorogi - 21 апр 2020 в 11:22
посмотрел на медне "Т-34" где военнопленые концлагеря в глаженной форме это
Это был наш ответ "Ярости". Заебали со своими "ответами" Нет у нас больше русского кино, есть "рускоязычное"
ТС ты приводишь примеры из "популярного" кино, которое активно рекламируют и показывают в кинотеатрах. Фильмы снимают тысячами. Раньше порядочного говна и треша тоже хватало. У нас же в памяти те самый крутые фильмы, которые крутили в видеосалонах и давали другу другу на кассетах, оттого и мнение, что раньше было однозначно лучше.
Цитата
Даже старые "Черепашки-ниндзя" из 90х в кукольных костюмах или Спилберга приятно пересмотреть
Ты путаешь ностальгию и хорошее кино. Если бы из памяти стереть воспоминания об этих черепащках, который смотрел в детстве и который мне тогда понравился, сейчас я его и до конца бы досмотреть не смог
Это сообщение отредактировал kocmonaft - 21 апр 2020 в 11:56
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
DonDmitry21 апр 2020 в 10:52