Хороший пример. Люди просто отказываются верить в несчастливое стечение обстоятельств, ведь по их картине мира, подобные события "просто-так" случаться не могут, как не может крокодил "просто-так" утащить человека. Следовательно это дело рук духов, в случае группы Дятлова, в качестве "злых духов" выступили пиндосы-диверсанты.
Это не логика. Логика это когда если а=б и б=в, значит а=в. А у них логика из разряда летели два крокодила, один зелёный, другой - направо. Логика будет работать всегда и везде, а вера в то, что если бабу с пустым ведром встретишь, то это к несчастью, не всегда и не везде.
Автор статьи в своих рассуждениях путает логику с знанием. Он пишет:
Цитата
Как вы уже поняли, особенностью прелогического мышления является отсутствие всякой привычной нам логики в восприятии окружающих событий.
забывая при этом добавить, что "привычная нам логика" в многом базируется на знании "как работают вещи".
Цитата
Логика это когда если а=б и б=в, значит а=в.
Ваш пример хорош только для самых очевидных вещей, типа сунул руку в костёр, обжёгся или съел ядовитый плод заболел. Там где цепочка сложнее подобная логика уже не работает. Например вы в Африке пошли в лес на охоту, а вернулись с пустыми руками. У местного жителя будет простое объяснение неудачи, "духи помешали", а какое будет у вас?
Это сообщение отредактировал AquaRobot - 15 янв 2021 в 18:16
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
1
Цитата (jnh @ 15.01.2021 - 18:08)
Цитата
Хороший пример. Люди просто отказываются верить в несчастливое стечение обстоятельств, ведь по их картине мира, подобные события "просто-так" случаться не могут, как не может крокодил "просто-так" утащить человека. Следовательно это дело рук духов, в случае группы Дятлова, в качестве "злых духов" выступили пиндосы-диверсанты.
Я болел за йети!
Йети, если заболел, ннада лечить. Есть врачи специальные, в диспансерах сидят!
Я спрашиваю про конкретные примеры. "Я думаю" и "я не сомневаюсь" это сугубо личное мнение, а я говорю про факты. Многие племена давно живут в цивилизации. Ну, и как у них успехи?
п. с. Люди это млекопитающие. Породы могут быть разные.
Племена живущие в цивилизации и тем не менее остающиеся племенами, вряд ли взяли многое от оной цивилизации, каких вы от них успехов ждете?) А про то на что вы так усердно намекаете, да возьмите любую современную страну, как только прекращается расовая дискриминация, уже через пару поколений разницы в профессиональных успехах перестает быть видно.
что прекрасно доказывает америка с их неграми и прочие черножопые в европах
Честно сказать не понимаю сарказма, ибо таки да, доказывает.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
2
Цитата (AquaRobot @ 15.01.2021 - 18:10)
8lol8
Цитата
Это не логика. Логика это когда если а=б и б=в, значит а=в. А у них логика из разряда летели два крокодила, один зелёный, другой - направо. Логика будет работать всегда и везде, а вера в то, что если бабу с пустым ведром встретишь, то это к несчастью, не всегда и не везде.
Автор статьи в своих рассуждениях путает логику с знанием. Он пишет:
Цитата
Как вы уже поняли, особенностью прелогического мышления является отсутствие всякой привычной нам логики в восприятии окружающих событий.
забывая при этом добавить, что "привычная нам логика" в многом базируется на знании "как работают вещи".
Цитата
Логика это когда если а=б и б=в, значит а=в.
Ваш пример хорошо только для самых очевидных вещей, типа сунул руку в костёр, обжёгся или съел ядовитый плод заболел. Там где цепочка сложнее подобная логика уже не работает. Например вы в Африке пошли в лес на охоту, а вернулись с пустыми руками. У местного жителя будет простое объяснение неудачи, "духи помешали", а какое будет у вас?
Во! Простыми словами то же самое, что я и имел в виду.
Мне понравилось, как в детской книге "Экспедиция к предкам" объяснили зарождение земледелия. Первобытный человек ходил на поле собирать съедобные семена. Год ходил, другой, третий. И вдруг заметил, что по краям тропы вырастают растения с гораздо более крупными и привлекательными семенами, хотя раньше их не было. Тогда он посмотрел на корзину из веток, в которой он носил семена, сопоставил логически и понял - семена просыпАлись из корзины, пока он нес их на стойбище. А крепче и крупнее они получались, потому что собирал он на поле не абы какие, а самые лучшие. Тогда и начали сажать и выращивать семена вместо того, чтобы тупо их собирать. Получается, раз аборигены Австралии или Амазонии так и не освоили земледелие, а до сих пор занимаются собирательством, им было не дотумкать до этого. Значит, на самом деле у них проблемы с логикой.
на хрен ехать куда то далеко, когда можно примеры примитивного мышления прямо на ЯПе наблюдать. например, некая часть ЯПовцев откровенно боится Навального называть по его фамилии, всячески ее изменяя, ибо свято верят, что стоит его только назвать, как Навальный выскочит из шкафа и отвесит смачную затрещину. ну напрямую так, конечно, не думают, но примитивное мышление подсказывает. собсно, такие люди ничем не отличаются от какого нить средневекового жителя, который боялся поминать нечистую силу или представителя какого нить славянского племени, который медведя не называл как положено, в результате мы можем только догадываться как звучало наименование медведя в старину.
Получается, раз аборигены Австралии или Амазонии так и не освоили земледелие, а до сих пор занимаются собирательством, им было не дотумкать до этого. Значит, на самом деле у них проблемы с логикой.
Не получается. На эту тему есть замечательная книга «Ружья, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ» Джаред Даймонд
Ну, завидую им. Тут копаешься в себе. Что я сделала не так? В чём моя проблема? Как надо было? А у них - да просто билетик в автобусе на нечётную цифру заканчивался, у меня не было шансов)))).
Мне понравилось, как в детской книге "Экспедиция к предкам" объяснили зарождение земледелия. Первобытный человек ходил на поле собирать съедобные семена. Год ходил, другой, третий. И вдруг заметил, что по краям тропы вырастают растения с гораздо более крупными и привлекательными семенами, хотя раньше их не было. Тогда он посмотрел на корзину из веток, в которой он носил семена, сопоставил логически и понял - семена просыпАлись из корзины, пока он нес их на стойбище. А крепче и крупнее они получались, потому что собирал он на поле не абы какие, а самые лучшие. Тогда и начали сажать и выращивать семена вместо того, чтобы тупо их собирать. Получается, раз аборигены Австралии или Амазонии так и не освоили земледелие, а до сих пор занимаются собирательством, им было не дотумкать до этого. Значит, на самом деле у них проблемы с логикой.
Нет, боюсь ничего это не значит, ибо не было такого, не ходил какой то отдельный гражданин по тропинке, не сопоставлял ничего и тем более не делал никаких выводов, это все длилось на протяжении хреновы прорвы лет, и кто там что в какой момент заметил а через сколько поколений кто то сопоставил, выяснить не представляется возможным.
Непонятно, что хотел сказать автор. А разве не является цепью логическиз построений все что он написал о древних людях - так они объясняли мир, с их точки зрения с учетом имевшихся у них на тот момент знаний и опыта. По мере накопления этих знаний и опыта логика изощрялась, оставаясь при этом все тем же инструментом познания мира, но только на более высоком уровне.
Допустим, не имея опыта и знаний в области металлообработки нельзя построить логическую модель изготовления втулки на токарном станке - это же вполне очевидно. Как инструмент познания мира - логика человеческого мышления остается такой же, но развивается по мере развития человеческого общества.
Что там яповцы. Самый Великий Шаман что сидит в Красном Каменном Чуме, не называет фамилию Навального, заменяя её эвфемизмом "берлинский пациент". Видимо тоже первобытное сознание в действии.
А что тебя остановило написать "Путин" и использовать вместо этого эффемизм? Твоё дикое, нелогичное, примитивное, зашоренное первобытное мышление?
Я уже неоднократно излагал, что цивилизация - продукт неполноценных! Здоровому охотнику нах не впёрлись копьё и тем более лук. Он зверя легко загонит и убьёт любой палкой или камнем. И зубы крепкие у него есть, ему рубило не нужно. А каличные и убогие там всякие начали юлить-крутить, то рубило сделает, то поджарит обьедки, то ловушку измыслит. И пошло-поехало, Дарвину наперекор!
Интеллект оружие доходяг, а прогресс придумали лентяи
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а кто сказал, что мифологическая парадигма неправильная? Это такая же система взглядов на мир, как и современная наука, только выраженная в других формах и знаках. Я вообще думаю, что первобытный мифологизм дает (или давал) человеку гораздо более глубокое понимание мира, чем, например, физика или химия, которые по сути являются гораздо более эмпирическими системами, чем рефлексия на базе прелогики. Шпенглер был прав, мы на закате, сугубо логический подход убивает суть вещей.
Ни кто, ответ дала практика. Народы развившие научный взгляд, логику, физику, химию и прочие эмпирические системы покорили и поработили народы с первобытным мифологизмом, а не на оборот. Значит их мировоззренческая система эффективнее.
У православных читать не принято, что батюшка сказал то и правда.
Привели ссылку на научное исследование, подтверждающее твое высказывание. Со статистикой, расчётами, измерениями. В общем, обоснуй. Если этого нет и сие утверждение родилось у тебя в мозгу без привязки к фактам ( тут не надо приводить исключения из общего, давай статистическое множество) , то ты и есть персонаж статьи с отсутствием логического мышления. Правда не уверен, сможешь ли ты это понять...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Тут есть такой, еще больший, набор сектантов которые боятся называть фамилию Путина и называть РФ - Россией. И пуйло и хуйло и плешивый карлик и прочая херня. Рашка, русня, мордор и эта страна и т.д.
yaplakal.com