Теория Лунного заговора...

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (56) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Lexxte 25 янв. 2023 г. в 10:40
Ярила  •  На сайте 5 лет
-7
Цитата
Потому что, если бы американцев на Луне не было, то Советский Союз тогда же это раструбил бы сразу по всему миру.


Во время посадки Аполлона17 там недалеко невзначай оказался Луноход-2, жирно намекающий.
Советский Союз договорился и получил ништяки в виде снятия санкций (именно с того момента мы на нефтегазовой игле), технологии микроэлектроники, авто заводы итд.

Теория Лунного заговора...
yurist33 25 янв. 2023 г. в 10:46
ТулЯПовец  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (iuut @ 24.01.2023 - 23:33)
Цитата
Когда они ПОСМОТРЕЛИ на Землю, они увидели нечто такое что НЕ ОЖИДАЛИ УВИДЕТЬ...

Плоскую Землю?

Псс, открою страшную тайну - плоская не только Земля, плоские Луна и Солнце, и они всегда расположены одной плоскостью к Земле.
Только никому.
HAARP 25 янв. 2023 г. в 10:48
Шаман  •  На сайте 14 лет
-1
Цитата (Faust202 @ 25.01.2023 - 09:32)
А давай ты что-нибудь почитаешь об изучении этих самых поясов для начала, чтобы хуйню не нести?

Р. п. З. представляют собой серьёзную опасность при длительных полётах в околоземном пространстве. Потоки протонов малых энергий могут вывести из строя солнечные батареи (См. Солнечная батарея) и вызвать помутнение тонких оптических покрытий. Длительное пребывание во внутреннем поясе может привести к лучевому поражению (См. Лучевое поражение) живых организмов внутри космического корабля под воздействием протонов высоких энергий.
И что тут не так?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Faust202 25 янв. 2023 г. в 11:05
Ярила  •  На сайте 5 лет
2
Цитата (HAARP @ 25.01.2023 - 10:48)
Р. п. З. представляют собой серьёзную опасность при длительных полётах в околоземном пространстве. Потоки протонов малых энергий могут вывести из строя солнечные батареи (См. Солнечная батарея) и вызвать помутнение тонких оптических покрытий. Длительное пребывание во внутреннем поясе может привести к лучевому поражению (См. Лучевое поражение) живых организмов внутри космического корабля под воздействием протонов высоких энергий.
И что тут не так?

А на хрена в нём длительно пребывать, во внутреннем поясе?))
Григоревич 25 янв. 2023 г. в 11:14
Хохмач  •  На сайте 4 года
-1
Ох хосподи.Вы видели последнее выступление военной из сша? Они прямо уже заявляют-где есть природные богатства там наш интерес и наша политика.
Это я к тому говорю что им на все похуй.
Ну узнает весь мир что янки не были на луне? И чо?
Янки скажут что на тот момент так надо было-снять кино.ИМ ПОХУЙ.
Ну а кто упрекнет их или смеяться будет то туда прилетят ф16 с рапторами и авианосец подтянется.

Это сообщение отредактировал Григоревич - 25 янв. 2023 г. в 11:19
HAARP 25 янв. 2023 г. в 11:19
Шаман  •  На сайте 14 лет
-3
Цитата
А на хрена в нём длительно пребывать, во внутреннем поясе?))

Широкий он патамушта. Долго в ём лететь приходится космическим аппаратам с живыми людьми, которые ускорений выше 5 G не выносят. А частицы с зарядом выше 2 МэВ со свистом проходят через тонкий люминь и ебашат прямо по цепочкам ДНК. От такого жёсткага обращения цепочки повреждаются. И начинается острая лучевая болезнь.
Так кому теорию подтянуть то надо?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Faust202 25 янв. 2023 г. в 11:35
Ярила  •  На сайте 5 лет
6
Цитата (HAARP @ 25.01.2023 - 11:19)
Широкий он патамушта. Долго в ём лететь приходится космическим аппаратам с живыми людьми, которые ускорений выше 5 G не выносят. А частицы с зарядом выше 2 МэВ со свистом проходят через тонкий люминь и ебашат прямо по цепочкам ДНК. От такого жёсткага обращения цепочки повреждаются. И начинается острая лучевая болезнь.
Так кому теорию подтянуть то надо?

Насколько широкий? И насколько в нём долго лететь? Советские учёные, написавшие не одну научную работу по результатам полётов Зонд -5,6,7 ещё в 1968 недвусмысленно намекают, что теорию нужно подтянуть тебе. gigi.gif
Засипаторыч 25 янв. 2023 г. в 11:39
Самогонщик Маркел  •  На сайте 4 года
1
Я на вечер комент отложу.
Тут стакан как минимум нужен... а то и два
Falstaff69 25 янв. 2023 г. в 11:49
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
Цитата (HAARP @ 25.01.2023 - 11:19)
Цитата
А на хрена в нём длительно пребывать, во внутреннем поясе?))

Широкий он патамушта. Долго в ём лететь приходится космическим аппаратам с живыми людьми, которые ускорений выше 5 G не выносят. А частицы с зарядом выше 2 МэВ со свистом проходят через тонкий люминь и ебашат прямо по цепочкам ДНК. От такого жёсткага обращения цепочки повреждаются. И начинается острая лучевая болезнь.
Так кому теорию подтянуть то надо?

А каким боком ускорение к времени пролета через внутренний пояс? Давайте просто - ширина пояса (причем не обязательно лететь через самую широкую его часть), скорость КА, время пролета, мощность дозы - и сколько получит человек за это время и насколько такая доза будет опасна.
zdesia 25 янв. 2023 г. в 12:04
Ярила  •  На сайте 4 года
-3
Цитата (Faust202 @ 25.01.2023 - 10:05)
Цитата (zdesia @ 25.01.2023 - 09:59)
Вот видите сколько всего интересного можно на Луне делать, а камеру они наверное просто ещё не успели поставить.

Это дало бы человечеству много новой информации. А то ведь, в моей последней теме, местные ЯПовские учёные даже не смогли договориться между собой как выглядит Земля с Луны.

Правда там Faust202 писал, что имеет достоверные и правильные фото Земли, но почему-то упорно отказывается их показывать.  smile.gif

https://yap.ru/forum2/topic2562278.html

Тебе фотографии Земли с Луны приводили, но ты упорно продолжаешь нести хуйню о том как видит Землю с Луны человеческий глаз, даже не пытаясь объяснить, при чём тут фотографии. gigi.gif

Всё вы прекрасно поняли, что я хотел сказать и поэтому не выкладываете ваши "секретные" фотографии. smile.gif

Чувствуется старая могливицкая закалка, не то что у ваших коллег, вы будете выкручиваться до последнего.

Вот, официальная информация, кому интересно почитать.
Там и ответ, почему местные учёные в моей предыдущей теме, не могли договориться между собой и лепили глупые отмазки, да пытались уйти от темы. smile.gif

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вид_неба_с_других_небесных_тел

https://ru.wikipedia.org/wiki/Иллюзия_Луны

https://yap.ru/forum2/topic2562278.html
HAARP 25 янв. 2023 г. в 12:08
Шаман  •  На сайте 14 лет
-3
Цитата (Faust202 @ 25.01.2023 - 11:35)
Насколько широкий? И насколько в нём долго лететь? Советские учёные, написавшие не одну научную работу по результатам полётов Зонд -5,6,7 ещё в 1968 недвусмысленно намекают, что теорию нужно подтянуть тебе.

Ага. Один раз изучили и вопрос закрыт. Хуй там. Всё меняется постоянно. Ещё раз - посмотрим КАК это в реале будет выглядеть. Как себя чувствовали наши космонавты после 6 суток и как весело махали ручками американские космонавты после 12 суток. Почитай. Вдруг поймёшь что

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Samajel 25 янв. 2023 г. в 12:09
Ярила  •  На сайте 17 лет
4
Цитата (myroni @ 24.01.2023 - 23:32)
Как-то неубедительно что ли...
Гагарин вот летал в космос и ни у кого нет сомнений в этом, потому что это реально было.
А америкосы и Луна... хуй его знает.

У здравомыслящих людей нет сомнений и в том, что американцы на Луне были.
Про Гагарина можно тоже пиздануть, что его там не было и все логичные доказательства отметать, а взамен закидывать тупые версии а-ля "снято на Мосфильме"

Размещено через приложение ЯПлакалъ
mrnemo 25 янв. 2023 г. в 12:28
Ярила  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (Lexxte @ 25.01.2023 - 10:40)
Цитата
Потому что, если бы американцев на Луне не было, то Советский Союз тогда же это раструбил бы сразу по всему миру.


Во время посадки Аполлона17 там недалеко невзначай оказался Луноход-2, жирно намекающий.
Советский Союз договорился и получил ништяки в виде снятия санкций (именно с того момента мы на нефтегазовой игле), технологии микроэлектроники, авто заводы итд.

За 4 месяца Луноход-2 проехал 42км. Сколько времени ему понадобилось бы доехать до места посадки А-17?

И да, напоминиаю, что СССР поздравил США с успешным прилунением А-11
Faust202 25 янв. 2023 г. в 12:34
Ярила  •  На сайте 5 лет
4
Цитата (HAARP @ 25.01.2023 - 12:08)
Ага. Один раз изучили и вопрос закрыт. Хуй там. Всё меняется постоянно. Ещё раз - посмотрим КАК это в реале будет выглядеть. Как себя чувствовали наши космонавты после 6 суток и как весело махали ручками американские космонавты после 12 суток. Почитай. Вдруг поймёшь что

Ага, а ещё случалось, что наши космонавты после тех же 12 суток в невесомости, сразу за штурвал истребителя садились. gigi.gif Например, Игорь Волк.
MPR 25 янв. 2023 г. в 12:36
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (ArtiMON @ 24.01.2023 - 23:30)
Американцы НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ УБЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ своего ФИЗИЧЕСКОГО присутствия на Луне.

Долбоебам
Falstaff69 25 янв. 2023 г. в 12:40
Ярила  •  На сайте 8 лет
3
Цитата (HAARP @ 25.01.2023 - 12:08)
Цитата (Faust202 @ 25.01.2023 - 11:35)
Насколько широкий? И насколько в нём долго лететь? Советские учёные, написавшие не одну научную работу по результатам полётов Зонд -5,6,7 ещё в 1968 недвусмысленно намекают, что теорию нужно подтянуть тебе.

Ага. Один раз изучили и вопрос закрыт. Хуй там. Всё меняется постоянно. Ещё раз - посмотрим КАК это в реале будет выглядеть. Как себя чувствовали наши космонавты после 6 суток и как весело махали ручками американские космонавты после 12 суток. Почитай. Вдруг поймёшь что

Я поавильно понял, что с темы радиации Вы пытаетесь перескочить на тему влияния невесомости на человека?
Faust202 25 янв. 2023 г. в 12:43
Ярила  •  На сайте 5 лет
0
Цитата (zdesia @ 25.01.2023 - 12:04)
Всё вы прекрасно поняли, что я хотел сказать и поэтому не выкладываете ваши "секретные" фотографии. smile.gif

Чувствуется старая могливицкая закалка, не то что у ваших коллег, вы будете выкручиваться до последнего.

Вот, официальная информация, кому интересно почитать.
Там и ответ, почему местные учёные в моей предыдущей теме, не могли договориться между собой и лепили глупые отмазки, да пытались уйти от темы. smile.gif

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вид_неба_с_других_небесных_тел

https://ru.wikipedia.org/wiki/Иллюзия_Луны

https://yap.ru/forum2/topic2562278.html

Я тебе задал простой вопрос - какое отношение к разным снимкам разными камерами имеет человеческий глаз, ты, как обычно, ничего внятного не ответил.))
AN82 25 янв. 2023 г. в 12:44
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Почитайте о современных достижениях космонавтики. Аппараты на астероиды высаживаются, космические телескопы, с Марса онлайн трансляция, вертолет на Марсе летал, теже возвращаемые ступени Маска.
Современная наука достигла уже несоизмеримо больших достижений, чем сраный полет на Луну.
С луносрачами- это как сидя в интернете с айфона рассуждать, что электромагнитные волны никто не открывал, радио не изобретал- ну не было тогда таких технологий.
Hedgehog24 25 янв. 2023 г. в 12:49
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Луносрач - это святое! Привязывать Луну к Земле не нужно, спотыкайся потом о привязь. И лица им не потерять, потому как у них морда, капиталистическая, блиадь! gigi.gif shum_lol.gif
Otomo 25 янв. 2023 г. в 12:53
Приколист  •  На сайте 11 лет
-3
Вопрос: а как обратно с Луны на Землю вернуться? Не, я понимаю, что сила тяжести на Луне в 6 раз ниже, но все равно, наверно, нужна какая то стартовая площадка, куча топлива и т.д.
HEPB 25 янв. 2023 г. в 12:55
Юморист  •  На сайте 16 лет
2
В итоге спор дойдёт до того, что кто-то полетит проверять..
maxxxak 25 янв. 2023 г. в 12:57
Гарант сделок на ЯПе  •  На сайте 13 лет
0
Не были! Это я вам авторитетно заявляю
mrnemo 25 янв. 2023 г. в 12:59
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (HAARP @ 25.01.2023 - 12:08)
Цитата (Faust202 @ 25.01.2023 - 11:35)
Насколько широкий? И насколько в нём долго лететь? Советские учёные, написавшие не одну научную работу по результатам полётов Зонд -5,6,7 ещё в 1968 недвусмысленно намекают, что теорию нужно подтянуть тебе.

Ага. Один раз изучили и вопрос закрыт. Хуй там. Всё меняется постоянно. Ещё раз - посмотрим КАК это в реале будет выглядеть. Как себя чувствовали наши космонавты после 6 суток и как весело махали ручками американские космонавты после 12 суток. Почитай. Вдруг поймёшь что

Ну давай, расскажи, как чувствовали себя советские космонавты после полёта.
Как они на следующий день после приземления с Каманиным в тенис играли
Faust202 25 янв. 2023 г. в 13:00
Ярила  •  На сайте 5 лет
1
Цитата (Otomo @ 25.01.2023 - 12:53)
Вопрос: а как обратно с Луны на Землю вернуться? Не, я понимаю, что сила тяжести на Луне в 6 раз ниже, но все равно, наверно, нужна какая то стартовая площадка, куча топлива и т.д.

А если представить, что стартовой площадкой для взлётной ступени служит посадочная и ступень и лететь нужно не на Землю, а на орбиту, где происходит стыковка с командным модулем, то всё становится значительно понятней. gigi.gif
Otomo 25 янв. 2023 г. в 13:00
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
На Луне никого не было. Если бы СССР там были, то Луну бы покрасили в красный цвет. А США потом на ней написали бы белыми буквами "Coca-Cola". Но этого нет!

Теория Лунного заговора...
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 58865
0 Пользователей:
Страницы: (56) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх