Теория Лунного заговора...

Цитата (Otomo @ 25.01.2023 - 12:53)

Вопрос: а как обратно с Луны на Землю вернуться? Не, я понимаю, что сила тяжести на Луне в 6 раз ниже, но все равно, наверно, нужна какая то стартовая площадка, куча топлива и т.д.

Вопрос: как ты дожил до своего возраста, но так и не сумел окончить среднию школу?

Цитата (HAARP @ 25.01.2023 - 11:19)

Цитата А на хрена в нём длительно пребывать, во внутреннем поясе?)) Широкий он патамушта. Долго в ём лететь приходится космическим аппаратам с живыми людьми, которые ускорений выше 5 G не выносят. А частицы с зарядом выше 2 МэВ со свистом проходят через тонкий люминь и ебашат прямо по цепочкам ДНК. От такого жёсткага обращения цепочки повреждаются. И начинается острая лучевая болезнь. Так кому теорию подтянуть то надо?

Долго - это сколько? В цифра, пожалуйста.
Ну, заодно, потрудитесь найти данные советских зондов, замерявших излучение на траектории к Луне и обратно.

Цитата (myroni @ 24.01.2023 - 23:32)

Как-то неубедительно что ли... Гагарин вот летал в космос и ни у кого нет сомнений в этом, потому что это реально было. А америкосы и Луна... хуй его знает.

И какие есть "УБЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ своего ФИЗИЧЕСКОГО полета"?

Цитата (jarosl @ 24.01.2023 - 23:39)

Я так понимаю, охранники с курьерами соревнуются в поисках доказательств пребывания человека на Луне. Господа без высшего образования, вам недоступна простая формальная логика. Потому что, если бы американцев на Луне не было, то Советский Союз тогда же это раструбил бы сразу по всему миру.

Несколько обсерваторий в мире принимали радиотрансляции Аполлонов. Привезённый лунный грунт разослали во все значимые институты мира. Мегатонны отчётов, материалов, публикаций в рецензируемых журналах на протяжении многих лет. Места посадки найдены на фотографиях Марса.

Но клоунам не подвезли лично на дом, не разжевали и в рот не положили - ините на хер, учёные, не было ничего, "никто не может объяснить".

Тут профессор Савватеев (известный популяризатор математики) говорил, что лично знает нескольких главных "плоскоземельцев". В реальности они просто тролли. Навроде церкви макаронного монстра.

Мне уже давно кажется, что многие заводилы луносрачей - такие же тролли. ) Невозможно, если хоть немного погрузишься в тему, верить в эту чушь. Все лунонебылицы давно разобраны дочиста. Хотя из публики немало и реально верующих, лично знаю.

Цитата (MPR @ 25.01.2023 - 12:36)

Цитата (ArtiMON @ 24.01.2023 - 23:30) Американцы НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ УБЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ своего ФИЗИЧЕСКОГО присутствия на Луне. Долбоебам

Луно-спор потому и продолжается потому что нет доказательств.

Ещё раз повторю что они должны были сделать - сфотографировать Землю так что бы было видно положение материков и указать время снимков.

Это и есть привязка Луны к Земле, которую возможно подтвердить при помощи расчётов.

Луна это фигня. Подумайте как Астронавты МОГУТ доказать свою высадку (к примеру) на Марс... или на более отдалённую планету...

Цитата (ArtiMON @ 25.01.2023 - 13:20)

Луно-спор потому и продолжается потому что нет доказательств. Ещё раз повторю что они должны были сделать - сфотографировать Землю так что бы было видно положение материков и указать время снимков. Это и есть привязка Луны к Земле, которую возможно подтвердить при помощи расчётов. Луна это фигня. Подумайте как Астронавты МОГУТ доказать свою высадку (к примеру) на Марс... или на более отдалённую планету...

А астронавты знали, что они тебе что-то должны?)) Кто помешает немогликам в очередной раз заявить, что все фотографии поддельные?))

Цитата (evsh @ 25.01.2023 - 13:20)

Несколько обсерваторий в мире принимали радиотрансляции Аполлонов. Привезённый лунный грунт разослали во все значимые институты мира. Мегатонны отчётов, материалов, публикаций в рецензируемых журналах на протяжении многих лет. Места посадки найдены на фотографиях Марса. Но клоунам не подвезли лично на дом, не разжевали и в рот не положили - ините на хер, учёные, не было ничего, "никто не может объяснить".

Почему последнему имбецилу ПОНЯТНО что нужно сделать фотографии Земли побывав на Луне, а Американским Астронавтам это не понятно ?

Они привезли оттуда всё что угодно кроме фотографий Земли...

Цитата (ArtiMON @ 24.01.2023 - 23:52)

Друзья, в эпоху развивающихся технологий это же НЕ ПРОБЛЕМА узнать ступала Американская нога на Луну или не ступала. Но дело ведь не в этом. Практическая ценность полёта на Луну только ОДНА - ВЗГЛЯНУТЬ на Землю. Там больше просто нечего делать от слова ВООБЩЕ. Слетал на Луну, сфотографировал Землю и сразу домой - это же самый обычный туризм... только очень дорогостоящий... И "проблема" тут только одна - Американцы НЕ СФОТОГРАФИРОВАЛИ Землю...

Типо "забыли"

Цитата (ArtiMON @ 25.01.2023 - 13:20)

Цитата (MPR @ 25.01.2023 - 12:36) Цитата (ArtiMON @ 24.01.2023 - 23:30) Американцы НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ УБЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ своего ФИЗИЧЕСКОГО присутствия на Луне. Долбоебам Луно-спор потому и продолжается потому что нет доказательств. Ещё раз повторю что они должны были сделать - сфотографировать Землю так что бы было видно положение материков и указать время снимков. Это и есть привязка Луны к Земле, которую возможно подтвердить при помощи расчётов. Луна это фигня. Подумайте как Астронавты МОГУТ доказать свою высадку (к примеру) на Марс... или на более отдалённую планету...

*Зевая:*
На, считай
вот ещё

Это сообщение отредактировал mrnemo - 25 янв. 2023 г. в 13:49

Цитата (Faust202 @ 25.01.2023 - 13:28)

А астронавты знали, что они тебе что-то должны?)) Кто помешает немогликам в очередной раз заявить, что все фотографии поддельные?))

Математика.
Подлинность снимков определяется научным способом.
Фотографии Земли, снятые с Луны невозможно подделать. Подделка будет раскрыта элементарным способом потому что положение Земли относительно Луны в каждый момент времени известно и подделать невозможно.

Цитата (ArtiMON @ 25.01.2023 - 13:40)

Математика. Подлинность снимков определяется научным способом. Фотографии Земли, снятые с Луны невозможно подделать. Подделка будет раскрыта элементарным способом потому что положение Земли относительно Луны в каждый момент времени известно и подделать невозможно.

На сайте НАСА этих снимков несколько гигабайт. И снимков Земли с Луны там предостаточно. Но тебе же надо, чтобы в течение 24 часов, каждый час как минимум по одному снимку, да?)) Астронавты должны были всё это время не есть, не спать, чтобы удовлетворить желание сумасшедшего плоскоземельщика, которого тогда и в проекте не было?

Цитата (mrnemo @ 25.01.2023 - 13:35)

*Зевая:*  На считай

Я не могу ничего посчитать потому что на этом снимке непонятно какой стороной Земля "смотрит" на Луну. Нет никаких ориентиров что бы понять какое это полушарие Земли. Это не позволяет определить наклон Земной оси.

Фотография сделана с орбиты Луны...

В общем эту фотографию невозможно использовать как доказательство присутствия Американских астронавтов на Луне...

Цитата (ArtiMON @ 25.01.2023 - 13:52)

Цитата (mrnemo @ 25.01.2023 - 13:35) *Зевая:*  На считай Я не могу ничего посчитать потому что на этом снимке непонятно какой стороной Земля "смотрит" на Луну. Нет никаких ориентиров что бы понять какое это полушарие Земли. Это не позволяет определить наклон Земной оси. Фотография сделана с орбиты Луны... В общем эту фотографию невозможно использовать как доказательство присутствия Американских астронавтов на Луне...

Смотри фотографию.
И да, школьный глобус тебе поможет.

Цитата (Faust202 @ 25.01.2023 - 13:44)

На сайте НАСА этих снимков несколько гигабайт. И снимков Земли с Луны там предостаточно. Но тебе же надо, чтобы в течение 24 часов, каждый час как минимум по одному снимку, да?)) Астронавты должны были всё это время не есть, не спать, чтобы удовлетворить желание сумасшедшего плоскоземельщика, которого тогда и в проекте не было?

С твоих слов они там ели, пили, спали и жили... Дом построили, детей родили? Дерево не прижилось, печалька...

Цитата (mrnemo @ 25.01.2023 - 13:35)

Цитата (ArtiMON @ 25.01.2023 - 13:20) Цитата (MPR @ 25.01.2023 - 12:36) Цитата (ArtiMON @ 24.01.2023 - 23:30) Американцы НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ УБЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ своего ФИЗИЧЕСКОГО присутствия на Луне. Долбоебам Луно-спор потому и продолжается потому что нет доказательств. Ещё раз повторю что они должны были сделать - сфотографировать Землю так что бы было видно положение материков и указать время снимков. Это и есть привязка Луны к Земле, которую возможно подтвердить при помощи расчётов. Луна это фигня. Подумайте как Астронавты МОГУТ доказать свою высадку (к примеру) на Марс... или на более отдалённую планету... *Зевая:* На, считай вот ещё

Сходил я по первой ссылке. Фотка. Земли. На ней тень от Луны. Тень полукругом, выступаюшей стороной вниз.
Если я по фотке правильно понял, что источник света (Солнце) за спиной фотографа, то почему тень от Луны на Земле не полукружьем вверх? Как бы форма Луны - шар, и шар этот под ногами фотографа.

Цитата (SaraBarabu @ 25.01.2023 - 13:56)

С твоих слов они там ели, пили, спали и жили... Дом построили, детей родили? Дерево не прижилось, печалька...

Поинтересуйся для начала какое время каждая из шести миссий проводила на Луне.

Разве не так должна быть тень от Луны на Земле?

Цитата (Faust202 @ 25.01.2023 - 13:44)

Цитата (ArtiMON @ 25.01.2023 - 13:40) Математика. Подлинность снимков определяется научным способом. Фотографии Земли, снятые с Луны невозможно подделать. Подделка будет раскрыта элементарным способом потому что положение Земли относительно Луны в каждый момент времени известно и подделать невозможно. На сайте НАСА этих снимков несколько гигабайт. И снимков Земли с Луны там предостаточно. Но тебе же надо, чтобы в течение 24 часов, каждый час как минимум по одному снимку, да?)) Астронавты должны были всё это время не есть, не спать, чтобы удовлетворить желание сумасшедшего плоскоземельщика, которого тогда и в проекте не было?

Я все снимки NASA, на которых якобы изображена Земля просмотрел.
Нет ни одного снимка, взглянув на который, можно понять что на нём изображена действительно Земля.

То что на этих снимках Земля указывают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО косвенные признаки.

По поводу 24-х снимков с шагом в час я же объяснил - это суточный оборот Земли вокруг своей оси. Земля ведь вращается ? Поэтому и нужно для доказательства 24-ре снимка. ОДНОГО снимка недостаточно что бы доказать что Земля это действительно Земля...

Цитата (ArtiMON @ 25.01.2023 - 14:06)

Я все снимки NASA, на которых якобы изображена Земля просмотрел. Нет ни одного снимка, взглянув на который, можно понять что на нём изображена действительно Земля. То что на этих снимках Земля указывают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО косвенные признаки. По поводу 24-х снимков с шагом в час я же объяснил - это суточный оборот Земли вокруг своей оси. Земля ведь вращается ? Поэтому и нужно для доказательства 24-ре снимка. ОДНОГО снимка недостаточно что бы доказать что Земля это действительно Земля...

Серьёзно? А что это может быть?

Ответьте мне, умные дяденьки, на вопрос. Я уясню себе, и дальше котиков и сиськи уйду смотреть))

Цитата (Faust202 @ 25.01.2023 - 14:08)

Цитата (ArtiMON @ 25.01.2023 - 14:06) Я все снимки NASA, на которых якобы изображена Земля просмотрел. Нет ни одного снимка, взглянув на который, можно понять что на нём изображена действительно Земля.  То что на этих снимках Земля указывают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО косвенные признаки. По поводу 24-х снимков с шагом в час я же объяснил - это суточный оборот Земли вокруг своей оси. Земля ведь вращается ? Поэтому и нужно для доказательства 24-ре снимка. ОДНОГО снимка недостаточно что бы доказать что Земля это действительно Земля... Серьёзно? А что это может быть?

Всё познаётся в сравнении.

В самом низу 2 фотографии - видимая и обратная сторона Луны.
Вы можете самостоятельно определить подлинность этих ДВУХ фотографий ?
Подтвердить что это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО фотографии Луны ?

И возможно ли применить ВАШ (этот) метод для определения подлинности фотографий Земли, которые предоставило NASA ?

Цитата (ArtiMON @ 25.01.2023 - 14:24)

Всё познаётся в сравнении.

Я тебя спросил, что это по твоему может быть, если не Земля?))

Цитата (дамирыч @ 25.01.2023 - 14:00)

Цитата (mrnemo @ 25.01.2023 - 13:35) Цитата (ArtiMON @ 25.01.2023 - 13:20) Цитата (MPR @ 25.01.2023 - 12:36) Цитата (ArtiMON @ 24.01.2023 - 23:30) Американцы НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ УБЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ своего ФИЗИЧЕСКОГО присутствия на Луне. Долбоебам Луно-спор потому и продолжается потому что нет доказательств. Ещё раз повторю что они должны были сделать - сфотографировать Землю так что бы было видно положение материков и указать время снимков. Это и есть привязка Луны к Земле, которую возможно подтвердить при помощи расчётов. Луна это фигня. Подумайте как Астронавты МОГУТ доказать свою высадку (к примеру) на Марс... или на более отдалённую планету... *Зевая:* На, считай вот ещё Сходил я по первой ссылке. Фотка. Земли. На ней тень от Луны. Тень полукругом, выступаюшей стороной вниз. Если я по фотке правильно понял, что источник света (Солнце) за спиной фотографа, то почему тень от Луны на Земле не полукружьем вверх? Как бы форма Луны - шар, и шар этот под ногами фотографа.

Вот, в доступной для тебя форме рассказано про форму теней от Солнца на соседнем небесном теле:


Это сообщение отредактировал mrnemo - 25 янв. 2023 г. в 14:48

Цитата (ArtiMON @ 25.01.2023 - 19:06)

24-ре снимка.

Есть две цифры. 2 и 4.
Пишем их слитно.
Получается число 24.
Читается как "двадцать четыре".

Скажи мне, друг. Если 24 это двадцать четыре. То, что означают вот эти твои "-ре"?
Двадцать четыРЕРЕ?

Цитата (ArtiMON @ 25.01.2023 - 14:06)

Цитата (Faust202 @ 25.01.2023 - 13:44) Цитата (ArtiMON @ 25.01.2023 - 13:40) Математика. Подлинность снимков определяется научным способом. Фотографии Земли, снятые с Луны невозможно подделать. Подделка будет раскрыта элементарным способом потому что положение Земли относительно Луны в каждый момент времени известно и подделать невозможно. На сайте НАСА этих снимков несколько гигабайт. И снимков Земли с Луны там предостаточно. Но тебе же надо, чтобы в течение 24 часов, каждый час как минимум по одному снимку, да?)) Астронавты должны были всё это время не есть, не спать, чтобы удовлетворить желание сумасшедшего плоскоземельщика, которого тогда и в проекте не было? Я все снимки NASA, на которых якобы изображена Земля просмотрел. Нет ни одного снимка, взглянув на который, можно понять что на нём изображена действительно Земля. То что на этих снимках Земля указывают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО косвенные признаки. По поводу 24-х снимков с шагом в час я же объяснил - это суточный оборот Земли вокруг своей оси. Земля ведь вращается ? Поэтому и нужно для доказательства 24-ре снимка. ОДНОГО снимка недостаточно что бы доказать что Земля это действительно Земля...

Если ты не можешь покрутить в руках школьный глобус, то тебе нужна помощь квалифицированного педагога-дефектолога, возможно медицинская помощь.