За 40 км? Человека? Серьезно? Вы с самолета людей на земле внизу различаете? Или с земли самолет отчетливо видите? А ведь всего каких-то 11 000 метров.
С хорошей оптикой можно и увидеть.... ИМХО
критерий хорошести оптики приведите тогда. Телескоп весом 500 кг на грузовике или что там?
ДА я ебу эту оптику... Вот поеду к сватам скоро, у свата есть бинокль. Попробую провести эксперимент, как далеко я смогу различить детали каких либо объектов...
А где сказано что поверхность Земли такой же идеальный шар как в картинке к формуле? А может по вашему вода вообще должна повторять форму дна? Конспиролог хренов, тьфу-ты...
При чём здесь поверхность Земли или форма дна. Мы про наблюдение над водой говорим. И согласно официальным размерам Земли, не то что людей, первой линии со всеми зданиями не должно быть там видно.
Солнце из за преломления в нижних слоях атмосферы, восходит на 4 минуты раньше, чем если бы не было атмосферы. Возможно тут тот же эффект. Противоположный берег видно из за преломления в атмосфере при определённых атмосферных условиях, как через световод. Известный факт - луч лазера отклоняется ветром, если успевает сильно разогреть воздух. То есть тут возможно тот же эффект. Слой воздуха над поверхностью воды изменяет прямолинейное распространение лучей света и как бы выпрямляет округлость земли.
А где сказано что поверхность Земли такой же идеальный шар как в картинке к формуле? А может по вашему вода вообще должна повторять форму дна? Конспиролог хренов, тьфу-ты...
При чём здесь поверхность Земли или форма дна. Мы про наблюдение над водой говорим. И согласно официальным размерам Земли, не то что людей, первой линии со всеми зданиями не должно быть там видно.
А здания и людей видно? Я прожил в Иркутске 32 года и 100 тысяч 500 раз был в разных местах Байкала и практически всегда, в ясную погоду видел противоположенный берег без всяких телескопов и биноклей)) .. Но думаю, что именно из за кривизны нашего шарика, именно с прибрежной зоны, хуй ты увидишь, а не людей.... ИМХО
5км? У тебя либо со зрением проблемы либо с математикой.
Вот-вот. Ващет 40 км до горизонта в море. Плюс-минус. Зависит от высоты наблюдателя над уровнем. И высоты наблюдаемого объекта ЗЫ. Вот, выше уже отписались
Это сообщение отредактировал vanonik - 26 фев 2023 в 21:21
Потому что поселение на берегу стоит, выше уровня воды на некоторое кол-во метров
Читаем внимательно, видно людей у воды, но согласно официальным размерам Земли, увидеть их с 40км невозможно.
ок. а где в формуле участок с расчётом оптической рефракции над холодной водой и тёплым воздухом? напомню - слой воздуха имеющий РАЗНУЮ температуру может выпступать в роли некоего "световода", ОТРАЖАЯ лучи ВДОЛЬ поверхности!!! именно на этом эффекте основаны "миражи".
Цитата
«Он вызван тем, что в атмосфере формируются несколько слоев разной температуры, - объясняет Валерий Демин, научный сотрудник Полярного геофизического института. - Возникает эффект линзы, отклоняющей лучи света. Изображение может быть разным - перевернутым или прямым».
По этой-же причине пошло заблуждение о "плоской земле" ;)
Почему находясь на берегу у воды в Листвянке (Байкал), мы можем видеть в бинокль или через хороший фотоаппарат людей на другом берегу у воды в Танхой
40км
Два варианта: или оптический эффект с охрененным увеличением, или автор пиздит.
У меня как раз есть "хороший фотоаппарат" и объектив с фокусным 400мм. Так при максимальном увеличении снимка (36мп!!) и идеальной погоде еле угадываются отдельные деревья в Сортавальских шхерах - а это в 2 раза ближе, около 20км
Вангую, человек за 40км на матрице в районе пиксела будет по размеру, какое нах махание руками
Почему находясь на берегу у воды в Листвянке (Байкал), мы можем видеть в бинокль или через хороший фотоаппарат людей на другом берегу у воды в Танхой
40км
Два варианта: или оптический эффект с охрененным увеличением, или автор пиздит.
У меня как раз есть "хороший фотоаппарат" и объектив с фокусным 400мм. Так при максимальном увеличении снимка (36мп!!) и идеальной погоде еле угадываются отдельные деревья в Сортавальских шхерах - а это в 2 раза ближе, около 20км
Вангую, человек за 40км на матрице в районе пиксела будет по размеру, какое нах махание руками
Вы не можете поверить, что в хорошую аппаратуру видно людей на другом берегу-ладно.
Но вы ведь не будете спорить, что видны здания которые находятся в первой линии и их тоже не должно быть видно, согласно официальным размерам Земли.
Я спишу это на незнание местности. Буквально вчера в сводке МЧС был случай. Одна "туристка" решила пройти от Танхоя до Листвянки по льду Байкала. Вышла в 3 часа ночи ориентируясь на огни на другом берегу. Утром!!! Когда рассвело она потеряла ориентир и заблудилась, бь. Потому что интернета там нет, гугломап на показывает, а у дуры даже нет мозга включить штатный компас в телефоне. МЧС на "Триколе" ее искали до обеда на льду. Надо ли говорить, что до рассвета она прошла некое расстояние, причем такое, что в буквальном смысле берегов не видела. Ну +/- предположим, что прошла она половину пути. Т. е 20 км +/-. И все... И не видно, блядь, никаких зданий... Берега не видно с середины пути... Хватит нести какую то хрень, что какие то неведомые силы на Бацкале хуй пойми как изгибают воду/лед/воздух и можно увидеть в бинокль здания прямо на берегу за 40 км или машушего рукой человека. И это при том еще, что везде, на всем побережье в этой части Байкала, крыша даже одноэтажной халупы будет метров на 10 выше уровня воды. А рядом, будет стоять еще какое нибудь здание еще метров на 10 выше на склоне горы. А ЖД пути на стороне Танхоя еще выше... Но что то никто не говорит, что поезда!!! видно. Хотя они как бы покрупнее, чем домики. Ночью свет - видно. Днем - прилетай, я тебе бинокль дам, сможешь попробовать разглядеть.
А где сказано что поверхность Земли такой же идеальный шар как в картинке к формуле? А может по вашему вода вообще должна повторять форму дна? Конспиролог хренов, тьфу-ты...
При чём здесь поверхность Земли или форма дна. Мы про наблюдение над водой говорим. И согласно официальным размерам Земли, не то что людей, первой линии со всеми зданиями не должно быть там видно.
Где фото или видео доказательства, что людей с другого берега видно?
И вот у меня возник вопрос. Почему находясь на берегу у воды в Листвянке (Байкал), мы можем видеть в бинокль или через хороший фотоаппарат людей на другом берегу у воды в Танхой, а если они тоже вооружены хорошей аппаратурой, то вы даже можете помахать друг другу ручкой.
Хуем вы можете помахать.
Из Листвянки, на стороне Танхоя, видно Саянские горы, высотой около 2 км. И более не видно абсолютно нихуя. Ни в бинокль, ни в 200 кратный телескоп.
Но если вы вооружены хорошей аппаратурой, можете ей помахать упоротому ТС.
Вы уж определитесь, что там видно.
А то у одних, которые там живут, видно: огни, берег и здания.
У него, уровень воды на каждом берегу разный-учёный наверное.
Уровень воды в водоемах запросто бывает разный, и с уровнем мирового океана практически никак не связан. Особенно в озерах. Или вы про берега одного водоема толкуете?
Мы говорим про два берега Байкала, я вообще не знаю к чему он другое приплёл.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com