Шах и мат атеисты

Цитата (evilsun @ 28.08.2025 - 17:25)

Этот Сун может идти со своей формулой на Хун. Бог является нефальсифицируемой гипотезой, поэтому его доказательство или отсутствие нельзя вывести ни из каких формул, он был и есть исключительно предметом веры, а не научного познания.

...

Никакого тут спора быть не может. И тем более не вытекает из «точной настройки» Вселенной, что всё кто-то "создал". Если бы не было бы электрона и нас, то не было бы кому доказывать невозможность или возможность чего-либо. Я бы такого Суня выпихнула из рядов ученых

Цитата (GMZ @ 28.08.2025 - 21:23)

100 пудов речь идёт о Будде...

Так Будда же просто человеком был, разве нет?

Макаронный монстр существует, несомненно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где он известный?
Формулу только предложил, но толком не сформулировал, где там бох

Цитата (GMZ @ 28.08.2025 - 17:23)

100 пудов речь идёт о Будде...

Будда разве бог?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Именно этим и занимался Ньютон и свои законы открыл в поисках формулы доказывающей наличие бога.
И был сделан вывод, измени что-то и планеты двигались бы иначе - сомнительное доказательство. Да, планеты двигались бы иначе, не родилась бы жизнь на Земле - зародилась бы на Венере. А может в другой галактике.
То, что что-то действует при именно этих условиях, не значит, что эти условия создал бог.

А.. понятно, новость из говнопаблика сторонников НЛО и плоской Земли с ссылкой на самих себя. =)

Цитата (kakaklizm @ 28.08.2025 - 17:20)

...«Возможно, ситуацию можно описать, сказав, что Бог является математиком очень высокого уровня», — писал учёный....

Не математик, а всего лишь сис.админ, который поддерживает нашу матрицу в рабочем состоянии.
Хотя ему будет приятно, что его назвали Богом )

Цитата

является ли наша Вселенная результатом слепой случайности или же сложнейшего замысла

С чего это он сложнейший, сказал"Да будет свет и стал свет"

Математика, емнип, точная наука. Так какой бог точно существует?
Так то их с десяток тысяч

Учёный из Гарварда...Это болезный из Хогвартса) ну зато доступно...пояснил)
Это сообщение отредактировал Кабрачупа - 28 авг 2025 в 17:39

Цитата (setY @ 28.08.2025 - 17:25)

Цитата (kakaklizm @ 28.08.2025 - 17:20) Суть этого принципа заключается в том, что фундаментальные физические константы — такие как постоянная тонкой структуры, гравитационная постоянная или масса электрона — имеют именно те значения, которые необходимы для возникновения и поддержания жизни. жизни в том виде как мы её знаем, при других условиях развились бы полураки-полухуи на кремниевой или вообще астральной основе

Вот
ты меня опередил

Примерно так и хотел возразить

В других условиях
развились бы жизнь и разум
абсолютно непохожие на нас

Цитата (CHATskii @ 28.08.2025 - 17:27)

Кто-то нас создал. Может мы вообще чья-то ферма. Кто мог заложить процес эволюции в клетки? Как образовалась ДНК, по сути программирование…. Опять таки из ничего не может быть создано все. Столько вопросов!

Вопросы, которые лучше писать в тупых коментах на ЯПе, чем читать всякие книги про абиогенез.

Цитата (CHATskii @ 28.08.2025 - 17:27)

....Опять таки из ничего не может быть создано все. Столько вопросов!

Ваше утверждение говорит о том, что с предметом вы не знакомы.
Современная космология не утверждает, что Вселенная "создана из ничего".
Модель Большого взрыва описывает не момент "творения", а эволюцию Вселенной из состояния чрезвычайно высокой плотности и температуры. В науке речь идет о сингулярности - предельном состоянии материи и энергии, где привычные законы физики перестают работать.

По теме - если есть бесконечное число вселенных с разными константами, то наша - просто та, где жизнь возможна. Никакой мистики.
В космологии Линде есть идея вечной инфляции: наше пространство-время - "пузырь" в бесконечной пене пузырей-вселенных. У каждой свои физические константы.
Это сообщение отредактировал flaitsman - 28 авг 2025 в 17:47

Цитата (lar4uk @ 28.08.2025 - 17:25)

Следите за руками: сначала он заявил. Потом представил доказательство своего заявления в котором он уже допустил существование того, что он собирается якобы доказать, т.е. фактически подогнал решение под требуемый результат. Этим принципом пользуются даже школьники при решении мат. задачек, называется "от обратного"

Все еще сложнее.

В статье ссылка на источник, ссылается на тот же сайт, на котором расположена статья. Понимаете? С чего начали, тем и закончили! Это же круг! Мощнейшая художественная композиция. И плевать, что там нет никаких формул. Формулы для ботаников. Но за то как глубоко, как всеобъемлюще, фундаментально!

Это замысел.

"Уилли Вэй-Хок Сун (родился 30 сентября 1965 года) [1] — малазийский астрофизик [2] и аэрокосмический инженер [3], долгое время работавший внештатным исследователем в отделе физики Солнца и звёзд (SSP) Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики."
https://en.wikipedia.org/wiki/Willie_Soon

И кто он ещё, этот разносторонне развитый учёный из Гарварда? Астрофизик, инженер, продавец варёной кукурузы, велорикша, чёрный маг...

предтечи ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Др. Сун у Такера Карлсона

а этот узкоглазый не предоставил реальных доказательств бога?
что-то кроме сказочек бездельников в чёрных женских платьях?...

А какой из Богов? Их так много... Может Бахус?

Формулу ввел Дирак, она была написана еще в 1963 году, поэтому многие, возможно, не осознают ее значения. Ойц!

"Кажется, что одним из основных качеств природы является то, что фундаментальные физические законы описываются математической теорией величайшей красоты и мощи, требующей для своего постижения весьма высокого уровня владения математикой. Возможно, вы удивитесь: почему природа устроена таким образом? Можно только ответить, что современное знание показывает, что природа, кажется, устроена именно так. Мы просто должны принять это. Эта ситуация, по-видимому, могла бы быть описана утверждением, что Бог есть математик высочайшего класса, использовавший при сотворении вселенной весьма изощренную математику." П. Дирак (1963).
Это сообщение отредактировал kakaklizm - 28 авг 2025 в 18:29

Есть степени разума т.е. сознания. Уровни жизнедеятельности. От простейших к высшим. Лень названия гуглить но мысль уловить просто:
Есть мир насекомых, животных и людей. Меньше или больше пока не берём. Высший мир способен видеть низшие но не наоборот. т.е. животное никогда не сможет понять, как это быть человеком. т.е. Если в теории существует "разум" выше нашего, мы никогда не сможем понять или осознать это. Для нас это будет такой же бог, как мы для любого жучка, жизнь которого мы можем прекратить за секунду не напрягаясь. Причём он даже не успеет "понять", что это было. А уж на уровне бактерий или еще меньше вообще молчу.

пусть представит доказательство хотя бы фото

Цитата (GMZ @ 28.08.2025 - 17:23)

100 пудов речь идёт о Будде...

Но но но...Какой Будда? Нет никаких богов кроме Макаронного Монстра!!! Раминь!!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ