ТС конечно пидор! Привязать 1984 исключительно к России, проигнорировав, что книга все-таки про устройство политического мира 20-21 веков, это либо непонимание сути произведения, либо педерастия (в плохом смысле). Все же похоже, что второе!!! .
Это сообщение отредактировал Polic - 8 июн 2025 в 13:37
[QUOTE=EMaxV,8.06.2025 - 07:32] [QUOTE]Большинство яповцев и не читали роман, только время от времени козыряют цитатами.[/QUOTE] Я не читал, зырил кино. А большая разница? Вот собачье сердце почти как книга.
Я одному ярому "запутинцу" Оруэлом сознание поломал. На него жалко было смотреть после прочтения "1984", а "Скотный двор" он уже сам нашёл. Я и сам уже почитал 2 раза, т.к. у сестры есть классный, очень красивый и качественный подарочный экземпляр книги. Ещё очень понравилось "Осень Патриарха" Маркеса. Как эти писатели всё это видят и находят способ понятно изложить?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Многие думают, что он писал про СССР, про диктатуру, революцию. СССР это социалистическая страна, где человек был главной ценностью. Дети воспитывались правильно, была работа, полностью свою независимое производство всего. Выбор всякого г-на был невелик, но в тоже время существовало огромное кол-во самоделок, изобретений, своё радиолюбительство. Мальчишки спокойно с детства собирали радиоприемники. "Учиться, учиться и ещё раз учиться" - лозунг, который лежит в основе свободы. Нужно понимать, что рано или поздно умный человек будет понимать, что зачем и кому это выгодно. Настоящие большевики этого не боялись. Предатели - боялись. Сейчас наша страна в их руках, всё как в книгах Оруэлла
Многие думают, что он писал про СССР, про диктатуру, революцию. СССР это социалистическая страна, где человек был главной ценностью. Дети воспитывались правильно, была работа, полностью свою независимое производство всего. Выбор всякого г-на был невелик, но в тоже время существовало огромное кол-во самоделок, изобретений, своё радиолюбительство. Мальчишки спокойно с детства собирали радиоприемники. "Учиться, учиться и ещё раз учиться" - лозунг, который лежит в основе свободы. Нужно понимать, что рано или поздно умный человек будет понимать, что зачем и кому это выгодно. Настоящие большевики этого не боялись. Предатели - боялись. Сейчас наша страна в их руках, всё как в книгах Оруэлла
Ну-ну Одним из источников сюжетов и наполнения романов Оруэлла были чистки в Каталонии во время Гражданской войны в Испании, устроенные вполне себе "правоверными" коммунистами из "советского блока".
Далее:
Цитата
В своём эссе «Почему я пишу» (1946) Оруэлл настаивал на том, что все его произведения, начиная с периода Гражданской войны в Испании, были прямо или косвенно против тоталитаризма и за демократический социализм, как он его понимал.
Во многих отношениях роман является продолжением предыдущих произведений Джорджа Оруэлла — в некоторой степени мемуаров о Гражданской войне в Испании «Памяти Каталонии» и особенно повести «Скотный двор». В «1984» продолжены основные мотивы «Скотного двора» — преданная революция, опасность ограничения личных свобод, авторитарная бонапартистская диктатура, эксплуатирующая попранные ею же достижения революции, — а также вводится образ, соответствующий Льву Троцкому (Снежок в «Скотном дворе», Голдстейн в «1984»).
И вот что существенно, это его слова:
Цитата
Мой роман не направлен против социализма или британской лейбористской партии (я за неё голосую), но против тех извращений централизованной экономики, которым она подвержена и которые уже частично реализованы в коммунизме и фашизме. Я не убеждён, что общество такого рода обязательно должно возникнуть, но я убеждён (учитывая, разумеется, что моя книга — сатира), что нечто в этом роде может быть. Я убеждён также, что тоталитарная идея живёт в сознании интеллектуалов везде, и я попытался проследить эту идею до логического конца. Действие книги я поместил в Англию, чтобы подчеркнуть, что англоязычные нации ничем не лучше других и что тоталитаризм, если с ним не бороться, может победить повсюду.
Так что не обольщайтесь - и СССР также имелся ввиду.
Те кто по-настоящему прочитал этот роман. Хотя и романтического там 1/4. Скажите чем он вас зацепил? По мне так рассказ очень средний. После Стругацких читается как выдумка школьника. Лично по мне сильно переоценённое произведение. Второй раз точно читать не стоит.
Не поверите, как раз 1984 читаю. До 153 страницы добрался уже, купил именно в книге, потому что не могу слушать. А скотный двор еще года два назад прочитал. Оруэлл ,надо сказать с идеальной точностью описал все происходящее гавно современности.
Я сначала аудиокнигу прослушал, потом еще в тексте прочитал. Огонь. Но «Мы» Замятина впечатлил еще в школе. Потом еще перечитывал.
Да, и меня! Оруэлл был уже потом. Но у нас как всегда - дрочат на Оруэлла, а спроси в массе о Замятине - скривят морды, фу, дескать, не слышали даже. Вот Оруэлл!)))
Как я уже написал выше - роман Замятина не такой интересный. Как по мне - язык тугой. Ну и по сюжету чересчур гротеск. Не зашел ни разу как литературное произведение.
Какого только дерьма, бумагамаратели не напишут. Минусим, те кто верит в то, что это библия свободы? Этим говном пытались опорочить нашу Родину - СССР. И не нужно придумать, что-то ещё.
Ты дурачок? Или не читал, но осуждаешь? Оруэл писал про "ангсоц", английский социализм.
Поклонникам совка стоит задуматься на тему почему они считают, что роман написан про СССР.
Свободная страна, только под замком, где людей отлавливают на убой, война финансируется из европейского фонда мира, а на мирных конференциях обсуждают чего бы ещё смертоносного Украине подкинуть.
Ты точно живешь по законам "1984".
Перевернул все что можно.
"Война -- это мир". Россия напала, а виновата Украина. И то, что весь цивилизованный мир помогает защититься от агрессора, ты называешь " ...чего бы ещё смертоносного Украине подкинуть."
---------------
фрагменты российских ракет, выпущенных по Харькову, Украина, 2022 год. Copyright 2022 The Associated Press. All Rights Reserved.
И, что характерно, ни слова про своих - посконных и скрепных российских политиков и их деяния. "Смотрите! В США негров вешают!" - звучит особенно убого, когда у тебя под окном "вешают" людей за плакат "миру - мир" и сажают за антивоенный стикер. Как удобно - негодовать против чужой дикости и не замечать своей.
Так ведь наши правители плоть от плоти европейские. Если Сталин противопоставлял Союз Европе, то наши правители, вот прям очень хотели влиться в европейскую семью. Поэтому зачем я буду писать про общие российские и европейские болячки?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
По настоящему страшная антиутопия это один из вставных рассказов из повести Сигизмунда Кржижановского "Клуб убийц букв", 1925-1926 гг. Никакого промывания мозгов, пыток и прочей средневековщины. Один укольчик и все - человек делает что нужно элите. Читать было жутко.
Мы Замятина - Оруэлл не скрывал, что заинтересовался этим романом. __ Всегда это убивало. Как наши так сплагиатили, а как "ихи", так всего лишь заинтересовались и вдохновились.
Минусаторы вы Мы не читали, видимо? Разница между Мы и 1984 такая же, какая между Жестокими играми и Жестокими играми 2.
Жестокие игры 2 не смотрел. Но мы и 1984 как по мне различаются кардинально.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Те кто по-настоящему прочитал этот роман. Хотя и романтического там 1/4. Скажите чем он вас зацепил? По мне так рассказ очень средний. После Стругацких читается как выдумка школьника. Лично по мне сильно переоценённое произведение. Второй раз точно читать не стоит.
Мне не понравился роман. Стиль написания, поступки главного героя, финал так вообще не впечатлил. Но дело не в том, насколько произведение понравилось, а в том, что оно очень хорошо описывает происходящие сейчас события. К величайшему сожалению.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com