Причём куда и кому эта блядина вывела деньги не известно, скорее всего себе же самой, явный факт мошенничества, судья как покрывающая данный бизнес должна сидеть в тюрьме!
Судью надо проверять вдоль и поперёк, который договор КП аннулировал.
И банковских с риэлторскими тож. Скамеры по наводке начали Долину тюкать, когда о продаже квартиры узнали. Хотя были ли скмеры тож не факт. Кому она куда переводила, при том, что у неё помощник есть который делами занимается.
По какой на водке. Они её раскручивали за долго до сделки и заставили отдать все что было нажито. Это такой же известный факт как и скам схема с квартирой. Квартиры, машины и тп это, как правило, последний аккорд всей схемы, когда со счетов и загашников тащить больше нечего.
Такой прецедент создала, тысячам семей жизнь испортит. Неповоротливая государственная машина теперь как катком пройдется по судьбам людей. Иди и доказывай, что ты не верблюд, а деньги твои уже хрен вернут.
Она его не создавала, а воспользовалась. Такой финт ушами как признать сделку не действительной потому что продавец был не в себе или введен в заблуждение и подобные темы старше нас с вами и в новостном поле всплывали не раз и не два когда долина ещё пела ртом, а не бапки каким то чмошникам раздавала.
Вот какого хера суды безоговорочно возвращают хату без возврата денег покупателю вопрос очень интересный и с правовой точки зрения как по мне полностью абсурдный. Самое главное на что сам суд должен опираться это то, что он своим решением признает сделку не действительной. А значит все проведённые в рамках сделки операции должны быть отменены. Те не только хата должна вернутся к бывшему владельцу, но и бапки должны вернутся к несостоявшемуся покупателю. И покуда один из участников сделки произвести откат операции не способен (в частности вернуть деньги) решение суда не может быть исполнено и все остаются при своём.
А у нас же это решение факчисти делят на два независимых друг от друга события- возврат права собственности и обязательство вернуть деньги, что в корне не правильно. Права собственности принудительно вернули, предписание о том, что долина должна бапки вернуть выдали, а то, что вернуть их она не может и разбираться в этой, казалось бы исключительно её проблеме даже не собирается, суд совершенно не волнует.
Ровно такой же правовой абсурд имеет место быть и при сделаках с автомобилями. Бывший собственник, его родственники, наследники в любой момент заявить что дедуля был не в себе и отжать обратно тачилу, а бапки уже давно прокутили и ни кто их вам не вернёт. Будете по исполнительному листу с их пяти рублей официальной зарплаты до конца жизни свои кровные получать по 3 копейки в месяц.
Это сообщение отредактировал killedbyping - 13 ноя. 2025 г. в 06:19
Так ведь сделка совершена. Долина получила деньги. Лурье долна отойти квартира. Куда потом эта старая тупая бабка дела деньги это Покупателя не должно волновать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я нихуя не понял, при чем тут хата. По цепочке ее действий, где она в течении нескольких дней с помощниками оформляла куплю продажу недвижимости, сделка прошла она получила бабло. Далее уже положила на свой счет в банке, где наверняка было еще бабло которое лежало там наверняка с другой деятельности, накопления или заработала, она решила распорядится этим уже своим баблом по своему усмотрению. При чем тут хата? Она могла купить на эти бабки все что угодно, а сказала что мошенникам отдала, да и срать, потратила свое бабло в свое удовольствие, так как посчитала нужным. При чем тут хата ?????? Она блять деньгами распоряжалась уже своими.... сцука я нихуя не понимаю, почему все смешали? Подкупила судью...
Ну и у нее это наверняка не последнее бабло, пусть отдает покупателем хаты, раз сделку аннулировали.
У Лурье нехватило бабла на подкуп других судей, хотя тоже не бедная....
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Она вокал преподает а поет(пела) она хорошо, джаз в том числе и в вокале она действительно профессор
Её учили и то что она пела-это два разных понятия. Можно точно так-же притянуть Пугачёву, что она-прохвессор певических ротов. Например: научила петь Бузову с Арбузовой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Благодаря нашему суду появилась абсолютно легальная схема. Ищем бабку. Она продает хату. Отдает нам 70% стоимости квартиры. Подает в суд. Выигрывает его. Отжимает квартиру обратно. На выходе: бабка со своей квартирой и деньгами, мы с деньгами, покупатель без квартиры и денег. Все честно. В суде эту схему подтвердили и объявили легальной.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кудельман, скорее всего, спонсировала ВСУ через серые схемы, чтобы выкроить себе тёплое местечко в ЕС. Но кто-то её слил. Тогда старуха врубила план "мошенники". Судья 100% в доле.
Я нихуя не понял, при чем тут хата. По цепочке ее действий, где она в течении нескольких дней с помощниками оформляла куплю продажу недвижимости, сделка прошла она получила бабло. Далее уже положила на свой счет в банке, где наверняка было еще бабло которое лежало там наверняка с другой деятельности, накопления или заработала, она решила распорядится этим уже своим баблом по своему усмотрению. При чем тут хата? Она могла купить на эти бабки все что угодно, а сказала что мошенникам отдала, да и срать, потратила свое бабло в свое удовольствие, так как посчитала нужным. При чем тут хата ?????? Она блять деньгами распоряжалась уже своими.... сцука я нихуя не понимаю, почему все смешали? Подкупила судью...
Ну и у нее это наверняка не последнее бабло, пусть отдает покупателем хаты, раз сделку аннулировали.
У Лурье нехватило бабла на подкуп других судей, хотя тоже не бедная....
тут скорее всего надо было создать прецедент с оглаской на самом высоком уровне...надо смотреть кому это выгодно
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Схема не новая. Я лично с ней столкнулся еще в доковидные времена, опишу ситуацию еще раз. Представлял своего друга, покупателя квартиры.
1. Друг покупает квартиру у деда. Дед по виду похож на попивающего, квартира подзапущена, но без всякой жести и дед по разговору адекватный, без заскоков. Живет один, жена померла лет семь назад, сын взрослый, в другом городе. Квартира стоит на продаже с месяц. Дед в прошлом главный конструктор завода, кандидат технических наук. От знакомства до сделки - месяц еще прошел, пока все справки собрали, деньги подбили и так далее.
2. Поскольку деду 60+, накануне сделки его освидетельствуют в психушке, выдается правка что он адекватен. В наркушке на учете он не стоит.
3. Расчет наличными, дед подписывает все бумаги сам, забирает деньги.
4. Регистрация проходит четко, друг въезжает в квартиру и начинает ремонт.
5. Через месяца полтора со сделки прилетает иск. Истцы - дед и его сын. Мотивировка - дед злоупотребляет алкоголем, страдает галлюцинациями и вообще его кака-то шмара ввела в заблуждение.
6. В суде разыгрывают картину - дед приходит сам, рассказывает какую-то хуйню про то, что его уговорили продать квартиру какие-то спецназовцы и т.п. Появляется какая-то его типа подруга, которая говорит, что у него бывал бред, особенно когда он сильно бухает.
7. Заявляют экспертизу подписей, суд ее назначает. Экспертиза показывает, что подписи на договоре с оговоркой о полном расчете нормальные, на акте приема-передачи хаты - либо в нетрезвом виде, либо в состоянии сильного волнения. Выдохнули, т.к. акт - документ производный, с договором все окей.
8. Психушка и наркушка по запросу суда дают сведения, что дед не обращался и на учете не стоял. Подстанция скорой сообщает, что вызовов к нему не было. Справки, что накануне сделки получили - в деле есть.
9. Дед, а точнее его юрист меняют позицию и говорит, что никаких денег дед не получал, а просто расписался. Запрашиваем камеры с МФЦ, где подписывали договоры и вызываем свидетелем риэлтора деда. Камеры сохранились не все, на тех, что есть - видно, что дед пришел пустой, ушел с небольшой сумкой, собственно, в ней и были деньги. Но сам факт на камеры не попал. Риэлтор дает четкие показания, что деньги передавались при ней, уверенно описала купюры, сумму точную не вспомнила, но назвала близко к той, что была уплачена. Друг предоставляет справку о снятии сбережений, кредитный договор (потребительский кредит 300к) и приводит свидетелем тестя, который занимал 200к на квартиру, вырученных от продажи машины несколько месяцев назад. Сумма в итоге чуть меньше, чем сделка, но разница в 100-150к несущественна, эти деньги просто лежали дома наличкой.
В итоге от иска мы отбились. Но было непросто, дело длилось с полгода примерно в первой инстанции. Судья оказалась прям вдумчивая и въедливая, потом уже я узнал, что она когда училась, специализировалась на теме невменяемости, соответственно, много читала про психиатрические экспертизы и критерии, и я так понял, поэтому быстро поняла что дед врет и это схематоз.
Этого же юриста я потом в суде по подобным делам об оспаривании сделок по недвиге видел не раз и не пять. Так что схема старая и, к сожалению, работающая. Долина тут просто громкий случай, а так-то таких дел на порядки больше в судах уже давно.
.... Долина утром была в институте, где она является профессором ...
Профессором чего эта "выдающаяся" личность является?
Профессор по разводу.
Ну она какбэ преподает в Московском институте культуры, и она даже зав. кафедрой в нем, но является ли она при этом профессором, ХЗ. Хотя при ее приближенности к императору, я и этому не удивлюсь.
Благодаря нашему суду появилась абсолютно легальная схема. Ищем бабку. Она продает хату. Отдает нам 70% стоимости квартиры. Подает в суд. Выигрывает его. Отжимает квартиру обратно. На выходе: бабка со своей квартирой и деньгами, мы с деньгами, покупатель без квартиры и денег. Все честно. В суде эту схему подтвердили и объявили легальной.
А ты этой бапке нахера? С чего ей с тобой делится да ещё и 70% в твою пользу?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com