Загадочная смерть в отеле Plaza. Так что же произошло в номере 2805?

ну хуй знает

Вы не забывайте, что мы читаем не выдержки из рапортов, а их изложение. Естественно, тут будут элементы беллетристики. Да еще и перевод изрядно вносит путаницу. Даже англоязычная версия местами звучит странновато и отличается от норвежской. Студент не пользуется рацией, чтобы не известить весь персонал. Он спускается вниз и бежит в отдел охраны. Там он объясняет ситуацию и вызывает полицию, уточняя, опасны ли люди в номере. В полиции записей на них нет. Дальше начальник поднимается, стучит дважды, открывает своим ключом-картой дверь и заглядывает в щель. Чувствует запах, видит тело женщины, окликает ее. Потом делает звонок (?). Затем , решает не входить, закрывает дверь и звонит по телефону в коридоре.

Цитата (Субарик149 @ 9.03.2018 - 01:09)

Цитата (SunnyLion @ 9.03.2018 - 01:03) Тогда сразу вопрос - а где остальные 20 с чем-то штук? Нашли 25 Нашли 35 россыпью, 2 было отстреляно в номере, 11 было в магазине. Где то гуляют в итоге 2 патрона.

подождите, а разве магазин не на 12 патронов? Получается дозаряжали его?
ПС упс, поторопилась, на 13 магазин
Это сообщение отредактировал kaliningradk - 10 мар 2018 в 16:23

Цитата (shopesec @ 10.03.2018 - 14:59)

Вы не забывайте, что мы читаем не выдержки из рапортов, а их изложение. Естественно, тут будут элементы беллетристики. Да еще и перевод изрядно вносит путаницу. Даже англоязычная версия местами звучит странновато и отличается от норвежской. Студент не пользуется рацией, чтобы не известить весь персонал. Он спускается вниз и бежит в отдел охраны. Там он объясняет ситуацию и вызывает полицию, уточняя, опасны ли люди в номере. В полиции записей на них нет. Дальше начальник поднимается, стучит дважды, открывает своим ключом-картой дверь и заглядывает в щель. Чувствует запах, видит тело женщины, окликает ее. Потом делает звонок (?). Затем , решает не входить, закрывает дверь и звонит по телефону в коридоре.

Вот я такой же перевод читала.

Цитата (SunnyLion @ 10.03.2018 - 15:45)

А что мешало сказать:"В номере 2805 нестандартная ситуация, просьба подняться на этаж начальнику охраны". И пусть думают что за ситуация.

Этот вопрос точно здесь надо задавать? В любом серьезном заведении есть строгие инструкции, как себя вести и что говорить. Как правило, любой серьезный инцидент должен пройти незамеченным для постояльцев, чтобы не навредить репутации. Так что, студент в такой ситуации мог запросто перестраховаться. Это же не "Четыре комнаты", все-таки.

интересно, а где 2й халат? номер был на двоих, вторая подушка с одеялом принесена обслугой, а халат для 2го жильца приносили? и куда он делся? один, согласно раппорту, лежит на постели..полотенец тоже должно быть два..одно в ванной скомканое на полу..где половина вещей? там же где и трусы?

Цитата (SunnyLion @ 10.03.2018 - 15:57)

Еда. Она почти ничего не ела в отеле. Откусила кусочек сосиски с соусом из пакетика. Что это за еда такая более чем скромная? Можно предположить, что она стала догадываться о том, что попала в ловушку и боялась отравления. Зато есть открытая пачка чипсов, которую она купила, возможно, на улице. И при вселении с ней был мужчина... или его не было... Был. Потому показания разнятся. Он не хотел, чтобы его с ней заметили, но старался не отходить ни на шаг. Поэтому для персонала непонятно был ли он с ней. Ее сопровождали в отель, чтобы она точно туда заселилась и никуда не исчезла. Ее уже вели к месту ликвидации. Она пыталась сбежать и пропадала где-то сутки, но не получилось. Пришлось вернуться в отель как в более безопасное место. Кстати! Насколько помню по фактам, даже этот маленький кусочек сосиски остался не переваренным. Значит, она все-таки съела принесенное ей блюдо совсем незадолго до смерти (заказанную еду она попробовала аж через сутки после заказа, не решалась, видимо). Возможно в еде находилось вещество, которое на время ее парализовало или отравило, а выстрел в голову - уже инсценировка. Вроде как токсикологическая экспертиза вообще не проводилась?

Может она заселилась с мужчиной, только в разных номерах. Ходила к нему в номер и проводила там много времени, перенесла к нему вещи, там же и ела. Он мог быть подельником, каким-то знакомым или незнакомым ей до заселения. Из отеля могла и не выходить в эти дни.

Цитата

Вроде как токсикологическая экспертиза вообще не проводилась?

Проводилась.
Ни алкоголя, ни наркотиков, ни ядов.

Не знаю как в 95-м году в Норвегии, но сегодня в Икее, например, для экстренных ситуаций есть цифровые коды, которые постороннему ничего не говорят.
Другое дело, что о некоторых ситуациях, вообще нельзя распространяться вслух.

Цитата (Kraftway @ 10.03.2018 - 16:12)

Цитата (SunnyLion @ 10.03.2018 - 15:57) Еда. Она почти ничего не ела в отеле. Откусила кусочек сосиски с соусом из пакетика. Что это за еда такая более чем скромная? Можно предположить, что она стала догадываться о том, что попала в ловушку и боялась отравления. Зато есть открытая пачка чипсов, которую она купила, возможно, на улице. И при вселении с ней был мужчина... или его не было... Был. Потому показания разнятся. Он не хотел, чтобы его с ней заметили, но старался не отходить ни на шаг. Поэтому для персонала непонятно был ли он с ней. Ее сопровождали в отель, чтобы она точно туда заселилась и никуда не исчезла. Ее уже вели к месту ликвидации. Она пыталась сбежать и пропадала где-то сутки, но не получилось. Пришлось вернуться в отель как в более безопасное место. Кстати! Насколько помню по фактам, даже этот маленький кусочек сосиски остался не переваренным. Значит, она все-таки съела принесенное ей блюдо совсем незадолго до смерти (заказанную еду она попробовала аж через сутки после заказа, не решалась, видимо). Возможно в еде находилось вещество, которое на время ее парализовало или отравило, а выстрел в голову - уже инсценировка. Вроде как токсикологическая экспертиза вообще не проводилась? Может она заселилась с мужчиной, только в разных номерах. Ходила к нему в номер и проводила там много времени, перенесла к нему вещи, там же и ела. Он мог быть подельником, каким-то знакомым или незнакомым ей до заселения. Из отеля могла и не выходить в эти дни.

тоже интересно, обратили бы внимание если бы в номер с одним проживающим было заказано 2 завтрака, 2 обеда и 2 ужина?

Цитата (ТiA @ 10.03.2018 - 15:15)

Цитата (Kraftway @ 10.03.2018 - 16:12) Цитата (SunnyLion @ 10.03.2018 - 15:57) Еда. Она почти ничего не ела в отеле. Откусила кусочек сосиски с соусом из пакетика. Что это за еда такая более чем скромная? Можно предположить, что она стала догадываться о том, что попала в ловушку и боялась отравления. Зато есть открытая пачка чипсов, которую она купила, возможно, на улице. И при вселении с ней был мужчина... или его не было... Был. Потому показания разнятся. Он не хотел, чтобы его с ней заметили, но старался не отходить ни на шаг. Поэтому для персонала непонятно был ли он с ней. Ее сопровождали в отель, чтобы она точно туда заселилась и никуда не исчезла. Ее уже вели к месту ликвидации. Она пыталась сбежать и пропадала где-то сутки, но не получилось. Пришлось вернуться в отель как в более безопасное место. Кстати! Насколько помню по фактам, даже этот маленький кусочек сосиски остался не переваренным. Значит, она все-таки съела принесенное ей блюдо совсем незадолго до смерти (заказанную еду она попробовала аж через сутки после заказа, не решалась, видимо). Возможно в еде находилось вещество, которое на время ее парализовало или отравило, а выстрел в голову - уже инсценировка. Вроде как токсикологическая экспертиза вообще не проводилась? Может она заселилась с мужчиной, только в разных номерах. Ходила к нему в номер и проводила там много времени, перенесла к нему вещи, там же и ела. Он мог быть подельником, каким-то знакомым или незнакомым ей до заселения. Из отеля могла и не выходить в эти дни. тоже интересно, обратили бы внимание если бы в номер с одним проживающим было заказано 2 завтрака, 2 обеда и 2 ужина?

Если бы еду заказывали в номер то записи остались бы. А если завтрак в столовой гостиницы, то возможно и не заметят.

Цитата (ТiA @ 10.03.2018 - 16:15)

Цитата (Kraftway @ 10.03.2018 - 16:12) Цитата (SunnyLion @ 10.03.2018 - 15:57) Еда. Она почти ничего не ела в отеле. Откусила кусочек сосиски с соусом из пакетика. Что это за еда такая более чем скромная? Можно предположить, что она стала догадываться о том, что попала в ловушку и боялась отравления. Зато есть открытая пачка чипсов, которую она купила, возможно, на улице. И при вселении с ней был мужчина... или его не было... Был. Потому показания разнятся. Он не хотел, чтобы его с ней заметили, но старался не отходить ни на шаг. Поэтому для персонала непонятно был ли он с ней. Ее сопровождали в отель, чтобы она точно туда заселилась и никуда не исчезла. Ее уже вели к месту ликвидации. Она пыталась сбежать и пропадала где-то сутки, но не получилось. Пришлось вернуться в отель как в более безопасное место. Кстати! Насколько помню по фактам, даже этот маленький кусочек сосиски остался не переваренным. Значит, она все-таки съела принесенное ей блюдо совсем незадолго до смерти (заказанную еду она попробовала аж через сутки после заказа, не решалась, видимо). Возможно в еде находилось вещество, которое на время ее парализовало или отравило, а выстрел в голову - уже инсценировка. Вроде как токсикологическая экспертиза вообще не проводилась? Может она заселилась с мужчиной, только в разных номерах. Ходила к нему в номер и проводила там много времени, перенесла к нему вещи, там же и ела. Он мог быть подельником, каким-то знакомым или незнакомым ей до заселения. Из отеля могла и не выходить в эти дни. тоже интересно, обратили бы внимание если бы в номер с одним проживающим было заказано 2 завтрака, 2 обеда и 2 ужина?

хотя, о чем я вообще спрашиваю, если ту нИЩЩасную сосиску с салатом, которую Дженифер заказала носили из номера в номер и вопрошали: ваш ли это ужин?? а если там реально был яд, а если б какой жадный до халявы сосед сожрал не разбираясь))

Цитата

а до убийства они, как я понимаю, были уверены, что женщина сидит себе в номере безвылазно

Кто они? Ее видела горничная в коридоре. Может, еще куча гостей отеля ее видела, только кто их опрашивал-то?

Цитата (zazuly @ 10.03.2018 - 16:18)

Если бы еду заказывали в номер то записи остались бы. А если завтрак в столовой гостиницы, то возможно и не заметят.

Обычно спрашивают, из какого номера гость спустился к завтраку, и делают пометку, чтобы всякие левые за халявой не шастали.

SunnyLion

Цитата

Ее сопровождали в отель, чтобы она точно туда заселилась и никуда не исчезла. Ее уже вели к месту ликвидации. Она пыталась сбежать и пропадала где-то сутки, но не получилось. Пришлось вернуться в отель как в более безопасное место.

мне кажется, что затеряться в большом городе таки безопаснее, чем сидеть в клетке на 28 этаже.

Цитата

Вроде как токсикологическая экспертиза вообще не проводилась?

не. Не проводилась. Ни её кровь не проверялась, ни еда..

Цитата (tuatara @ 10.03.2018 - 14:14)

Цитата Вроде как токсикологическая экспертиза вообще не проводилась? Проводилась. Ни алкоголя, ни наркотиков, ни ядов.

только на алкоголь же проводилась?

Цитата (phelina @ 10.03.2018 - 15:45)

Цитата Я думаю, имелось ввиду, что женщина три дня не выходящая из номера. Не покидавшая номер три дня.. что-то такое Бредово как-то. Номер-то она покидала. Об этом говорят и ключ-карты, и горничная, которая видела ее пришедшей откуда-то и повесившей табличку "не беспокоить".

Вот, она пыталась сбежать и не получилось. Вернулась в отель и тут же вывесила табличку "не беспокоить", потому что боялась открывать дверь даже обслуживающему персоналу. Закрылась на двойной замок, чтобы обслуга не могла зайти. Но увы, против ключа шефа охраны она никак не могла оградиться.
Может она знала, что открыть двойной замок сможет только начальник охраны и оставила ему какой-то знак в номере, например, открытый парфюм, который сразу просматривается напротив входа и стоит чересчур ровно. Вот этот флакон вообще не в тему, выбивается из сюжета. Обычно женщина прихорашивается перед зеркалом и там же брызгается духами. А тут флакон стоит идеально ровно аккурат напротив двери на маленьком столике. Возможно это вправду некий знак. Может этот знак оставил убийца, а снятая крышка означает "агент ликвидирован". Тут уже писали, что есть такой мужской одеколон Fairgate, возможно тут есть связь.

Может быть этот флакон специально ставился напротив окна, чтобы из коридора при любом раскладе (темно в номере или светло) он хорошо просматривался, он будет виден четким контуром - есть крышка на нем или нет.

Я где-то видела фотографию, снятую из коридора. Интересно, просматривается этот флакон сразу от двери?

Цитата (phelina @ 10.03.2018 - 14:23)

Цитата а до убийства они, как я понимаю, были уверены, что женщина сидит себе в номере безвылазно Кто они? Ее видела горничная в коридоре. Может, еще куча гостей отеля ее видела, только кто их опрашивал-то?

на рецепшене народ. Горничную спросили жеж только перед тем как студента послать на проверку.

Цитата

Не проводилась. Ни её кровь не проверялась, ни еда..

Пардоньте. Был не прав. Действительно проверяли только на алкоголь. Это я сонным взглядом неправильно перевел.

Цитата (qaymko @ 10.03.2018 - 16:28)

на рецепшене народ. Горничную спросили жеж только перед тем как студента послать на проверку.

Хм. А на чем должна основываться такая уверенность?

Цитата (SunnyLion @ 10.03.2018 - 16:27)

Цитата (phelina @ 10.03.2018 - 15:45) Цитата Я думаю, имелось ввиду, что женщина три дня не выходящая из номера. Не покидавшая номер три дня.. что-то такое Бредово как-то. Номер-то она покидала. Об этом говорят и ключ-карты, и горничная, которая видела ее пришедшей откуда-то и повесившей табличку "не беспокоить". Вот, она пыталась сбежать и не получилось. Вернулась в отель и тут же вывесила табличку "не беспокоить", потому что боялась открывать дверь даже обслуживающему персоналу. Закрылась на двойной замок, чтобы обслуга не могла зайти. Но увы, против ключа шефа охраны она никак не могла оградиться. Может она знала, что открыть двойной замок сможет только начальник охраны и оставила ему какой-то знак в номере, например, открытый парфюм, который сразу просматривается напротив входа и стоит чересчур ровно. Вот этот флакон вообще не в тему, выбивается из сюжета. Обычно женщина прихорашивается перед зеркалом и там же брызгается духами. А тут флакон стоит идеально ровно аккурат напротив двери на маленьком столике. Возможно это вправду некий знак. Может этот знак оставил убийца, а снятая крышка означает "агент ликвидирован". Тут уже писали, что есть такой мужской одеколон Fairgate, возможно тут есть связь. Может быть этот флакон специально ставился напротив окна, чтобы из коридора при любом раскладе (темно в номере или светло) он хорошо просматривался, он будет виден четким контуром - есть крышка на нем или нет. Я где-то видела фотографию, снятую из коридора. Интересно, просматривается этот флакон сразу от двери?

заморочено очч, думаю, мусорное ведро на журнальном столике смотрелось бы более заметно и эффектнее в таком случае..

Цитата (Kraftway @ 10.03.2018 - 16:12)

Может она заселилась с мужчиной, только в разных номерах. Ходила к нему в номер и проводила там много времени, перенесла к нему вещи, там же и ела. Он мог быть подельником, каким-то знакомым или незнакомым ей до заселения. Из отеля могла и не выходить в эти дни.

Это вполне может быть. Там же ее трусы были, зубная щетка и прочие интимные вещи и спала она тоже там. Может она, почувствовав опасность, свои вещи в пустой номер перенесла, но не успела все отнести?

Цитата (tuatara @ 10.03.2018 - 16:14)

Цитата Вроде как токсикологическая экспертиза вообще не проводилась? Проводилась. Ни алкоголя, ни наркотиков, ни ядов.

Это точно? Недавно обсуждали, что экспертиза была на алкоголь, а на наркотики и токсичные вещества не делалась.

Цитата (ТiA @ 10.03.2018 - 16:32)

заморочено очч, думаю, мусорное ведро на журнальном столике смотрелось бы более заметно и эффектнее в таком случае..

на такой странный знак обратили бы внимание все

Цитата (phelina @ 10.03.2018 - 14:31)

Цитата (qaymko @ 10.03.2018 - 16:28) на рецепшене народ. Горничную спросили жеж только перед тем как студента послать на проверку. Хм. А на чем должна основываться такая уверенность?

в смысле? уверенность, что она была всё время в отеле? даже не знаю тогда.... Потому что , по идее, если б она выходила, то её б заметили и тормознули бы с оплатой. Не?
думаю, что её не выпустили бы в город, зная, что счёт не оплачен.. И , возможно, рецепш точно не видел её , выходящей из отеля. И только потом, проверяя код-карту увидели, что она как бы отсутствовала в номере почти сутки.
Хотя, в номере мог бы был быть и её мужчина в то время, который запускал бы её назад. Она могла в конце уборки зайти, дождать, когда уйдёт горничная и запереть за ней дверь. Может, основная горничная уже вышла из номера к тому времени и там оставалась только обучаемая? Которую никто ни о чём не спрашивал?