или офисная мать со втсроенной видюхой позволит вам сделать мощный игровой комп ?
Вообще видяха нынче встроена в проц, как правило. От матери тут мало что зависит. Наличие распаянного разъёма или его отсутствие, разве что.
Добавлено в 22:48
Цитата (4ALEXAN @ 19.08.2015 - 02:18)
SSD под систему ? а как отразится SSD под систему на работе какой нить игры под 40 гигов, которая скачет по лвлям ?
А почему нет? Под систему двадцати гигов хватит с запасом. А игрушка и на винте жить может спокойно.
Добавлено в 22:50
Цитата (XaXoL @ 19.08.2015 - 04:06)
Мутить рэйды на домашнем компе - необосравшийся бред.
Ну, зеркало из пары терабайтников подо что-то особо ценное - почему нет? А рейд из ССД под систему, конечно, бред. Скорость системному диску нужна-то раз в год при загрузке компа...
Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 19 авг 2015 в 22:50
А почему нет? Под систему двадцати гигов хватит с запасом. А игрушка и на винте жить может спокойно.
Не соглашусь. Никакого запаса не будет. Вот прямо сейчас у меня свежеустановленная Windows 8.1 x64 занимает 15,5 Гб. И это с четырьмя гигабайтами ОЗУ. Будет 8 гигабайт - SWAP-файл будет объёмом 8 гигабайт. Уже в 20 не вписывается. Притом, что никаких программ не установлено. Вдобавок, при эксплуатации SSD рекомендуется оставлять не менее 15-20% объёма свободным, дабы контроллер мог беспроблемно распределять информацию равномерно по ячейкам памяти, чтобы снизить их износ.
Добавлено в 23:30
Цитата (BattlePorQ @ 19.08.2015 - 23:47)
Ну, зеркало из пары терабайтников подо что-то особо ценное - почему нет? А рейд из ССД под систему, конечно, бред. Скорость системному диску нужна-то раз в год при загрузке компа...
Согласен. Рэйд из ССД нецелесообразен в принципе, т.к. всё упирается в SATA-порт. Современные ССД в single-моде уже могут дать ощутимый прирост в скорости. Читал как-то тесты, организованные одним дата-центром. Рэйд из ССД показал прирост по сравнению с одиночным диском в районе 10-15%. Если нужна скорость ещё выше, то добро пожаловать в мир PCI-E SSD! Но там и цены другого уровня
Это сообщение отредактировал suntori - 19 авг 2015 в 23:31
Назовите 10 приличных, современных мамок без встроенного видео?
Да вот на, забирай, и это только Socket 2011-3, и только топовые. Предпоследняя, кстати около 40 тыр корячится. Приличные, современные мамы? :)))) MSI X99A GAMING 7 ASUS X99-S ASUS X99-PRO ASUS TUF SABERTOOTH X99 MSI X99A XPOWER AC MSI X99S XPOWER AC ASUS X99-DELUXE ASUS X99-DELUXE/U3.1 ASUS ROG RAMPAGE V EXTREME/U3.1 MSI X99A GAMING 9 ACK
Да и не только топовые . Любые модельки попроще на этом же чипсете тоже не имеют поддержки встроенного видео, т.к. все процессоры для платформы 2011-3 не имеют графического ядра Это сообщение отредактировал suntori - 19 авг 2015 в 23:40
Ой поржал, проснись, сейчас не 2010 год, 1366 сокет блеать
Какая разница, что за год на дворе если 1366 сокет с процем хотя бы i7-975, не говоря уже о Xeon E5645 Gulftown порвёт к ебеням и 1150 и 1155 с любым процессором на борту по любому параметру, и разгонять не нужно ничего. Ему конкурент только 2011.
Иди учи уроки, а заодно и теорию с практикой обсуждаемых вещей, порвёт бля, порвалка не выросла )
Какая разница, что за год на дворе если 1366 сокет с процем хотя бы i7-975, не говоря уже о Xeon E5645 Gulftown порвёт к ебеням и 1150 и 1155 с любым процессором на борту по любому параметру, и разгонять не нужно ничего. Ему конкурент только 2011.
С удовольствием посмотрел бы "живые" тесты i7-975 против i7-4790. Один только теплопакет уже не в пользу 975-го. Не говоря про техпроцесс, максимальный объём и частоту поддерживаемой памяти. Информация для ознакомления Это сообщение отредактировал suntori - 20 авг 2015 в 00:17
Какая разница, что за год на дворе если 1366 сокет с процем хотя бы i7-975, не говоря уже о Xeon E5645 Gulftown порвёт к ебеням и 1150 и 1155 с любым процессором на борту по любому параметру, и разгонять не нужно ничего. Ему конкурент только 2011.
С удовольствием посмотрел бы "живые" тесты i7-975 против i7-4790. Один только теплопакет уже не в пользу 975-го. Не говоря про техпроцесс, максимальный объём и частоту поддерживаемой памяти. Информация для ознакомления
Боюсь, что Ихор больше прав, чем не прав...
Айки 1го поколения, которые 1156, при смачном разгоне в затылок дышат хвалёному хассвелу... Откоровенно сливают только по кпд и обработке AES инструкций. Учитывая, что между ними почти 5 лет разницы, чот не сильно радостная картинка вырисовывается...
1366 канеш без разгона скорей всего соснёт, но при желании в догонялки с 1150 поиграть может. А красивые циферки больше маркетинг, чем отображение реальной мощи...
И что мы видим из таблицы? Пять лет прошло, у нового I7 из достоинств - 22nm и чуть меньшее теплорассеивание, турбобуст 2.0. У старичка: Численная характеристика GT/s -на полтора милиарда пересылок в секунду выше. И трёхканальная архитектура памяти. Которой и в проекте не было у 1150х. Пропускная способность памяти - одинаковая. Встроенное видео в рассчет не беру - для меня это скорее минус.Частоты что так, что в турбо сопоставимы. Остальное - детали. Неплохой прогресс за пять лет, а? и это мы даже не о Xeone говорим. А об одной из первых моделей 1366. Поэтому и говорю - реальный конкурент для 1366 - 2011.
Не соглашусь. Никакого запаса не будет. Вот прямо сейчас у меня свежеустановленная Windows 8.1 x64 занимает 15,5 Гб. И это с четырьмя гигабайтами ОЗУ. Будет 8 гигабайт - SWAP-файл будет объёмом 8 гигабайт. Уже в 20 не вписывается.
Хм. У меня много лет назад поставленная Gentoo до сих пор с хорошим запасом умещается в 30-гиговый раздел. Если своевременно обновлять и чистить хвосты - так и будет впредь, я полагаю. Под swap, естественно, отдельный раздел, но он, по-моему, ещё ни разу с момента установки не использовался.
И что мы видим из таблицы? Пять лет прошло, у нового I7 из достоинств - 22nm и чуть меньшее теплорассеивание, турбобуст 2.0. У старичка: Численная характеристика GT/s -на полтора милиарда пересылок в секунду выше. И трёхканальная архитектура памяти. Которой и в проекте не было у 1150х. Пропускная способность памяти - одинаковая. Встроенное видео в рассчет не беру - для меня это скорее минус.Частоты что так, что в турбо сопоставимы. Остальное - детали. Неплохой прогресс за пять лет, а? и это мы даже не о Xeone говорим. А об одной из первых моделей 1366. Поэтому и говорю - реальный конкурент для 1366 - 2011.
Ловко вы опустили тот факт, что при трёхканальной памяти 1366 платформа имеет ту же пропускную способность, что и при двухканальной, которая на стороне 1150. Прогресс энергопотребления налицо - более, чем в полтора раза снижено. Прогресс? Несомненно! Частоты в турбо сопоставимы? Штатные 3,33 против 3,6 и в режиме турбо - 3,6 против 4,0? Хм... Максимальный объём поддерживаемой памяти не на стороне 1366. Разница в 8 гигабайт. Отсутствие поддержки технологий термоконтроля. И не забывайте, что i7-975 - это версия Extreme Edition, а i7-4790 - мейнфрейм. Пример с Зионом вообще неуместен. Это серверный процессор. Он создавался для других задач. Сюда же - 975 сливает во всём Это сообщение отредактировал suntori - 20 авг 2015 в 18:25
Ловко вы опустили тот факт, что при трёхканальной памяти 1366 платформа имеет ту же пропускную способность, что и при двухканальной, которая на стороне 1150. Прогресс энергопотребления налицо - более, чем в полтора раза снижено. Прогресс? Несомненно! Частоты в турбо сопоставимы? Штатные 3,33 против 3,6 и в режиме турбо - 3,6 против 4,0? Хм... Максимальный объём поддерживаемой памяти не на стороне 1366. Разница в 8 гигабайт. Отсутствие поддержки технологий термоконтроля. И не забывайте, что i7-975 - это версия Extreme Edition, а i7-4790 - мейнфрейм. Пример с Зионом вообще неуместен. Это серверный процессор. Он создавался для других задач. Сюда же - 975 сливает во всём
Да чего ты с него хочешь? Один в стартпосте перепутал определения, другой повёлся и пытается ставить в один ряд бюджетные "пользовательские" камни и мощные камни для серверов и рабочих станций и пиздец, какой умный на этой волне.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Любые модельки попроще на этом же чипсете тоже не имеют поддержки встроенного видео, т.к. все процессоры для платформы 2011-3 не имеют графического ядра 
yaplakal.com