Первомайским районным судом г. Пензы рассмотрено уголовное дело по обвинению Ф. в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства (ч. 2 ст. 292 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26 сентября 2014 года сотрудник ГИБДД Ф., находясь на службе по охране безопасности дорожного движения и общественного порядка, с целью повышения эффективности и результатов работы, предложил водителю мотоцикла У., остановленному за управление транспортным средством не зарегистрированным в установленном законом порядке, водителем не имеющим допуска к управлению транспортными средствами категории «А» и «А1», а также лишенным права управления транспортным средством, под предлогом непомещения последнего в камеру для административно-задержанных за совершенное административное правонарушение употребить алкогольный напиток - пиво. У. согласился на данное предложение, после чего употребил пиво марки «САМКО-1», которое ему передал сотрудник ГИБДД. Затем Ф., в присутствии двух понятых, произвел освидетельствование У. на состояние опьянения. Однако получив результат 0,07 мг/л, который в соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ является недостаточным для привлечения к административной ответственности, Ф. предложил У. повторно употребить пиво для повышения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе. Водитель мотоцикла выполнил указание должностного лица, после чего Ф. повторно в присутствии двух других понятых провел освидетельствование У. и внес заведомо ложные сведения в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении. На основании указанных несоответствующих действительности документов 24 декабря 2014 года мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы признал У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 25 февраля 2015 года данный судебный акт отменен и производство по делу об административном правонарушении прекращено за недоказанностью обстоятельств. Противоправные действия Ф. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов У., выразившиеся в его незаконном привлечении к административной ответственности, а также нарушении охраняемых законом прав и интересов общества и государства, в частности подрыве авторитета органов государственной власти, а именно, государственного органа МВД РФ в лице его структурного подразделения - ГИБДД УМВД России по г. Пензе и в целом системы правоохранительных органов государства их дискредитацией перед населением г. Пензы и Пензенской области путем создания общественного мнения о вседозволенности и беззакония в деятельности сотрудников органов внутренних дел при исполнении ими своих должностных обязанностей. При назначении наказания подсудимому суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие на иждивении малолетнего ребенка, его возраст и совершение преступления впервые, а также отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления сотрудником органов внутренних дел и назначил наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел на три года.
ТС, ч.1 ст. 228.1 через ч.3 ст.30 УК - это покушение на сбыт наркоты, документируется и доказывается только ОРМ ,,контрольная закупка,, и больше никак! Никакое задержание с пакетом наркоты не катит, в худшем случае это была бы чистая 228-то есть хранение. ВЫВОД: ТС НАМ ПРАВДУ НЕ СКАЗАЛ
До конца не дочитал.В принципе и так все понятно.Основные беды из-за баб. И вся суть аварий на дорогах тоже ясна как божий одуванчик.Главные проблемы на русских дорогах,это колдобины и чрезмерное изолитие из мокропроебищных впадин всеразличных сгустков многоуважаемых нас с с вами женщин,о уважаемые завоеватели Спарты)Бабы на дорогах,это ебаный пиздос и ахуй.Спорить даже нечего.Вопрос в том,кто и на каком основании выдает права этим рулевым омебам?Ни стыда ни совести к гибдд не осталось совсем.Лишь бы взять баблишко на карман свозить свою шмарку в ресторан и всячески ее отрадовать.И все пиздец.На этом служба и заканчивается.А кто там кого сшиб,шмара на лексусе или водятел маршрутки-пофиг.Есть бабло дела нет.Либо шмара паходу понтовита без дела?Ребзя чмыри угнетай,шмарка сама виновата паходу дела.Тощие ножки ебало зенячье?На работу устройся проблядь щенячья
Доброго времени суток, дорогие ЯПовчане. Предисловие: Не раз слышал о ментовских подставах с целью получить себе звезды на погоны или с целью вымогательства. Но, не думал что это все может произойти все с близким мне человеком.....
В России ментом быть,позорно. Они не за людей это предатели дешевые.Имел опыт общения.Самая быдлота там.Точно знаю.
ТС, ч.1 ст. 228.1 через ч.3 ст.30 УК - это покушение на сбыт наркоты, документируется и доказывается только ОРМ ,,контрольная закупка,, и больше никак! Никакое задержание с пакетом наркоты не катит, в худшем случае это была бы чистая 228-то есть хранение. ВЫВОД: ТС НАМ ПРАВДУ НЕ СКАЗАЛ
читай лучше текст, я написал "На предпоследнем заседании показали видео с записью момента совершения «преступления», дядька сказал что на нем ничего не видно кроме меня со спины и как я матерюсь и все"
Теперь отсидит!!! Без вариантов!!! Помочь не удастся!!!
Хотя... Фамилии ментов в студию ( следаков, прокуроров, свидетеля, номер дела, город место действия) и писать в прокуратуру, собственную безопасность и т.д.
Правильно amber92006 подсказал. Опиши всю историю и её последствия с мельчайшими подробностями. И рассылай во все инстанции, начиная с городских, заканчивая Москвой. И копии в то отделение полиции, где бесчестные мусора обитают. И судье, что "судила" неправедно.
И депутатам разных уровней пиши. И уполномоченным по правам человека всех уровней. Копии мусорам и "судье".
Нет ничего слаще, чем свет правды • На сайте 11 лет
4
Автор ТС, в каком городе это произошло? Какой суд осудил, какой орган вел следствие, опера какого отдела разрабатывали вашего родственника? У вас должны быть ответы на эти вопросы, если история эта не вымышленная. Почему я спрашиваю? Потому что суды нынче, порой хуй принимают даже прямые доказательства, несмотря на имеющиеся в уголовном деле материалы двух подряд контролируемых закупок со скрытой видео и аудио записью, изъятых денег, наркотиков найденных при обыске и изъятых с закупок, и кучу оперативных материалов, показания свидетелей и все такое, все сомнения, сразу трактуются в пользу подозреваемого, а тут такая лажа нахуй, любой реальный адвокат разъебет такое говнодело в шесть секунд. Что бы обвинить в сбыте, мало просто передать пакет, должны быть как минимум оперативные материалы, доказывающие суду причастность к сбыту, экспертизы и т.д.
Это сообщение отредактировал mortyr285 - 1 окт. 2015 г. в 00:03
Интересно в России есть хоть один мент, который ни разу не побрезговал левым заработком, ни разу не участвовал в каких-то махинациях, ни разу никого не отмазал за что-то ?
ТС, ч.1 ст. 228.1 через ч.3 ст.30 УК - это покушение на сбыт наркоты, документируется и доказывается только ОРМ ,,контрольная закупка,, и больше никак! Никакое задержание с пакетом наркоты не катит, в худшем случае это была бы чистая 228-то есть хранение. ВЫВОД: ТС НАМ ПРАВДУ НЕ СКАЗАЛ
читай лучше текст, я написал "На предпоследнем заседании показали видео с записью момента совершения «преступления», дядька сказал что на нем ничего не видно кроме меня со спины и как я матерюсь и все"
Для контрольной закупки такое видео недопустимо и ни один суд его не примет. Должно быть чётко видно и слышно как передаётся наркота в обмен на деньги. А потом закупщик ещё добровольно выдаёт при понятых. А деньги за наркоту тоже переписываются при понятых Так что тут явно или тс правду не сказал или дядька что то утаил.
ТС, ч.1 ст. 228.1 через ч.3 ст.30 УК - это покушение на сбыт наркоты, документируется и доказывается только ОРМ ,,контрольная закупка,, и больше никак! Никакое задержание с пакетом наркоты не катит, в худшем случае это была бы чистая 228-то есть хранение. ВЫВОД: ТС НАМ ПРАВДУ НЕ СКАЗАЛ
читай лучше текст, я написал "На предпоследнем заседании показали видео с записью момента совершения «преступления», дядька сказал что на нем ничего не видно кроме меня со спины и как я матерюсь и все"
Для контрольной закупки такое видео недопустимо и ни один суд его не примет. Должно быть чётко видно и слышно как передаётся наркота в обмен на деньги. А потом закупщик ещё добровольно выдаёт при понятых. А деньги за наркоту тоже переписываются при понятых Так что тут явно или тс правду не сказал или дядька что то утаил.
а должны именно сказать, что передает наркотик? или достаточно: "где "долгожданный пакетик? вот деньги, как договаривались".
ТС, ч.1 ст. 228.1 через ч.3 ст.30 УК - это покушение на сбыт наркоты, документируется и доказывается только ОРМ ,,контрольная закупка,, и больше никак! Никакое задержание с пакетом наркоты не катит, в худшем случае это была бы чистая 228-то есть хранение. ВЫВОД: ТС НАМ ПРАВДУ НЕ СКАЗАЛ
читай лучше текст, я написал "На предпоследнем заседании показали видео с записью момента совершения «преступления», дядька сказал что на нем ничего не видно кроме меня со спины и как я матерюсь и все"
ТС, почему ты знаешь все со слов дядьки?! Сходил бы в суд, процесс я полагаю-открытый, сам бы запись посмотрел. А то - дядька сказал, дядька сказал...
Автор ТС, в каком городе это произошло? Какой суд осудил, какой орган вел следствие, опера какого отдела разрабатывали вашего родственника? У вас должны быть ответы на эти вопросы, если история эта не вымышленная
я скинул скрины с сайта суда, там есть информация но не вся, какой отдел и опер крутил я не знаю...
Мораль такова, что могут и в карман подбросить не заметишь, только посадить не так легко за подброс. Еще доказать надо... в общем спорить не буду не с кем, но знакомого пытались развести на бабло (под угрозой посадки), в итоге сами сели.
Вот . мне как-то тоже хотели предьявить. а за что? за то, что ехал ночью из соседнего города, и оказался не в то время не в том месте? я, конечно, все понимаю, статистика, отчеты и т.д. я мог бы и отдельную тему запилить, но был молодой, зеленый, средства аудио-и видеофиксации не сообразил применить тогда. но полезный урок для себя извлек - после этого всегда перетряхиваю свои документы после предъявления власть имущим - мало ли что Это сообщение отредактировал Slardiel - 1 окт. 2015 г. в 00:09
ТС, ч.1 ст. 228.1 через ч.3 ст.30 УК - это покушение на сбыт наркоты, документируется и доказывается только ОРМ ,,контрольная закупка,, и больше никак! Никакое задержание с пакетом наркоты не катит, в худшем случае это была бы чистая 228-то есть хранение. ВЫВОД: ТС НАМ ПРАВДУ НЕ СКАЗАЛ
читай лучше текст, я написал "На предпоследнем заседании показали видео с записью момента совершения «преступления», дядька сказал что на нем ничего не видно кроме меня со спины и как я матерюсь и все"
Для контрольной закупки такое видео недопустимо и ни один суд его не примет. Должно быть чётко видно и слышно как передаётся наркота в обмен на деньги. А потом закупщик ещё добровольно выдаёт при понятых. А деньги за наркоту тоже переписываются при понятых Так что тут явно или тс правду не сказал или дядька что то утаил.
а должны именно сказать, что передает наркотик? или достаточно: "где "долгожданный пакетик? вот деньги, как договаривались".
интересно просто, как все это проходит.
Нет конечно. Парки используют жаргон, говорят белый, герыч и т.п. Использование специального наркотского жаргона суды признают мерами конспирации и явным признаком сбыта.
Получается ТС, ты не знаешь нихрена, сам ничего не видел, а обвиняешь людей в беспределе только со слов своего дядьки! Вот это и есть настоящий беспредел.
Это сообщение отредактировал niv78 - 1 окт. 2015 г. в 00:19
Автор ТС, в каком городе это произошло? Какой суд осудил, какой орган вел следствие, опера какого отдела разрабатывали вашего родственника? У вас должны быть ответы на эти вопросы, если история эта не вымышленная. Почему я спрашиваю? Потому что суды нынче, порой хуй принимают даже прямые доказательства, несмотря на имеющиеся в уголовном деле материалы двух подряд контролируемых закупок со скрытой видео и аудио записью, изъятых денег, наркотиков найденных при обыске и изъятых с закупок, и кучу оперативных материалов, показания свидетелей и все такое, все сомнения, сразу трактуются в пользу подозреваемого, а тут такая лажа нахуй, любой реальный адвокат разъебет такое говнодело в шесть секунд. Что бы обвинить в сбыте, мало просто передать пакет, должны быть как минимум оперативные материалы, доказывающие суду причастность к сбыту, экспертизы и т.д.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. мне как-то тоже хотели предьявить. а за что? за то, что ехал ночью из соседнего города, и оказался не в то время не в том месте? я, конечно, все понимаю, статистика, отчеты и т.д. я мог бы и отдельную тему запилить, но был молодой, зеленый, средства аудио-и видеофиксации не сообразил применить тогда. но полезный урок для себя извлек - после этого всегда перетряхиваю свои документы после предъявления власть имущим - мало ли что 
yaplakal.com