Вчерашние три серии довели меня до кома в горле. Сцены с расправами не смогла смотреть-переключала. Уревелась вся, когда умирала Наталья. Вот уж не думала, что так буду реагировать.
Сравнивать с герасимовским фильмом не хочу и не буду. Недостатки есть, несомненно, но фильм очень реалистичный, особенно в свете последних событий на Украине, очень чувствительно реагирую на происходящее на экране, а что еще нужно режиссеру.
Это сообщение отредактировал Dune15 - 3 дек 2015 в 08:51
Взгляни, взгляни в глаза мои суровые. • На сайте 13 лет
4
Цитата
С Быстрицкой сравниться невозможно. Новая Наталья хоть и режет глаз, но имеет право на существование.
Слишком много поют.
Со старым фильмом не сравнить, но попытаюсь досмотреть из любопытства.
Книгу читал ещё до просмотра "Тихого дона" Герасимова. Так вот, Герасимовский Тихий дон мне не понравился, не так себе я представлял всё, так и не смог я его полностью посмотреть, всё какими то урывками. И чем людям нравится Быстрицкая в роли Аксиньи не понимаю (имхо). Новая экранизация Урсуляка понравилась намного больше, прям намного. У меня дочка 17 лет, смотрит его не отрываясь. А Герасимовский 5 минут не смогла усидеть.
Добавлено в 12:33
Цитата (Ржевский20 @ 1.12.2015 - 12:01)
блин, просмотр 4-6 серии вызвал сильное разочарование. Если после 1-3 серии мне казалось что Урсуляк снял действительно сильный сериал, то продолжение просто убило. Где Штокман, с чего вдруг Иван Алексеевич стал революционером если нет Штокмана, что делал Иван Алексеевич в госпитале с Гришкой? Это что, Подтелкова тоже не будет? Что делает Астахов в Татарском в 1917 году, он в это время в плену должен быть. Или просто на монтаже накосячили и сцену из 1915 года воткнули в 1917? С опасением жду продолжения.
Вот с этим действительно неувязочка вышла, но это для тех кто читал роман.
Это сообщение отредактировал GIVOY74 - 3 дек 2015 в 12:22
Григорий - казак-истеричка? По фильму я вижу, что формируется именно этот образ. Главным героем не сказано ни одной фразы без бесноватости, без "надрыва", без угрозы, не сквозь зубы. Может так и должен актёр играть роль уголовника, но не казака. Предвосхищу критиков - знаю, о чём говорю. Пользуясь словарём героев Шолохова - тамошний рожак.
они просто читали последний раз при Брежневе..,а потом можно, было "быть умным" не читая ничего. А молодые "режЫсЁры" совсем не читали, они то, что в дестве видели(фильмы), теперь переснимают по-своему..
Это сообщение отредактировал 7clerk - 3 дек 2015 в 12:56
Григорий - казак-истеричка? По фильму я вижу, что формируется именно этот образ. Главным героем не сказано ни одной фразы без бесноватости, без "надрыва", без угрозы, не сквозь зубы. Может так и должен актёр играть роль уголовника, но не казака. Предвосхищу критиков - знаю, о чём говорю. Пользуясь словарём героев Шолохова - тамошний рожак.
Ну сформировал же, точнее внес свой весомый вклад Сирожа Безруков в образ Есенина-алкаша.
Начала смотреть из-за Никиты Ефремова (Митька Коршунов) - люблю я эту актерскую династию Сейчас делаю вывод, что на игру Маковецкого смотреть интереснее всего. Григорий меня не впечатлил (полагаю, из-за закрепившегося образа Петра Глебова), однако досматривать буду. Захватывает внимание.
У меня триколоровская подписка кончилась, остались только НТВ и ОРТ. И вчера вечером я насладился отечественными киносериалами сполна. Пол-часа я выдержал это безумие. Слава богу, весь этот шлак перемежался с частой рекламой. Смотря рекламу, мои мозги отдыхали. Мои мозги отдыхали даже на телемагазине.
Ну его нахуй. По ОРТ какие-то любовно-врачебные дрязги, по НТВ - коррупционно-мусорские заморочки. Всё в люксовых интерьерах, все на премиумных машинах, рестораны, пощёчины, сопли, взятки. Все друг-друга называют исключительно по фамилии. А какая актерская игра! Да, бля, Сталлоне в Рэмбо - величайший драмматург, по сравнению с этими клоунами.
Смотреть снятое долбоёбами для долбоёбов не хочу.
У меня даже мысль вчера родилась, что сериалы снимают исключительно про бюджетников и, видимо, для бюджетников. Не удивлюсь выходу "Восставший из ЖЭКа 9", про то, как слесарь разобрался с бандой кавказцев и влюбил в себя замужнюю прокуроршу.
Это сообщение отредактировал Либкнехт - 3 дек 2015 в 13:59
По каналу "Россия-1" идет усиленный пиар нового высера отечественного сериалпрома. На сей раз некий Урсуляк замахнулся на самого, знаете ли, Шолохова с "Тихим Доном".
Этот некий снял "Ликвидацию" между прочим
И " Капитуляцию"!!!!
Это сообщение отредактировал kostikofffff - 3 дек 2015 в 14:03
Первая так, вообще не зацепила. Вторая слегка стала вроде прорываться к моему зрительскому восприятию... И внезапно, я понял, что за пиздец.
МУЗЫКА! МУЗЫКА БЛЯТЬ, КАРЛ ГРИШКА!
заебывает идиотская, симфоническо-трагическая, одна и та же блять, на той же блять нотной строчке, нудная, ни к месту и ни к делу, сука музыка блять.
Даже в сцене свадьбы умудрились заглушить вой народной песни Аксиньи, которая прощается со своим любимым, как с погибшим, умудрились сука вставить ту же музыку, с которой и на водопой, и на сенокос, и на войну блеать и везде, нахуй блять.
не понимаю зачем переигрывать классику. как по мне, это разновидность плагиата. Всегда, когда смотришь новую версию, сравниваешь её с оригиналом. И оригинальный фильм лучше.
не понимаю зачем переигрывать классику. как по мне, это разновидность плагиата. Всегда, когда смотришь новую версию, сравниваешь её с оригиналом. И оригинальный фильм лучше.
Говнотема. изначально понятно, что сериал сделан для срубания бабла. Ну Тс юкки захотел, а остальные что обсуждают? Знаю, что говно будет, потому и не смотрю. Просто тема достала в активных висеть
Ещё в рекламе сериала неумелое "геканье" уши резало. Начал смотреть- ещё хуже. Актёрам для правдоподобия нужно было-бы пару месяцев в тех краях пожить, тогда гутарили-бы. А так... Не вышло конфеты, вышло нечто.
С Быстрицкой сравниться невозможно. Новая Наталья хоть и режет глаз, но имеет право на существование.
Слишком много поют.
Со старым фильмом не сравнить, но попытаюсь досмотреть из любопытства.
Вы ни фильм старый не видели, ни роман не читали, скорее всего.
Иначе Аксинью от Натальи отличали бы.
Роман не читала. Однако я писала о двух персонажах, а не одном. Когда в следующий раз будете читать - различайте что написано.
С Быстрицкой сравниться новой Аксинье невозможно. Слишком красива Быстрицкая. А вот новая Наталья - новый взгляд. Советские актрисы слишком красивые, поэтому поневоле сравниваешь. Эти же новые больше приближены к реальности, поэтому фильм таки имеет право на существование. Посмотрела уже 5 серий. Задолбали своими казацкими песнями и постоянным гнетущим саундтреком - ну прям советские фильмы в анамнезе наблюдаются. Кадры хроники первой мировой войны, так уж вообще испортили впечатление - это было совершенно лишнее.
Григорий - казак-истеричка? По фильму я вижу, что формируется именно этот образ. Главным героем не сказано ни одной фразы без бесноватости, без "надрыва", без угрозы, не сквозь зубы. Может так и должен актёр играть роль уголовника, но не казака. Предвосхищу критиков - знаю, о чём говорю. Пользуясь словарём героев Шолохова - тамошний рожак.
Ну сформировал же, точнее внес свой весомый вклад Сирожа Безруков в образ Есенина-алкаша.
Не смотрел. Наверное из-за Серёжи Безрукова. Не дорос хаять или ценить его творчество. Подожду лет двадцать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Сейчас делаю вывод, что на игру Маковецкого смотреть интереснее всего. Григорий меня не впечатлил (полагаю, из-за закрепившегося образа Петра Глебова), однако досматривать буду. Захватывает внимание.
yaplakal.com
Monsheri2 дек 2015 в 13:21