По хорошему он должен был заявить, что он не водитель, а за рулем находился такой-то такой-то, гайцы будут обязаны провести административное расследование на которое они вызовут хозяина авто. Хозяину будет глупо отпираться, так как его лишат в любом случае, нафиг друга то паровозом тянуть?
Нанять хорошего адвоката. Дознаватель должен доказать, что именно муж был на сидении. Бремя доказывания у обвинения.
И это самый ценный совет. Бесплатные советы (пусть и на ЯПе) они и есть бесплатные. Минимизировать потери можно только с адвокатом.
Угу. Причём с тем, который специализируется на подобных делах. Либо искать того, кто заступиться может. Но это надо было делать сразу, система работает так, что теперь, по прошествии времени, простое заступничество не поможет...
Ога, охуенно ценный. Вот только нахуя он туда дознака приплел и нахуй нужен адвокат, когда хорошего юриста хватит, мне не понятно
Выход один: если его друг, который был за рулем, придет и напишет повинную, так мол и так, это я был за рулем, но трезвый, испугался погони, то прокатит, накажут только за побег от сотрудников. Ну, а если не придет, то хуевый друг ! а вообще ......... ОССЕЛ твой мужчина.
Это сообщение отредактировал vovanza - 25 июл 2016 в 15:26
а че? рассказать, что с руки поймал такси и ни при чем не судьба была????.... вот так надо было и говорить. а то что погоня, то что менты, так не он же за рулем был, а чужой построний малознакомый человек.
Вариант очень хороший, того как надо было поступить - не убегать и типа сидеть офигевать от всего происходящего. Лучше только такси было сразу вызвать. Но уже поздно....
Нанять хорошего адвоката. Дознаватель должен доказать, что именно муж был на сидении. Бремя доказывания у обвинения.
Говна - пирога ! Скоро предстоит суд - Судья вам НИЧЕГО доказывать не будет. У него есть дело и показания ДПСников, что он, пьяненький был за рулем и сваливал от них. Больше ему НИЧЕГО не надо для обвинительного приговора. А вот доказывать, что не верблюд и вертеться, как уж на сковородке - это уже ваша задача.
В общем, если суммировать советы и проанализировать ситуацию. Муж ничего "не помнит", то бишь, в глухой "несознанке", помнит только то, что это был "не он", как удивительно, да? Жена верит всему, особенно тому, что муж "не при делах", что не удивительно. Говорить о чём-то более серьезном рано, потому что сама жена не знает, что там было на самом деле и пока никто не видел копии документов из адмпроизводства по этому делу. Как появятся документы от ментов, можно будет с более-менее какой-то приблизительной вероятностью говорить о том, что там было на самом деле.
Скажи еще спасибо что "друг" не подал заяву на угон машины.
Если угон, то хозяин должен остаться вдали от машины. Ну или просто в багажнике. А так тут корячится передача управления лицу в состоянии алкогольного опьянения и лишенцами в итоге оба будут, если жених не одумается.
А вообще мутная история. 1. Авто по-любому отправили на штрафстоянку. 2. Хозяин, что не стал забирать его?
ТС, это точно реальная история? Уж больно чет на фантазию смахивает. Есть еще несостыковки.
Авто хозяин забрал со штрафстоянки без единого вопроса, меня это тоже удивило - писала выше. Правда реальная(( я такого придумать не могу, фантазия не та.
Водитель (хозяин машины) свидетельствовать в суде конечно же не хочет, права ему тоже дороги), а может не такой уж он ему и друг, как оказывается. Просто интересно, может у кого-то был такой печальный опыт в жизни, кто что делал?
Что значит "не хочет"? Машина его. Или он признает, что доверил управление ТС лицу в состоянии АО и прощается с правами, или пишет заяву на угон. И твой муж едет лес валить
Ну и да, если скоро предстоит суд, ловить уже особо нечего. ДПС-ники уже во всем разобрались и Ваш, ТС, муж по их мнению виноват и получит свое. Очень сложно это будет переиграть. Адвокат в любом случае нужен не перед судом а с первой минуты. Это особенно к уголовке относится, но и к административным делам тоже. А от того что адвокат придет на суд, где Вашего мужа прав лишат... ну его все равно лишат, если только там не было каких нибудь ну оооочень грубых процессуальных нарушений.
Это сообщение отредактировал vaisman - 25 июл 2016 в 15:41
Никого не сбили - и то счастье, а то бы присел лет на 5, вместо свадьбы, есть у меня один знакомый такой, катался пьяный на машине, сбил человека насмерть, сейчас сидит, дали 6 лет
По хорошему он должен был заявить, что он не водитель, а за рулем находился такой-то такой-то, гайцы будут обязаны провести административное расследование на которое они вызовут хозяина авто. Хозяину будет глупо отпираться, так как его лишат в любом случае, нафиг друга то паровозом тянуть?
Напишет заяву, что пил, ничего не помнит, утром проснулся - машины нет. 166 в чистом виде
Водитель (хозяин машины) свидетельствовать в суде конечно же не хочет, права ему тоже дороги), а может не такой уж он ему и друг, как оказывается. Просто интересно, может у кого-то был такой печальный опыт в жизни, кто что делал?
Что значит "не хочет"? Машина его. Или он признает, что доверил управление ТС лицу в состоянии АО и прощается с правами, или пишет заяву на угон. И твой муж едет лес валить
Заявление на угон пишется вроде в течении 2-х суток, они уже прошли, да и забрал на следующий день со штрафстоянки машину, какой уж тут угон то наверно...
шозахуня... Не лезь туда мужики сами разберуться.... И вообще че сам муж то по этому поводу думает?? Может друган попросил выгородить его. А потом поможет твоему мужу "выкупить права". Или ещё чем поможет.
Ну если друг такой друг то прийти на суд и сказать что да управлял. Ключи дал хозяин авто. Прошу привлечь к административной ответственности. Гайцы будут рады потому как палка двойная.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com