Вы предлагаете убивать всех преступников поголовно?
Нет, только тех, кто совершил особо тяжкое преступление и чья вина безоговорочно доказана.
AlexGD
Цитата
На уровень преступности смертная казнь не влияет.
Речь не об уровне преступности, а об опасности рецидива. Какой бы ни была вероятность - она есть.
Аттила
Цитата
Так ты в любом случае будешь "за эту мразь" платить. Зарплату палачам, за электричество, за газ, за пулю, за смертельную инъекцию (смотря как умертвлять будут).
каждый кто проголосовал за: - вы готовы исполнять приговор? - вы готовы если ваш родственник будет исполнять приговор? - вы готовы идти по улице когда рядом с вами идёт человек, который вчера связывал приговорённого и потом его застрелил, или задушил, и т.д.? Вы хотите жить в обществе где разрешено убийство в наручниках в подвале?
Если бы стояли только эти вопросы, то я ответил бы да. Но я против смертной казни по другим причинам
С нашей судебной практикой очень опасная мера мне кажется...много невинных поляжет
Не факт,норм если применять смертную казнь только к особо опасным (маньяки, серийники и пр.)
Прилепить невиновному довольно просто. Главное дать на лапу правильному человеку правильную сумму. Тогда кого хочешь можно казнить. Так что лучше пока не стоит.
Равно как и виновному откупиться от смерной казни к примеру, у нас ведь как, увеличили штрафы за н/с 30 тыр. и лишение, в просто с гайцом договориться 100 тыр. и нет проблем, таким же способом и эту проблему будут решать, только сумма другая будет, или кто то другой станет приговоренным к смертной казни. Скорее да чем нет, но не сейчас
Прилепить невиновному довольно просто. Главное дать на лапу правильному человеку правильную сумму. Тогда кого хочешь можно казнить. Так что лучше пока не стоит.
А если за "дать на лапу" у тебя будет шанс заиметь дырку в голове? Так ли просто ты пойдешь "давать"? Чужая душа - потемки! Х/з что у "берущего" на уме! Может ты только дал, а тут и "Здрасьте Вам!" И тогда не тюрьма, не работы а просто расстрел! Пойдешь давать?
Почему именно уран? Ты не можешь объяснить да? И что такое этот биореактор? Ты сам его выдумал?
Уран - потому что не живут долго те кто его добывает без средств достаточной защиты. А защиту рецидивистам я бы не стал выдавать - пусть мучаются. Ну и исторически нелюдей (а частенько и неугодных) ссылали на рудники, где те и отдавали концы от болезней и прочих "благ".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биореактор - для общего развития почитай. Но вооюще я имел ввиду несколько другое устройство. В Red Alert не доводилось играть? Вот там как рази был реактор в который загружались тушки ненужных людишек для выработки энергии.
Это сообщение отредактировал NikeDestroyer - 3 авг. 2016 г. в 14:02
Я за. Но, как уже отметили выше, нужна при этом серьёзная реформа в полиции и судебной системе.
А причем тут полиция? Приговор выносит суд, полиция лишь на стадии предварительного следствия. По теме - ИМХО человек должен искупить свою вину, каторга, рудники, каменоломни. Пуля - это слишком просто....
Преступникам, которым уже светит казнь, будет окончательно срывать крышу, ведь хуже уже не сделать
Человек, который кухонным ножом разрезает на куски несколько других человек вряд ли вообще задумывается над наказанием.
Задумываются, как в тюрячку на ХХ лет попадают, или когда им приговор о смертной казни выносят. Маму вспоминают, в бога сразу верить начинают, добряки блядь. А когда их о пощаде просили, ни один нерв не дрогнул задуматься!
Преступникам, которым уже светит казнь, будет окончательно срывать крышу, ведь хуже уже не сделать
Человек, который кухонным ножом разрезает на куски несколько других человек вряд ли вообще задумывается над наказанием.
Проходит действие наркоты/алкоголя, состояние аффета или ещё чего... Да и при угрозе собственной жизни такие могут сдаться, а если и так, и эдак - смерть, то до последнего будут грызться и пытаться забрать с собой на тот свет побольше.
Так ты в любом случае будешь "за эту мразь" платить. Зарплату палачам, за электричество, за газ, за пулю, за смертельную инъекцию (смотря как умертвлять будут).
Один раз заплатил и порядок.
То усирался- вообще платить "за мразей" не хотел. Теперь переобулся и "разок можно"))) Ты во всём такой?
когда-то я тоже подходил просто, как две копейки. добрый был и потому был за смертную казнь. а теперь я против. по самым диким преступлениям смертная казнь - это слишком легкое наказание. засадить сучар в каменный мешок. ни света, ничего, полная темнота, а еду скидывать откуда нибудь сверху. пусть падла гниет и сходит с ума, причем осознавая, что сходит, в полном одиночестве, без света, без людей. а чтобы было еще мучительнее, то можно раз в году или еще реже, рваными интервалами, чтобы счет мразь потерял, очень издалека показывать пятнышко дневного света. и никаких звуков, даже вертухаи в обуви с мягкими подошвами. а чтобы не наши деньги содержались - отрезать почку или другой какой орган на продажу.
Валярунчик И какая у сего действа цель - насладиться его страданиями? То есть один отброс убил человека, а другой отброс наслаждается его мучениями? Где тут мораль? Какой обществу прок от того, что он мучается? Вот от того, что его не стало - прок есть, выросла безопасность.
Особенно для чиновников и террористов.Для вторых понятное дело , за что. А первые наносят ещё более колоссальный вред и их в значительно больше.Чинуши занимаются финансовым террором
[QUOTE=Narkozzz,3.08.2016 - 12:01] Garik499 [QUOTE]А так же осуждаются невиновные. [/QUOTE] Надо оценить риски, тем более, что для смертной казни требуются исключительные основания и безоговорочная доказанность деяния. [/QUOTE] Как ты предлагаешь оценивать риски? Может покажешь пример такой оценки? А для того же наказания в виде лишения свободы или штрафа разве не требуется безоговорочная доказанность деяния? [/QUOTE] Пример оценки нужен? Что б на 100%? Да вот
А это тогда 100%-ное доказательство летающих тарелок.
Категорически против сметртной казни ибо есть вероятность судебной ошибки.
Касательно доказанности соврешенных тяжких преступлений. Человек либо виновен, либо невиновен. И смертная казнь должна быть для всех виновных либо ее быть не должно для всех виновных.
Для примера, совршено зверское убийство и есть видосьемка, которая 100% доказывает соврешенное престпление. Суд выносит вредикт виновен.
Пример второй, соврешено зверское убийство. Есть свидетели (которые могут и лгать правда), есть улики, но видеозаписи нет. Суд вынсит вердикт виновен.
Вы предлагаете в первом случае казнить, а во втором пожизненно дать, только из-за отсуствия видеозаписи совершенного преступления?
А вообще всем кто за смертную казнь, советую посмотреть фильм "Жизнь Дэвида Гейла", м.б. после этого ваше мнение изменится.
Это сообщение отредактировал alexxhelp - 3 авг. 2016 г. в 14:51
Смертная казнь конечно с одной стороны была бы полезна, да жестоко, но полезно, так как многих "нелюдей" частенько амнистируют. А с другой стороны, с нашей системой...много неповинных могут казнить. Поэтому я скорее против, хотя хотелось быть за.
Смертная казнь должна быть в двух случаях: 1. Это преступления на сексуальной почве (Изнасилования, педофилия и т.п.) 2. Предательство народа. Каждый чиновник, депутат и прочий им подобный должен в случае воровства бюджетных средств, получения взяток и т.п. казнен. Ответственность за их преступление должно соответствовать. + конечно полная конфискация имущества в пользу государства, включая конфискацию у родственников до третьего колена. За остальные преступления необходимо отправлять на каторгу, просто отсидка самое тупое, преступник должен упахиваться настолько, что бы у него и мыслей вообще не было.
Чем отличается пожизненное и смертная казнь с точки зрения судебных ошибок? Много у нас сейчас судебных ошибок и люди мотают ни за что пожизненный срок? Не нужно ждать идеальной судебной системы, тем более что это недостижимо. Нужно вводить. Смертная казнь расставляет все на свои места, плюс не нужно содержать биомусор на балансе.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Приговор выносит суд, полиция лишь на стадии предварительного следствия. По теме - ИМХО человек должен искупить свою вину, каторга, рудники, каменоломни. Пуля - это слишком просто....
Ты во всём такой?
yaplakal.com