"За" или "Против" смертной казни в России?

С нынешним "правосудием",а точнее полной импотенцией законодательной и исполнительной власти+тотальной коррупцией- нахуй нам такое счастье.

alexxhelp

Цитата

Вы предлагаете в первом случае казнить, а во втором пожизненно дать, только из-за отсуствия видеозаписи совершенного преступления?

У суда всегда есть диапазон наказаний, из которого выбирается мера в зависимости от тяжести преступления и его особенностей. Так что вполне можно применять смертную казнь в случае отсутствия всяческих сомнений, например - судья + единогласное решение суда присяжных.

Цитата (SIMH @ 3.08.2016 - 14:53)

Чем отличается пожизненное и смертная казнь с точки зрения судебных ошибок? Много у нас сейчас судебных ошибок и люди мотают ни за что пожизненный срок? Не нужно ждать идеальной судебной системы, тем более что это недостижимо. Нужно вводить. Смертная казнь расставляет все на свои места, плюс не нужно содержать биомусор на балансе.

Тем что в первом случае в случае вновь открывшихся обстоятельств несравделиво осужденный может быть освобожден. Есть немало случаев когда судебная ошибка вскрывалась спустя годы и даже десятки лет и люди осужденные на длительные сроки и даже пожизненно выходили на свободу.
А во втором случае увы ошибку уже ничем не исправишь.
Это сообщение отредактировал alexxhelp - 3 авг. 2016 г. в 15:03

Цитата (Narkozzz @ 3.08.2016 - 14:55)

alexxhelp Цитата Вы предлагаете в первом случае казнить, а во втором пожизненно дать, только из-за отсуствия видеозаписи совершенного преступления? У суда всегда есть диапазон наказаний, из которого выбирается мера в зависимости от тяжести преступления и его особенностей. Так что вполне можно применять смертную казнь в случае отсутствия всяческих сомнений, например - судья + единогласное решение суда присяжных.

Отсутсвие всяческих сомнений не является 100% доказательством виновности, даже при наличии очень веских доказательств.

Цитата

Чем отличается пожизненное и смертная казнь с точки зрения судебных ошибок? Много у нас сейчас судебных ошибок и люди мотают ни за что пожизненный срок?

И имеют возможность оправдать себя (если невиновен).
Я против. Считаю что у нас в стране категорически нельзя вводить смертную казнь (как и люое умервщление человека на законных основаниях) по одной простой причине - ахуенная коррупция. Лучше ужесточить условия содержания, чтоб страшнее смерти было.

За, но, при условии правильно выстроенной, без коррупционной составляющей и предвзятости, судебной системы. В реалиях нашего государства, именно сейчас, не хотел бы видеть смертную казнь, ибо ошибки судебной системы поломают кучу!!! невинных жизней.

Также ЗА! принудительную химическую кастрацию насильников и тем более педофилов, до момента выявления психического/психологического состояния.

Цитата

Уран - потому что не живут долго те кто его добывает без средств достаточной защиты. А защиту рецидивистам я бы не стал выдавать - пусть мучаются. Ну и исторически нелюдей (а частенько и неугодных) ссылали на рудники, где те и отдавали концы от болезней и прочих "благ".

А сотрудникам ФСИН защита не нужна? Или ты предлагаешь в забой заключенных не имеющих горного и инженерного образования бесконтрольно пускать? Да и допускать заключенных до такой важной и стратегиской области как добыча урана более чем глупо.

Цитата

https://ru.wikipedia.org/wiki/Биореактор - для общего развития почитай. Но вооюще я имел ввиду несколько другое устройство. В Red Alert не доводилось играть? Вот там как рази был реактор в который загружались тушки ненужных людишек для выработки энергии.

Почитал для общего развития, но так и не понял как и для чего туда загружать человеческие тела, наверно ты это сам додумал. А про игровые миры так вообще бред или ты уже не различаешь вымысел и реальность. Мы сейчас говорим об окружающей нас реальности, а не о компьютерных играх.
Это сообщение отредактировал Garik499 - 3 авг. 2016 г. в 15:09

вся сложность в том, что по громким делам, как не было посадок так и не будет, так же как и смертной казни не будет, если кому то нужно отмажется, особенно с огромными деньгами или родственниками.
самое важное - неотвратимость наказания, хоть ты сын, дочь, зять депутата - накосячил, получай.
тогда все будет пучком.

Если бы этот опрос что-то изменил. Или хотя бы заставил рассмотреть в Думе. А так бессмысленно. Разве, что услышать мнение ЯПовцев.

Цитата

Также ЗА! принудительную химическую кастрацию насильников и тем более педофилов, до момента выявления психического/психологического состояния.

А вот это ЗА, однозначно.

я против. будут убивать опять обычный народ , а жирные депутаты будут управлять судами

я "за", даже сегодня. Я не понимаю, почему должна жить няня, которая отрезала девочке голову, почему государство кормит с моих налогов террористов и т.д. Я не хочу сказать, что всех в тюрьмах надо убить, но некоторые реально заслуживают смерти.

Выше, думаю, уже отписались. Против только из-за нашей гнилой системы (да и не только у нас чего уж, везде так).
Если это реально маньяк, террорист, педофил и т.п. Есть 146% подтверждение злодеяния- то я за.
Но вот это одно "против" перевешивает все "за". Если хоть один человек будет казнен не виновным/по ошибке - то нахуй такую казнь. При пожизненном хоть шанс есть, что пересмотрят, оправдают.
Хотя, конечно, во всякие лебедя да дельфины по ошибке не попадают. Но все же...
Это сообщение отредактировал AndreySF - 3 авг. 2016 г. в 15:13

Люди которые голосую "За", задумайтесь, если такие как Васильева украв миллиарды выходят из зала суда без наказания, то какая тут смертная казнь?
Казнить будут обычных людей, меня, вас, но точно не виноватых!

я против по следующим причинам:
1. огромное количество судебных ошибок как следствие наплевательского отношения суда к своей работе. (могу обосновать со ссылкой на конкретные номера дел)
2. высокий уровень коррупции (а любой стадии можно заинтересовать опера, следователя, прокурорского работника или судью)
3. пожизненное заключение является мерой, которая во много раз страшнее любой сметрной казни. ( уж лучше умереть один раз быстро чем много много лет гнить в камере 2х3 метра с постоянным надзором и психологическим давлением)

ну и в завершение приведу простой пример, прежде чем поймали и осудили маньяка-убийцу Чикатилу А.Р., ошибочно осудили и привели в исполнение смертельный приговор некому Александру Кравченко) ( не мне рассказывать как получают у нас "признательные" показания).

Есть уроды которых казнить ЗА, но в этом сраном мире могут подставить, навешать, тупо ошибиться в следствии. И в итоге случится страшное-невинного казнят!!!

только по этой причине я ПРОТИВ!

Цитата (Narkozzz @ 3.08.2016 - 14:27)

Валярунчик И какая у сего действа цель - насладиться его страданиями? То есть один отброс убил человека, а другой отброс наслаждается его мучениями? Где тут мораль? Какой обществу прок от того, что он мучается? Вот от того, что его не стало - прок есть, выросла безопасность.

отброс, мораль... когда я вижу растерзанного всякой мразью беззащитного ребенка (ну читаю или фото вижу), то у меня возникает, считаю совершенно естественное, желание порвать на мелкие куски своими руками эту тварь. или забросить гнить в каменный мешок. единственное, что действительно можно ошибиться и прихватить не того. поэтому мои слова относятся к случаям, когда доказательства железобетонные
Это сообщение отредактировал Валярунчик - 3 авг. 2016 г. в 15:15

Что бы мне не говорили/писали/доказывали, но в нашей стране принцип: "Есть человек-статья найдется", поэтому ПРОТИВ

Цитата (310185 @ 3.08.2016 - 15:07)

я "за", даже сегодня. Я не понимаю, почему должна жить няня, которая отрезала девочке голову, почему государство кормит с моих налогов террористов и т.д. Я не хочу сказать, что всех в тюрьмах надо убить, но некоторые реально заслуживают смерти.

То есть тебя не волнует, что большая часть твоих налогов неэффективно тратится, а по-русски говоря тупо пилится? А вот то, что ноль целых хрен десятых из этих налогов идет на содержание трех зон со спецрежимом тебя волнует до глубин души...

Цитата (RUTAVAGA @ 3.08.2016 - 11:53)

Цитата (konst767 @ 3.08.2016 - 11:50) С нашей судебной практикой очень опасная мера мне кажется...много невинных поляжет Не факт,норм если применять смертную казнь только к особо опасным (маньяки, серийники и пр.)

Я тоже за. Но именно к серийникам.

Цитата (KolyaSviter @ 3.08.2016 - 15:09)

Люди которые голосую "За", задумайтесь, если такие как Васильева украв миллиарды выходят из зала суда без наказания, то какая тут смертная казнь? Казнить будут обычных людей, меня, вас, но точно не виноватых!

За деяния Васильевой не предусмотрена смертная казнь. К тому же она женщина.

очень хочется сказать, что обеими руками ЗА, особенно когда вижу криминальные сводки об изнасилованных и убитых детях, чиновниках, ворующих миллиардами, НО приходится включать голову и думать о том, сколько невинных и неугодных в регионах тихонько, под видом смертной казни, ликвидируют - волосы дыбом встают.

И вот пример судебной ошибки по известному делу Михасевича.

"Водителя грузовика из Витебска приговорили к 15 годам за убийство девушки недалеко от железнодорожной станции. Как рассказал много лет спустя Адамов «Советской Белоруссии», во время повторного расследования его отвезли в Новинки, видимо, надеясь получить от него признательные показания под воздействием лекарств. Когда это не удалось, подменили изъятую у него фотографию на снимок убитой девушки.

В тюрьме Олег Адамов пытался покончить жизнь самоубийством. После поимки настоящего убийцы его выпустили – невиновный водитель отсидел 1 год и 8 месяцев."

"За 14 лет убийств Михасевича с подачи правоохранительных органов БССР за его преступления были осуждены 14 невинных человек. Один из них расстрелян, другой в местах лишения свободы ослеп. "

http://www.gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=32854

Цитата (Garik499 @ 3.08.2016 - 15:11)

Цитата (310185 @ 3.08.2016 - 15:07) я "за", даже сегодня. Я не понимаю, почему должна жить няня, которая отрезала девочке голову, почему государство кормит с моих налогов террористов и т.д. Я не хочу сказать, что всех в тюрьмах надо убить, но некоторые реально заслуживают смерти. То есть тебя не волнует, что большая часть твоих налогов неэффективно тратится, а по-русски говоря тупо пилится? А вот то, что ноль целых хрен десятых из этих налогов идет на содержание трех зон со спецрежимом тебя волнует до глубин души...

Вы знаете, я бы эти деньги, которые тратятся на содержание уголовников, приговорённых к пожизненному, лучше бы направила на бесплатное питание в школах и детсадах. А относительно распила, волнует, но ведь сейчас не про это пост.

Согласно проведенному опросу фонда «Общественное мнение», почти две трети россиян (63 процента) считают смертную казнь допустимым наказанием за совершенные преступления.

В первую очередь применять смертную казнь, по мнению россиян, нужно к тем, кто совершил преступление:
1. Педофилия (73%),
2. Убийство (63%)
3. Терроризм (53%),
4. Изнасилование (47%),
5. Распространение наркотиков (28%).
6. Государственная измена (13%)

Via