На самом деле это Тамерлан при помощи мела судьбы взорвал пространственно-временной континуум, пространства переплелись и в нашу реальность вывалились стены из параллельных миров. Если мы заглянем в параллельные вселенные - там как раз в этих местах нет никаких стен. Потому что они у нас.
И порох не они придумали, и сейчас экономика Китая не вторая, это заговор Обамы, да вообще мир пошёл не из Африки, а из Сибири, желательно где-то под Уралом.
адепты великой тартарии это люди оперирующими фактами . а вы?
Ну это объясняют тем, что термином Тартария обозначались просто неизведанные территории, а не конкретная страна....
Тогда почему тартарии отсутствуют на неизведанных территориях америк, африк и прочих антарктид? Тартария - это факт. А факт - самая упрямая в мире вещь, как сказал один гражданин.
адепты великой тартарии это люди оперирующими фактами . а вы?
Ну это объясняют тем, что термином Тартария обозначались просто неизведанные территории, а не конкретная страна....
Тогда почему тартарии отсутствуют на неизведанных территориях америк, африк и прочих антарктид? Тартария - это факт. А факт - самая упрямая в мире вещь, как сказал один гражданин.
И ты сейчас назовёшь хотя бы часть правителей государства Тартарии?
Часть учёных связывают распространение ржи со славянами. Рожь менее урожайная культура, чем пшеница. Кроме довольно-таки экстремальных условий. Но зарождение славянства увязывают в довольно0таки благоприятных районах. Или всё же побережье Балтики?
Как ты перескочил с Египта на славян? По ржи/пшенице читай Милов Л. "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса". Если в двух словах ответить на твой вопрос - в наших условиях лучше выращивать рожь, она хоть менее урожайна, но более стабильна. Пшеница - или пусто, или густо. Рожь - в условиях постоянного выживания была более практична. Где мягче климат - там пшеница во всю шла. А где жёстче - там была рожь, как доминирующая культура. К тому же нельзя забывать бобовые.
А расселение происходило, конечно, из более благоприятных условий выживания в менее приятные. Индоевропейские племена разделились на славян и балтов.
Меня Египет как-то мало интересует. Так, "фоном". Вот на раскопки Ильменковской культуры в этом году думаю съездить посмотреть.
адепты великой тартарии это люди оперирующими фактами . а вы?
Ну это объясняют тем, что термином Тартария обозначались просто неизведанные территории, а не конкретная страна....
Тогда почему тартарии отсутствуют на неизведанных территориях америк, африк и прочих антарктид? Тартария - это факт. А факт - самая упрямая в мире вещь, как сказал один гражданин.
И порох не они придумали, и сейчас экономика Китая не вторая, это заговор Обамы, да вообще мир пошёл не из Африки, а из Сибири, желательно где-то под Уралом.
а вас не смущает что Тартария обозначена почти на всех старинных картах ? и все эти карты являются историческими документами , хранящимися в музеях по всему миру
адепты великой тартарии это люди оперирующими фактами . а вы? неграмотный дикарь
А вас не смущает, что это карты безграмотных средневековых балбесов, а на самом деле там Гиперборея
У вас совершенно дикое представление об образованности людей так называемого Средневековья. Способны ли вы составить карту хотя бы на их уровне? Боюсь, у меня для вас плохие новости и балбес - это как раз вы.
Часть учёных связывают распространение ржи со славянами. Рожь менее урожайная культура, чем пшеница. Кроме довольно-таки экстремальных условий. Но зарождение славянства увязывают в довольно0таки благоприятных районах. Или всё же побережье Балтики?
Как ты перескочил с Египта на славян? По ржи/пшенице читай Милов Л. "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса". Если в двух словах ответить на твой вопрос - в наших условиях лучше выращивать рожь, она хоть менее урожайна, но более стабильна. Пшеница - или пусто, или густо. Рожь - в условиях постоянного выживания была более практична. Где мягче климат - там пшеница во всю шла. А где жёстче - там была рожь, как доминирующая культура. К тому же нельзя забывать бобовые.
А расселение происходило, конечно, из более благоприятных условий выживания в менее приятные. Индоевропейские племена разделились на славян и балтов.
Меня Египет как-то мало интересует. Так, "фоном". Вот на раскопки Ильменковской культуры в этом году думаю съездить посмотреть.
И порох не они придумали, и сейчас экономика Китая не вторая, это заговор Обамы, да вообще мир пошёл не из Африки, а из Сибири, желательно где-то под Уралом.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Порох придумали на территрии современного Китая. Но именно предки современных ханьцев или какой иной народ? Чингисхан родился на территории нашей страны, но никак не русский. И даже не россиянин.
адепты великой тартарии это люди оперирующими фактами . а вы?
Ну это объясняют тем, что термином Тартария обозначались просто неизведанные территории, а не конкретная страна....
Тогда почему тартарии отсутствуют на неизведанных территориях америк, африк и прочих антарктид? Тартария - это факт. А факт - самая упрямая в мире вещь, как сказал один гражданин.
Факт чего?))) Интерпретируйте..
Интерпретировать Тартарию? Как можно интерпретировать то, что существовало? Наличие огромного количества письменных свидетельств -карт, описаний, заметок и упоминаний в различных старых источниках Тартарии является свидетельством её существования. Если у вас есть доказательства обратного - прошу предоставить. Только не нужно говорить, что это выдумка и сказка, потому что этого просто не может быть.
И порох не они придумали, и сейчас экономика Китая не вторая, это заговор Обамы, да вообще мир пошёл не из Африки, а из Сибири, желательно где-то под Уралом.
Порох придумали на территрии современного Китая. Но именно предки современных ханьцев или какой иной народ? Чингисхан родился на территории нашей страны, но никак не русский. И даже не россиянин.
Где именно родился ЧингисХан, а может на территории современного Китая , срок он где мотал, в Магадане? Тамерлан поднял восстание из-за того, что пришёл к власти Урус-Хан, россиянин как думаете? После смерти отца, в 1247 году Александр поехал в Орду к Батыю. Оттуда вслед за ранее уехавшим братом Андреем он отправился к великому хану в Монголию. Вернулись из Каракорума Александр и Андрей в 1249 году. В их отсутствие брат их, Михаил Хоробрит Московский (четвёртый сын великого князя Ярослава), отнял у дяди Святослава Всеволодовичавладимирское великое княжение в 1248 году, но в том же году погиб в бою с литовцами в битве на реке Протве. Святославу удалось разбить литовцев у Зубцова. Батый планировал отдать владимирское великое княжение Александру, но согласно завещанию Ярослава владимирским князем должен был стать Андрей, а новгородским и киевским — Александр. И летописец отмечает, что у них была «пря велия о великом княжении». В итоге правителями Монгольской империи, несмотря на смерть Гуюка во время похода на Батыя в 1248 году, был реализован второй вариант. Александр получил Киев и «Всю Русскую землю». Выдержка лжи из Вики
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал Iditepolem - 26 мар. 2017 г. в 16:36
адепты великой тартарии это люди оперирующими фактами . а вы?
Ну это объясняют тем, что термином Тартария обозначались просто неизведанные территории, а не конкретная страна....
Тогда почему тартарии отсутствуют на неизведанных территориях америк, африк и прочих антарктид? Тартария - это факт. А факт - самая упрямая в мире вещь, как сказал один гражданин.
Факт чего?))) Интерпретируйте..
Интерпретировать Тартарию? Как можно интерпретировать то, что существовало? Наличие огромного количества письменных свидетельств -карт, описаний, заметок и упоминаний в различных старых источниках Тартарии является свидетельством её существования. Если у вас есть доказательства обратного - прошу предоставить. Только не нужно говорить, что это выдумка и сказка, потому что этого просто не может быть.
Ещё раз повторю вопрос - кто в Тартарии правил, раз она существовала? Ведь есть огромное количество источников, как ты пишешь.
адепты великой тартарии это люди оперирующими фактами . а вы?
Ну это объясняют тем, что термином Тартария обозначались просто неизведанные территории, а не конкретная страна....
Тогда почему тартарии отсутствуют на неизведанных территориях америк, африк и прочих антарктид? Тартария - это факт. А факт - самая упрямая в мире вещь, как сказал один гражданин.
И ты сейчас назовёшь хотя бы часть правителей государства Тартарии?
С таким же успехом можно спросить имя древнего вождя лохматого тысячелетия. История его не сохранила. А если имена властителей Тартарии сохранились - они вполне могут быть найдены позднее. Не всё сразу, имена фараонов тоже люди помнили не с самого их правления, а узнали при раскопках.
адепты великой тартарии это люди оперирующими фактами . а вы?
Ну это объясняют тем, что термином Тартария обозначались просто неизведанные территории, а не конкретная страна....
Тогда почему тартарии отсутствуют на неизведанных территориях америк, африк и прочих антарктид? Тартария - это факт. А факт - самая упрямая в мире вещь, как сказал один гражданин.
Факт чего?))) Интерпретируйте..
Интерпретировать Тартарию? Как можно интерпретировать то, что существовало? Наличие огромного количества письменных свидетельств -карт, описаний, заметок и упоминаний в различных старых источниках Тартарии является свидетельством её существования. Если у вас есть доказательства обратного - прошу предоставить. Только не нужно говорить, что это выдумка и сказка, потому что этого просто не может быть.
Ещё раз повторю вопрос - кто в Тартарии правил, раз она существовала? Ведь есть огромное количество источников, как ты пишешь.
Скорее всего, как и в подавляющем большинстве государств того времени, правила там династия государей. А называть их могли по разному - царь, император, султан... Честно говоря, странный вопрос))
адепты великой тартарии это люди оперирующими фактами . а вы?
Ну это объясняют тем, что термином Тартария обозначались просто неизведанные территории, а не конкретная страна....
Тогда почему тартарии отсутствуют на неизведанных территориях америк, африк и прочих антарктид? Тартария - это факт. А факт - самая упрямая в мире вещь, как сказал один гражданин.
И ты сейчас назовёшь хотя бы часть правителей государства Тартарии?
С таким же успехом можно спросить имя древнего вождя лохматого тысячелетия. История его не сохранила. А если имена властителей Тартарии сохранились - они вполне могут быть найдены позднее. Не всё сразу, имена фараонов тоже люди помнили не с самого их правления, а узнали при раскопках.
Ну имена фараонов как раз сохранились. Имена Русских правителей - тоже. Китайские династии - знаем. Персидских - тоже. У монголов ханов всех наперечёт знаем. А вот имена царей Тартарии - тут почему-то полный провал. Давай хотя бы определимся с временными рамками - в какие года существовала Тартирия? И какими границами была очерчена? Раз уж существуют многочисленные источники. П.С. ну так назови династии. раз кто-то там правил)
Это сообщение отредактировал 8lol8 - 26 мар. 2017 г. в 16:40
В Бэйдайхэ гид помнится притчу рассказывал - как император посылал за омолаживающим деревом экспедиции на юг (появились вьетнамцы и вся тамошняя братия), на восток (появились корейцы и японцы), на запад (появились монголы и уйгуры). Вопрос, а кто пошел на север поставил его в большой тупик. Популярно ему объяснили, что с севера пришли русские и от них пошли китайцы, а уж потом китайский император послал всех остальных размножать азию
Кстати воняет у них на этой стене как будто всем китаем тыщу лет ссали и срали на ней
адепты великой тартарии это люди оперирующими фактами . а вы?
Ну это объясняют тем, что термином Тартария обозначались просто неизведанные территории, а не конкретная страна....
Тогда почему тартарии отсутствуют на неизведанных территориях америк, африк и прочих антарктид? Тартария - это факт. А факт - самая упрямая в мире вещь, как сказал один гражданин.
Факт чего?))) Интерпретируйте..
Интерпретировать Тартарию? Как можно интерпретировать то, что существовало? Наличие огромного количества письменных свидетельств -карт, описаний, заметок и упоминаний в различных старых источниках Тартарии является свидетельством её существования. Если у вас есть доказательства обратного - прошу предоставить. Только не нужно говорить, что это выдумка и сказка, потому что этого просто не может быть.
Э нееет . Не Тартарию, а факт. А факт здесь только то, что есть некая территория на карте которая называется "Тартария". А вы уже интерпретировали этот факт и назвали Тартарию государственным образованием, и присвоили её (Тартарии) атрибуты, наличие которых не исходит из факта названия на карте. Вот это называется интерпретировать факт.
адепты великой тартарии это люди оперирующими фактами . а вы?
Ну это объясняют тем, что термином Тартария обозначались просто неизведанные территории, а не конкретная страна....
Тогда почему тартарии отсутствуют на неизведанных территориях америк, африк и прочих антарктид? Тартария - это факт. А факт - самая упрямая в мире вещь, как сказал один гражданин.
И ты сейчас назовёшь хотя бы часть правителей государства Тартарии?
С таким же успехом можно спросить имя древнего вождя лохматого тысячелетия. История его не сохранила. А если имена властителей Тартарии сохранились - они вполне могут быть найдены позднее. Не всё сразу, имена фараонов тоже люди помнили не с самого их правления, а узнали при раскопках.
Ну имена фараонов как раз сохранились. Имена Русских правителей - тоже. Китайские династии - знаем. Персидских - тоже. У монголов ханов всех наперечёт знаем. А вот имена царей Тартарии - тут почему-то полный провал. Давай хотя бы определимся с временными рамками - в какие года существовала Тартирия? И какими границами была очерчена? Раз уж существуют многочисленные источники. П.С. ну так назови династии. раз кто-то там правил)
Данные по династиям Тартарии пока не известны даже учёным-историкам, глупо требовать их от меня)) А что касается фараонов - я уже выше написал, что многие их имена тоже узнали не сразу, а по мере раскопок. Или вы считаете, что имена фараонов люди всегда знали и помнили на протяжении тысячелетий?
адепты великой тартарии это люди оперирующими фактами . а вы?
Ну это объясняют тем, что термином Тартария обозначались просто неизведанные территории, а не конкретная страна....
Тогда почему тартарии отсутствуют на неизведанных территориях америк, африк и прочих антарктид? Тартария - это факт. А факт - самая упрямая в мире вещь, как сказал один гражданин.
Факт чего?))) Интерпретируйте..
Интерпретировать Тартарию? Как можно интерпретировать то, что существовало? Наличие огромного количества письменных свидетельств -карт, описаний, заметок и упоминаний в различных старых источниках Тартарии является свидетельством её существования. Если у вас есть доказательства обратного - прошу предоставить. Только не нужно говорить, что это выдумка и сказка, потому что этого просто не может быть.
Э нееет . Не Тартарию, а факт. А факт здесь только то, что есть некая территория на карте которая называется "Тартария". А вы уже интерпретировали этот факт и назвали Тартарию государственным образованием, и присвоили её (Тартарии) атрибуты, наличие которых не исходит из факта названия на карте. Вот это называется интерпретировать факт.
Буду банально скучен и повторю за фоменковцами, к коим себя не отношу. В Британской энциклопедии есть не только описание ТАртарии, но и указаны её флаги и гербы. Согласитесь, не каждая терра инкогнита заслуживает герба.
Это сообщение отредактировал БАЛДИСС - 26 мар. 2017 г. в 16:48
Наличие огромного количества письменных свидетельств -карт, описаний, заметок и упоминаний в различных старых источниках Тартарии является свидетельством её существования.
Почти всё это - от европейцев. Доступ которых на территории к востоку от Урала после распада и гибели Монгольской империи был закрыт. После Чжен Хэ Китай тоже стал "закрываться" от мира. Ни португальцы, ни голландцы доступа в эти районы не имели. Достоверная информация о тех регионах с конца 16 века имелась в Москве и, почти наверняка, у иезуитов. Русское правительство не делилось информацией, чтоб сохранить монополию на добычу и торговлю прежде всего пушниной в этом регионе. А о доверии к иезуитам можно много говорить. "Тартария" - это "царство пресвитера Иоанна". Только приближенное к нашему времени и потому более распространённое.
Данные по династиям Тартарии пока не известны даже учёным-историкам, глупо требовать их от меня)) А что касается фараонов - я уже выше написал, что многие их имена тоже узнали не сразу, а по мере раскопок. Или вы считаете, что имена фараонов люди всегда знали и помнили на протяжении тысячелетий?
Не находите странным имена фараонов известны, хотя прошло от 6 до 4 тысяч лет, есть письменность, имена Китайских императоров известны, письменность тоже присутствует, Греки, Финикийцы, Русы, Германцы, все есть. А имен тартарских руководителей, живших во времена высокого средневековья нет, как нет тартарской письменности, тартарских городов. Да собственно ничего тартасркого нет.
Наличие огромного количества письменных свидетельств -карт, описаний, заметок и упоминаний в различных старых источниках Тартарии является свидетельством её существования.
Почти всё это - от европейцев. Доступ которых на территории к востоку от Урала после распада и гибели Монгольской империи был закрыт. После Чжен Хэ Китай тоже стал "закрываться" от мира. Ни португальцы, ни голландцы доступа в эти районы не имели. Достоверная информация о тех регионах с конца 16 века имелась в Москве и, почти наверняка, у иезуитов. Русское правительство не делилось информацией, чтоб сохранить монополию на добычу и торговлю прежде всего пушниной в этом регионе. А о доверии к иезуитам можно много говорить. "Тартария" - это "царство пресвитера Иоанна". Только приближенное к нашему времени и потому более распространённое.
Кто же закрыл доступ европейцам? Что-то не могу припомнить ни одного случая, когда какому-нибудь путешественнику-европейцу закрыли въезд в Тартарию и он это отразил в заметках.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com