«Стрелы бога»: СМИ вспомнили о планах США бомбить Землю гигантскими пиками

В палате № 6 есть свободное место

Цитата (Человечина @ 19.11.2020 - 14:02)

"Пробъёт дырУ" - если не секрет, куда денется вещество, которое раньше было перекрытием или землёй, а теперь стало пустотой? Будет лететь впереди снаряда? Кстати, чем земля от скалы отличается на скорости 7 махов? Попробуй нырнуть пузом вниз хотя бы с 5 метровой вышки, окажется что вода весьма твёрдая! так и со снарядом этим, за первые полметра он скатает впереди себя очень такой плотненький шарик. Думаешь, успеет расступиться? Хрен! Кстати, на размышления не наводит почему лом нужен именно вольфрамовый, а не просто желнзный?

Потому что на скорости, превышающей скорость звука в среде, не имеет значения ни твердость, ни форма, только плотность. Капля ртути в космосе и пуля на такой скорости сделают одинаковые кратеры. Лом или ядро просто рванут в точке контакта. И да, основное действие будет сейсмическое. Домики сложатся.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Войны прошлого: залезть повыше - швырнуть подальше; войны будущего: взлететь повыше - швырнуть подальше)

Цитата (Виллайн @ 19.11.2020 - 11:25)

Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 11:16) Видишь ли в чём дело, умный физег, увеличение массы в  тысячу раз не означает увеличение площади носового обтекателя в ту же тысячу раз Видишь ли, ты усомнился ебнутся ли одновременно на землю лом в 10 тонн из вольфрама и лом в 10 кг из стали "пластелин3". Да, если их скинуть с одной и той же высоты, они ебнутся одновременно. Масса не имеет значения вообще. При чем тут форма обтекателя, если мы говорим про лом, блядь? И да... я умный.

если среда не вакуум, то масса (или плотность) имеет значение, также как форма и объем

Если взять два кирпича, один обычный, второй из пенопласта, одинаковой формы и размера и сбросит с приличной высоты в условиях атмосферы Земли, метров со 100, чтобы разница была очевидна, какой из них упадет на землю первым?
Это сообщение отредактировал kit25 - 23 ноя 2020 в 21:19

Представляю, если эта хреновина потерпит случайную техническую аварию на орбите и неуправляемо слетит с нее. Это будет мощнейший п...ц, даже я бы сказал полундра.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Чтотонетак @ 19.11.2020 - 09:21)

Можно же просто кидаться говном с орбиты.

Оно распадется на теплый летний дождик )

Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 09:29)

Цитата (Jus @ 19.11.2020 - 09:18) . Реализовать амбициозный проект Пентагону помешала высокая стоимость подобных «стрел». Для доставки боеприпасов в 1,7 раз плотнее свинца требовались принципиально новые и сверхтяжелые ракеты. [ Все изменилось с появлением SpaceX. Новый космический игрок уже готовит к серийному запуску полнопоточный ракетный двигатель закрытого цикла Raptor. На его основе создается двухступенчатая ракета BFR, и прототип ее второй ступени должен подняться в воздух уже в этом году. Благодаря мощному многоразовому носителю SpaceX собирается снизить стоимость вывода грузов в космос, по словам Илона Маска, «в 50 тысяч раз». При этом даже в базовой версии она сможет доставлять на низкую околоземную орбиту 100 т, а впоследствии грузоподъемность будет увеличена еще в полтора раза. Даже если Маск не достигнет намеченной цели, запуск серийной BFR вряд ли будет дороже 5 млн долл. То есть доставка к цели одного «стержня бога» выйдет не дороже полумиллиона. Казалось бы, это чересчур дорого. Однако каждый час полета B-2 стоит более 150 тыс. долл., а для удара по цели дозвуковой бомбардировщик требует не менее 10 летных часов. Да и стоит он более 3,3 млрд. При этом тротиловый эквивалент неядерных бомб, доставляемых В-2 к цели, составляет лишь 10−15 т, как у одного-единственного вольфрамового стержня (BFR сможет нести 10−15). Удар B-2 можно остановить ПВО. А вот уничтожить более десятка тугоплавких ломов на гиперзвуке будет трудно и перспективной С-500 https://www.google.com/amp/s/www.popmech.ru...o-oruzhiya/amp/ ...

Не это, а то что в СССР тогда появилось то, что может сбивать спутники, и это не С-300,400,500. Так же шла разработка Бурана, который изначально был спроектирован как средство космический доставки ядерного оружия, как и Шатлы США. Да и не стержни хотели они на спутники ставить, а ядерные боеголовки, так как запуск их со спутника не отследить.

Потому Пентагон тогда и отказался, потому не было смысла тратить кучу денег на то, что будет сразу же сбито на территории СССР. А для индейских войн против мелких стран такое оружие было бессмысленно.
Тогда всю эту суматоху еще "космическими войнами" называли
Это сообщение отредактировал Tenshinur - 23 ноя 2020 в 21:43

Кстати, в романе Нила Стивенсона "Анафем" инопланетяне жахнули-таки по Земле как раз чем-то похожим:

"...Геометры кинули в нас камень. Вернее — длинный стержень из какого-то тяжёлого металла, но по сути — тот же камень. Он пропорол четвертьмильную корку застывшей лавы на вершине вулкана и обратился в пар, породив чудовищный выброс энергии, который мы ощутили как подземный толчок. Напряжение разрыва передалось по каналу, пробитому стержнем в породе, расширяя его и отыскивая системы трещин, которые немедленно раздвинула хлынувшая вверх магма. Растворенные в ней газы начали высвобождаться, как в газировке, когда её открываешь. «Вскипевшая» лава при выбросе разлетелась в пепел, который по большей части устремился вертикально вверх и со временем осел пылью на тысячу миль по ветру. Но часть образовала гигантское облако, и оно катилось по склону, как лавина, — ярко-оранжевое, легко различимое в темноте. Когда мы вскочили с дороги, на которую нас бросило землетрясением, и обезумевшей толпой ринулись к выходу из котлована, мы ясно увидели, что палящая туча надвигается, и, если не убраться с её пути, она одновременно раздавит нас, как молот, и испепелит, как огнемёт...."

денег ток нет все это сделать
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Больные ублюдки. Я бы использовал "Победит".

Цитата (Yobyavsyo @ 19.11.2020 - 00:33)

Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 09:29) Все изменилось с появлением SpaceX. Новый космический игрок уже готовит к серийному запуску полнопоточный ракетный двигатель закрытого цикла Raptor. На его основе создается двухступенчатая ракета BFR, и прототип ее второй ступени должен подняться в воздух уже в этом году. Благодаря мощному многоразовому носителю SpaceX собирается снизить стоимость вывода грузов в космос, по словам Илона Маска, «в 50 тысяч раз». При этом даже в базовой версии она сможет доставлять на низкую околоземную орбиту 100 т, а впоследствии грузоподъемность будет увеличена еще в полтора раза. Даже если Маск не достигнет намеченной цели, запуск серийной BFR вряд ли будет дороже 5 млн долл. То есть доставка к цели одного «стержня бога» выйдет не дороже полумиллиона. Казалось бы, это чересчур дорого. Однако каждый час полета B-2 стоит более 150 тыс. долл., а для удара по цели дозвуковой бомбардировщик требует не менее 10 летных часов. Да и стоит он более 3,3 млрд. При этом тротиловый эквивалент неядерных бомб, доставляемых В-2 к цели, составляет лишь 10−15 т, как у одного-единственного вольфрамового стержня (BFR сможет нести 10−15). Удар B-2 можно остановить ПВО. А вот уничтожить более десятка тугоплавких ломов на гиперзвуке будет трудно и перспективной С-500 ... Наводить как? Просто по городу? Если только так. Ответ будет ядерным. И смысл тогда какой? В шахту БР ломом не попасть. Танки ломами стреляют - и то не каждый раз в цель.

Зачем наводить? Один лишь вольфрамовый стержень в 100 кило на скорости 5 махов примерно сопоставим с взрывом сверхмалой ядерной. Так что в танк попасть не надо, даже если танк в соседнем городе.

Разрушительная скорость - это сильно сказано, примерно как "суслик атакует". Или тупой перевод с оригинала.

Невыгодно. Помнится, были и не менее масштабные мегапроекты. Из пояса астероидов отбуксировать на орбиту Земли золотой самородок в пару километров диаметром. И не фантастика, между прочим, реально такой проект был. Потом пересчитали затраты и передумали. Не потому, что слишком дорого, а потому что обрушить всю финансовую систему не хотелось. В самом деле, если в финансовом мире появится несколько миллионов тонн золота... То оно попросту потеряет свою цену, как гаранта мировых валют. Это ещё Беляев довольно красочно описал в "Гиперболоид инженера Гарина".

Чтотонетак

Цитата

Можно же просто кидаться говном с орбиты.

это уже таки израильский проект, Мзорг не даст соврать

А схуя ли rods from god переводят, как стрелы бога? Тут та же ебань, как и с названиями фильмов?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эти придурки на карту смотрели? Они там думают, что на москве Россия заканчивается? Ещё в46-м году Сталин против америкосской "атомной бомбы" придумал финт: "размазал" (рассредоточил) армию от Бреста до Владика и все атомные бомбы ф-ю-ю-ю... бомбить территорию... Сейчас конечно от Бреста не получится, но и так территория не маленькая осталась. Чай не Монако и даже не Германия... Это сколько же пиндосам вольфрама в космос нужно вывести?

Цитата (Чтотонетак @ 19.11.2020 - 09:21)

Можно же просто кидаться говном с орбиты.

Да и не с орбиты тоже неплохо получается.
Вместо сотрудничества и развития человечества в целом.

Цитата (Boojum @ 24.11.2020 - 09:19)

Невыгодно. Помнится, были и не менее масштабные мегапроекты. Из пояса астероидов отбуксировать на орбиту Земли золотой самородок в пару километров диаметром. И не фантастика, между прочим, реально такой проект был. Потом пересчитали затраты и передумали. Не потому, что слишком дорого, а потому что обрушить всю финансовую систему не хотелось. В самом деле, если в финансовом мире появится несколько миллионов тонн золота... То оно попросту потеряет свою цену, как гаранта мировых валют. Это ещё Беляев довольно красочно описал в "Гиперболоид инженера Гарина".

точно Беляев?
не А.Толстой?


Это сообщение отредактировал vini78 - 25 ноя 2020 в 21:38

кстати, закидать Землю "говном" из Космоса - идея далеко не нова
так, навскидку... неплохо описано у Хайнлайна в его произведении "Луна - суровая хозяйка" ("Луна - суровая госпожа", "Луна жёстко стелет")